Phenom II X6 im Praxis-Test: Diese Spiele profitieren von sechs CPU-Kernen

[PCGH_Marc]

@ <<Painkiller>>

Von Sapphire, die Blizzard-Modelle. Etwa die X1900 XTX.

 

[Painkiller]

@ <<Painkiller>>

Von Sapphire, die Blizzard-Modelle. Etwa die X1900 XTX.

Achso... Ich dachte schon ne 5870-Vapor-Metall

 

[PontifexM]

NOCH bringt es nichts

eben und warum JETZT schon wegen "noch" und eventuell kaufen ....

 

[Freakless08]

Zwei Kerne mehr für maximal +10 fps. Da warte ich lieber noch.
Bis die sechs Kerne mal alle Verwendung (in Spiele) finden gibt es eh wieder eine neue Prozessorgeneration und die heutigen Sechskerner sind veraltet.

 

[PCGH_Marc]

Komisch, 50 auf 105 Fps ist mehr als 10 *SCNR*

 

[NOOKYN]

Ja und bei was für einer Auflösung? Vllt für welche mit nem CRT interessant

 

[bigosik]

Interessant wäre ein vergleich zwischen 1055T (2,8GHZ) und dem Phenom X4965 (3,4GHZ)
Die beiden bewegen sich in ähnlichen Preisregionen und daher würde mich dat mal interessieren, wie es in älteren Spielen ausschaut weiss man ja bereits.

 

[Rollora]

Ja und bei was für einer Auflösung? Vllt für welche mit nem CRT interessant

gerade für die, weil die können so gut wie JEDE Auflösung haben, während ein LCD ja nur eine native Auflösung richtig gut darstellen kann...

 

[ATIFan22]

Ja und bei was für einer Auflösung? Vllt für welche mit nem CRT interessant

Also für mich schon mal

 

[PCGH_Marc]

@ NOOKYN

Tipp: Artikel noch mal lesen

 

[wildthings86]

Es gibt kaum oder wenige Spiele, die von einem Quad profitieren

 

[Bioschnitzel]

Es gibt kaum oder wenige Spiele, die von einem Quad profitieren

So würde ich das nicht formulieren, sondern eher "es gibt kaum oder wenige Spiele wo ein Dualcore nicht ausreicht"

 

[n0stradamus]

Crysis 2: Grafikkarten-Killer, aber kein Profit durch mehr als vier Kerne [Quelle: siehe Bildergalerie]

Wo im Artikel habt ihr das denn gebencht? Oder bezieht ihr euch bei dieser Aussage auf eine Hintergrundinformation, die in einem anderen Artikel schon genannt wurde ?

 

[PCGH_Marc]

Letzteres. Tests mit Crysis und CPUs gibt's zur Genüge.

 

[Master_of_Desaster]

Der größte Unterschied ist bei den meisten Spielen sowieso nur in niedrigen Auflösungen zu vermerken. Aber wer spielt schon mit ner Auflösung von 800x600 mit nem 22" LCD?

Von daher kann man ja getrost zum Vierkerner greifen

 

[Fantom]

Ich frage mich wie die CPU AUslastung bei Merto2033 und PhysX ist. Das PhysX Multithread kann weiss man aber die CPU Auslastung ist ja schlecht.

 

[PCGH_Marc]

Die PhysX-Version von Metro 2033 ist exzellent multithreaded. Das skaliert mit 6C oder 4C/8T.

 

[Fantom]

Mir geht es um den Performanceeinbruch, dass PhysX Multithreated ist glaub ich aber wenn die CPU Auslastung schlecht ist nutzt das nichts. Guckt man nur auf die Skalierung bezogen auf die Anzahl der Kerne, kann man ja nicht sagen, dass PhysX gut die CPU unterstützt. Wenn ein 4C multithreated 30% ausgelastet ist und ein 6C auch zu 30% ausgelastet ist, wird der 6C auch 50% schneller sein. Aber eben nur zu 30% ausgelastet, deshalb würde mich die CPU Auslastung in eurem neuen "Metro2033 fünf Granaten" Benchmark interessieren.
Ich finde erst dann wäre der Metro2033 Teil des Artikels aussagekräftig.

 

[PCGH_Marc]

Deine Rechnung mit den 30% funktioniert nicht, weder theoretisch noch praktisch. Für den realen CPU-load von 6C braucht es einen Gulftown und PerfWatch (nicht den Taskmanager!) - 100% sind zudem praktisch nicht machbar. Eine höhere Auslastung ist zudem nicht gleichbedeutend mit schneller.

 

[Fantom]

Die 30% sind als Beispiel genannt. Wenn die CPU nicht zu tun hat und die fps sind im Keller dann ist da was faul, das kann man doch dann sagen?