Die Abschreibung entsteht weil man vollwertige GP104 PCB inklusive GPU, in den Bereich GP106 abwertet, weil man GDDRX an den GP106 nicht anbinden kann, dem fehlt das Interface dafür. Eine GP104 kostet doppelt so viel wie der GP106, der Verlust an Marge dürfte knapp 50% entsprechen.
Vorstellbar sind anteilig auch Strafzahlungen an TSMC und Samsung (wie AMD sie an GF leistete), weil man Wafer orderte die nicht gebraucht werden.
Das ist Direktverlust, oder denkst du nVidia gibt das umsonst an, der Schaden ist vermutlich noch höher und wird mit dem Umsatz- und Gewinnverlust für das 4. Quartal in Höhe von 0,7mrd schon verrechnet. Denkst Du die Aktie viel umsonst, inklusive direktem Kurs- und Dividendenverlust!
Das einzige was nV erspart bleibt sind die Steuern, was als Argument aber Quatsch ist denn die Produktion findet vor der Steuer statt und die Steuer wird mit der Höhe der Marge bereits berücksichtigt. Ist also als Direktverlust anzusehen.
Das liefert der TU102 ja, wenn man dann 100$ für das Blinkie Blinkie RTX aufgeschlagen hätte wärs o.k., aber bis zu 500$ weil sich die Händler und Partner einen Dr*ck darum scheren was nV als UVP angibt und selbst FE Boards unter dem OC Label verscherbelt die teurer sind. Die ganze Firmenpolitik ist nur noch auf massive Abzocke ausgelegt.
RT hat das Potenial richtig die Gamingentwicklung zu revolutionieren, aber RTX on Gen 1 nicht! Dreiste Abzocke mehr nicht. Wenn man sich das gefallen lässt, kommt demnächst die Titan für 1750$, 1GB VRAM mehr und +10 Tensorcores.
Was hält nVidia ab, RTX eben nicht irgendwann völlig kostenlos bereitszustellen, sondern quersubvensioniert und auf Dauer für die Existenz einer solchen Technologie (man sieht sie ja als Zukunft des Gaming an) auf lange Zeit zu subvensionieren. Man erntet seine Früchte immer erst wenn sich etwas etabliert hat (das muss auch später nicht zum Nulltarif passieren) und investiert erst einmal anstatt gleich zu profitieren.
NVidia geht es nicht um den Gamer, denen gehts um den Anleger, Analysten und Investor, die möglichst in kurzer Zeit den höchsten Gewinn wollen. So subvensioniert man ein zukunftsträchtiges Feature, dass für lange Zeit den Markt bestimmen soll schon gleich am Anfang über einen kleine Anzahl von Käufern?
Das ist nichts weiter als die eigene Verunsicherung, dass man überhaupt nicht weiß, ob sich RT in der Gamingbrachne durchsetzt und man lieber gleich die Kohle dafür mitnimmt als auf einem Scherbenhaufen sitzen zu bleiben. So geht man nicht mit seinen poteniellen Kunden um, der Vermarktung neuer Technologieänsätze für die Zukunft und gewinnt neue dazu! Genau das hat ihnen der Börsencrash jetzt zusätzlich, zu den generell schwachen Halbleitersparten denen man kein Wachstum mehr zutraut aufgezeigt. Zu Recht=Linus Stin*efinger...
) für den 2 Jahre alten GP102-Chip hingeblättert und Nvidia und den Händlern somit schön brav in die Karten gespielt. Bravo, ganz toll gemacht 
