Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Cook2211 · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

enero schrieb:
Schon heute liegt Fury meist vor der 980Ti, zumindest wenn du nicht in Steinzeitauflösungen wie 720p spielst.

Steht wo?

Thorbald35 · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Killermarkus81 schrieb:
Das liegt einfach schlichtweg daran das Nvidia Treiber von Anfang an gut sind (auf Spiele-Performance bezogen).
Ich weiß ehrlich gesagt nicht wie man sich darüber freuen kann das ein Treiber erst nach Monaten die Leistung der Karte auf die Straße bekommt.

JoM79 schrieb:
Naja, du kaufst jetzt eine AMD und freust dich in 2 Jahren über mehr Leistung.
Oder bei Nvidia halt sofort.

Zwischen guten und magischen Treibern wird hier aber sehr einseitig differenziert. Amd macht seit geraumer Zeit einen ordentlichen Job was Treiber angeht, speziell im Vergleich zu Nvidia. Wenn man die finanziellen Ressourcen bedenkt, ist die vergleichbare Qualität doch beachtlich (und der nachhaltige Support einfach besser)...

Außerdem habe ich nur darauf hinweisen wollen, dass "magische" Treiber wohl bei beiden Konkurrenten zu viel verlangt wären - merkwürdigerweise bei Amd aber verlangt werden.

mannefix · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Wettbewerbsfähig ist doch jeder. Konkurrenzfähig ist was anderes...
Denke aber NVidia ist sehr gut aufgestellt. :wall:

Drahgo85 · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Cook2211 schrieb:
Steht wo?

würde mich auch interresieren!? Die 980 TI (Referenzdesign mal ausgenommen) wischen mit der FuryX bei Full HD und QHD auch noch bei 90 % der neueren Spiele den Boden auf! Bei 4k sind sie ziemlich gleich stark.
Annähernd gleich stark ist höchstens das Ref Design zur Fury X. Aber andersrum eher nicht!

mk18phil · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Ich frage mich, wie es NV jedes Jahr erneut schafft Grafikkarten noch größer und noch teurer zu machen. Selbst mit platzsparendem HBM werden die Karten größer. :rollen:

Aber ich glaube die machen das aus Prinzip. Blos nicht so sein wie AMD, innovativ und fortschrittlich :daumen:

Heumond · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

mk18phil schrieb:
Blos nicht so sein wie AMD, innovativ und fortschrittlich

Wenn Innovation und Fortschritt weniger Leistung bedeuten kann ich darauf verzichten.

IceGamer · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Asuramaru schrieb:
Mein Geld bekommt das bessere preisleistungs verhältnis und da interessiert es mich 0 die Bohne ob das AMD,Intel oder Nvidia ist.Mir sind die Firmen sowas von scheiß egal,nur deren Produkte interessieren mich mit dem besten P/L Angebot.

Wenn du ausschließlich nach dem P/L-Verhältnis gehen würdest, dann müsstest du die kleinste dedizierte GPU kaufen. Die haben grundsätzlich das beste Verhältnis von Preis und Leistung

slot108 · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

enero schrieb:
Wo lebst du denn? ...
Schon heute liegt Fury meist vor der 980Ti, zumindest wenn du nicht in Steinzeitauflösungen wie 720p spielst. AMD ist halt langzeittauglicher ...

und wo lebst du, dass du so einen Nonsens schreibst?
"schon heute ..." ... mal davon abgesehen, dass die FuryX fast nirgends vor ner 980Ti liegt, ist das "schon" dabei echt lustig! in in Anbetracht des Erscheinungsdatums bis zum heutigen Datum gesehen, und der Tatsache wie schnell sich hardware entwickelt, wirkt das schon leicht paradox.

GreitZ · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Ihr ewig unverbesserlichen "fake" test und Foren abergläubigen.
Kauft doch den schiss ich spare lieber und hänge euch egal wo wie auch aktuell in jedem Spiel ab für deutlich weniger Asche.

Man kann wieder Antworten und weiterhin glauben was man will, ich sehe es tagtäglich als erwiesen an was ich behaupte wenn sich die 95% Intel User nach mir einloggen und nach mir bereit sind.
Ohne ein Highend System zu nutzen, wie mache ich das nur Freunde...

Zum Vorteil von Intel und Nvidia, kauft ihr den Kram weiterhin und manche Wissens eben besser und kaufen wie gewohnt AMD ohne je ein Problem zu haben.
Ganz am Rande eine 1080 oder sogar ti ist für den "normalen" Spieler nicht notwendig.
Selbst mein altsystem besitzen die meisten nicht, daher ist es eher als noch überdurchschnittlich gut einzustufen daher besser als normal

KrHome · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

JoM79 schrieb:
Naja, du kaufst jetzt eine AMD und freust dich in 2 Jahren über mehr Leistung.
Oder bei Nvidia halt sofort.

enero schrieb:
Bei Markteinführung lag FuryX generell hinter der 980Ti und wurde dafür zerissen.
Schon heute liegt Fury meist vor der 980Ti, zumindest wenn du nicht in Steinzeitauflösungen wie 720p spielst. AMD ist halt langzeittauglicher.

Meiner Meinung nach ist das viel Lärm um nichts. Das sage ich als 390 Besitzer, der theoretisch heute die 970 Käufer auslachen könnte (okay, mache ich auch :ugly:

) - die 970 ist aber natürlich auch ein Extrembeispiel.

Wenn wir mal VRam Probleme und DX12 Performance ausblenden und uns auf die reine Treiberperformance konzentrieren, bleibt da kein großer Unterschied mehr - letzterer liegt irgendwo im einstelligen Prozentbereich.

Die Fury X war auch bei Release schon nicht wirklich langsamer als eine 980Ti mit Standardtaktraten (wir reden hier von 1075 MHz!). Man muss bei den Tests halt genau schauen, wie die genutzte Nvidia Karte taktet. Das wird gerne mal übersehen und verfälscht das Bild ziemlich (plus minus 20% Performance der bei Nvidia Karte). Gegen eine 980Ti @1,4 GHz sieht die Fury X auch heute kein Land in DX11.

Schon bei Release der Fury X war klar, dass deren größtes Problem nicht die 4 GiB VRam, sondern die Übertaktbarkeit der 980Ti ist.

tomasvittek · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

das ist so nicht richtig. sie sind bei grafikkarten relatiev deutlich nummer 3.

JoM79 · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

GreitZ schrieb:
Ihr ewig unverbesserlichen "fake" test und Foren abergläubigen.
Kauft doch den schiss ich spare lieber und hänge euch egal wo wie auch aktuell in jedem Spiel ab für deutlich weniger Asche.

Man kann wieder Antworten und weiterhin glauben was man will, ich sehe es tagtäglich als erwiesen an was ich behaupte wenn sich die 95% Intel User nach mir einloggen und nach mir bereit sind.
Ohne ein Highend System zu nutzen, wie mache ich das nur Freunde...

Zum Vorteil von Intel und Nvidia, kauft ihr den Kram weiterhin und manche Wissens eben besser und kaufen wie gewohnt AMD ohne je ein Problem zu haben.
Ganz am Rande eine 1080 oder sogar ti ist für den "normalen" Spieler nicht notwendig.
Selbst mein altsystem besitzen die meisten nicht, daher ist es eher als noch überdurchschnittlich gut einzustufen daher besser als normal

Du machst also die Stärke eines Systems davon abhängig, wie schnell du dich, wo auch immer, einloggen kannst?
Sehr interessanter Ansatz. :ugly:

Bummsbirne · 11. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

GreitZ schrieb:
Ganz am Rande eine 1080 oder sogar ti ist für den "normalen" Spieler nicht notwendig.

Das kannst du natürlich gut beurteilen...
Wenn du mit deiner Hardware bzw. GPU so zufriedn bist ist doch alles ok. Nur behaupte nicht einfach irgendwas über Andere.

Der Normalo braucht auch keine Wasserkühlung bzw. ne AIO Wakü, kein Mechanisches Keyboard für 100-200€, keinen ledernen Bürostuhl und kein Bose Headset.

Einfach nicht so einen Quatsch reden Greitz.

Wieder btt:

NV wird natürlich nicht rausposaunen, dass die Angst vor Vega haben. Selbst wenn NV Angst hätte.

Bin gespannt, was Vega so leistet. MMn kommt Vega zu spät. Selbst wenn Vega so schnell wie ne 1080 TI ist und 100€ weniger kostet, sieht es nach einem halben jahr wieder schlecht aus für AMD. Die sind von AMD immer zu spät.

Ich habe seit jahren den Eindruck, dass NV irgendwie seine Grafikkarten relativ "simpel" hält. Einfach aber schnell. Ist ja auch ok so! AMD experimentiert mir zB zu viel bzw. ist bei manchen Dingen einfach zu früh dran. Und in den allermeisten Fällen sind diese "Experimente" teuer und bringen NOCH nichts.

AMD macht es sich aber auch irgendwie sebst schwer.

IP7en · 12. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

JoM79 schrieb:
Du machst also die Stärke eines Systems davon abhängig, wie schnell du dich, wo auch immer, einloggen kannst?
Sehr interessanter Ansatz.

Naja, wenn man sonst keine Hobbys hat ^^ dann wünschen wir ihm mal viel Spaß beim "Speedlogin"...

Thorbald35 · 12. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Bummsbirne schrieb:
kein Bose Headset.

Ein Bose Headset braucht nun wirklich Niemand!

Schaffe89 · 12. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Thorbald35 schrieb:
Wenn der Marktführer bei all seinen finanziellen Möglichkeiten nichts in der Hand hat als, die ~ gleiche Architektur, mit mehr Takt und größer, zeugt dass nicht von einem Fortschritt, der Marktanteile in aller Gelassenheit sichert.

Nunja, die größe eines GV102, GV106, GV108, GV104 usw.. ist gar nicht bekannt.
Ich würde mal schätzen dass GV102 ohne Tensor Cores, ohne FP64 also ohne den ganzen HPC Schnickschnack nur etwa 600mm² groß sein wird.
Zu behaupten man habe außer dem nichts in der Hand ist aber auch nicht gerade neutral. So wie das aussieht wird man im gleichen Fertigungsprozess solide 40%, wenn nicht mehr an Effizienz zulegen.
Und da der 12nm FF(Fake) Fertigungsprozess von TSMC laut eigenen Angaben vor allem deutlich günstiger sein soll als der bisherige 16nmFF wirds vermutlich auch richtig sein die Chips zu vergrößern.
Einerseits redest du von Provokationen, andererseits negierst du den Fortschritt von Nvidia Volta gegenüber Pascal und da gibts noch einige Punkte mehr die interessant sind/werden.

enero schrieb:
Schon heute liegt Fury meist vor der 980Ti, zumindest wenn du nicht in Steinzeitauflösungen wie 720p spielst.

Die FuryX verliert immer mehr an Leistung. In keinem einzigen aktuellen Spiel kann sie wirklich mehr mit einer 980Ti mithalten, eher liegt sie nur bei einer RX480/580 desöfteren.

JayR91 · 12. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Welches Unternehmen würde schon öffentlich sagen das es sich vor der Konkurrenz fürchtet?
Mit ner 980ti fahr ich noch sehr gut unter Wasser und bei Bedarf @1,5ghz, aber ich hoffe das Vega richtig gut wird damit die nächste wieder eine AMD sein kann.

restX3 · 12. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

GreitZ schrieb:
Ihr ewig unverbesserlichen "fake" test und Foren abergläubigen.
Kauft doch den schiss ich spare lieber und hänge euch egal wo wie auch aktuell in jedem Spiel ab für deutlich weniger Asche.

Man kann wieder Antworten und weiterhin glauben was man will, ich sehe es tagtäglich als erwiesen an was ich behaupte wenn sich die 95% Intel User nach mir einloggen und nach mir bereit sind.
Ohne ein Highend System zu nutzen, wie mache ich das nur Freunde...

Zum Vorteil von Intel und Nvidia, kauft ihr den Kram weiterhin und manche Wissens eben besser und kaufen wie gewohnt AMD ohne je ein Problem zu haben.
Ganz am Rande eine 1080 oder sogar ti ist für den "normalen" Spieler nicht notwendig.
Selbst mein altsystem besitzen die meisten nicht, daher ist es eher als noch überdurchschnittlich gut einzustufen daher besser als normal

Wer hat dich denn rausgelassen?

vinacis_vivids · 12. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Schaffe89 schrieb:
Die FuryX verliert immer mehr an Leistung. In keinem einzigen aktuellen Spiel kann sie wirklich mehr mit einer 980Ti mithalten, eher liegt sie nur bei einer RX480/580 desöfteren.

Rollora · 12. Mai 2017

AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Schnuetz1 schrieb:
Was soll er sonst sagen?

Naja vor 15 Jahren hat er es inetwa so formuliert
"Es [Radeon 9700] ist eine verdammt schnelle GPU, aber wenn sie [ATI] glauben vorne zu bleiben, müssen sie wohl Drogen nehmen"

Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht

Trockeneisprofi (m/w)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Heumond

Guest

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

KrHome

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Software-Overclocker(in)

IP7en

Guest

Freizeitschrauber(in)

Schaffe89

Guest

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen