AW: Nvidia-CEO fürchtet Vega nicht
@Schaffe89
Rechnest du ernsthaft mit 40% Mehrleistung allein durch die Architektur bei Volta?
GP100 vs GV100, letzterer ist deutlich größer hat aber auch die Tensor Cores, vergrößerte Caches usw.
128Kbyte L1 statt 24Kbyte L1 noch bei GP100 und erreicht die vierfache Bandbreite. Sowie 6mb L2 statt 4mb L2.
Verdoppelte Sheduler, und eine neuartige Ausführung der Threads.
Für den fetten Chip werden ganze 2 Masken benötigt, der wird niemals als Gamingchip kommen.
Nvidias GV100-Chip: "Wir sind am Limit des technisch Moglichen" - Golem.de
"Der Senior VP of GPU Engineering erläuterte anschließend, dass die neuen Tensor-Cores, die unter anderem für die drastisch gestiegene FP16-Rechenleistung verantwortlich sind, viel Platz benötigen."
Es ist also recht unbekannt wie groß GV102 werden wird, aber vermutlich trotz 384bit Speicherinterface erheblich kleiner. Es könnten sogar unter 600mm² sein und nicht viel mehr als Vega.
Mit diesen ganzen Verbesserungen und Aufbohrungen haut der GV100 trotzdem bei gleicher TDP (300 Watt) und wohl rund 40% mehr Leistung heraus.
Die Gamingkarten könnten daher 50% oder sogar mehr Leistung zulegen, denn sie kommen ohne diesen HPC Kram.
Volta ist zu Pascal ein recht großer Schritt.
Auch hier zu lesen:
"The new Volta SM is 50% more energy efficient than the previous generation Pascal design, enabling major boosts in FP32 and FP64 performance in the same power envelope."
Inside Volta: The World’s Most Advanced Data Center GPU | Parallel Forall
Das ist eigentlich ein ziemlich großer Schritt innerhalb desselben Fertigungsprozesses, ähnlich wie der Schritt von Kepler zu Maxwell.
Ich denke kaum dass AMD überhaupt ansatzweise in die Nähe davon kommt, zumindest hinsichtlich der Effizienz.
Vega wurde gerade was Effizienz anbelangt nicht besonders groß angekündigt, ganz im Gegensatz zu Polaris und letzterer war nicht besonders doll was das anging.
Wahrscheinlich ist es bei AMD auch deswegen so still.
.gif "sm_B-) :-)")
