News Neue Geforce-RTX-GPUs: Spezifikationen der 4080, 4070 Ti und 4070 Super geleakt

4080S = 108%
4080 = 100%
4070TiS = 88%
4070Ti = 81%
4070S = 78%
4070 = 67%
Das ist aber nicht der UHD-Index!?, ... und beim Vgl. Index-Prozent zum Preis dann
4080S = 108% may be zu optimistisch, oft vllt. nur 105% UHD-Perf. in der Mehrzahl der Games
4080 = 100% (100% gesetzt im UHD-Index, ... siehe Anhang)
16GB-4070TiS = 88% Preis = ca. 24GB-7900xtx Preis (105% lt. UHD-Index)
4070Ti = 81% (78% lt. UHD-Index)
12GB-4070S = 78% Preis = ca 20GB-7900xt Preis (90% lt.UHD-Index)
darunter fehlt Was !? vs. 20GB-7900GRE (74% lt. UHD-Index)
4070 = 67% (64% lt. UHD-Index) Preis> 16GB-7800xt Preis (66% lt.UHD-Index)

vermutlich könnten einige Modelle mit wenig Marge dann entfallen, um die Chipfläche mehr zu nutzen
preislich sehe ich keine echte Konkurrenz für die 7900er und die 16GB-7800xt, gerade wenn die 4070 evtl. entfällt
die 4070s ist dann irgendwie zw. der 7800xt und der 7900xt, ... bleibt die Verfügbarkeit der GRE abzuwarten
generell hat man dann bei AMD deutlich mehr Vram zum "ähnlichen" Preis 20 vs 12 und 24 vs 16GB
(ob in Zukunft 12GB für 4k-FG reichen, ... mal schauen)
 

Anhänge

  • UHD-Index.png
    UHD-Index.png
    28 KB · Aufrufe: 9
Zuletzt bearbeitet:
Ein Schelm wer böses denkt, in meinen Augen macht nur die TI Super Sinn, die 4080 super zur normalen ist ein Witz wenn es sich bewahrheitet. Der Preis für die TI Super ist der gleiche wie für die normale Ti und geht weitestgehend klar, böses ist es nur für die TI non Super Käufer, das ist eine derbe verarsche und wie immer sind die Erstkäufer die angeschmierten. Ich warten die 4070Tis ab und entscheide dann ob Grün oder Rot, vor allem da Rot etwas die Preise gesenkt hat.
 
Ich verstehe ja das sie mit der 4080s die 7900xtx angreifen möchten. Aber bei 1300€? Wer soll da die Zielgruppe sein? Wer auf RT setzt und neu kaufen wollte, dürfte das im Sommer getan haben...auch in anderen Ländern. Oder deklariert man dann nachträglich die 4090 als "semi" professionell und nicht mehr zur Speerspitze der Gaminggrafikkarten?

Vielleicht möchte die Lederjacke den Kurs nochmal nach oben treiben bevor er Aktien verkauft.
Es macht für mich auch gar keinen Sinn. Für mich ist P/L entscheidend. Da sollte dann zB die 4070s 5% schneller als die 7800XT sein, auch 16GB haben und auch um die 500-550€ kosten.
 
Warum sollte man 4070, 4070ti und 4080 noch weiter im Portfolio behalten?
Der Abstand zw. der 8GB-4060Ti und der 4070s ist enorm.

Da wird wohl Lisa in H1 dann mit den neuen Modellen den Midrange-Markt deutlich besser bedienen.
(und in H2 wird ne 8600+8700 die 4060 und die 4060Ti auch überflüssig machen)

Tendenz:
NV ist nur noch Was für Gutsituierte mit 4070S+.
 
Der Abstand zw. der 8GB-4060Ti und der 4070s ist enorm.

Da wird wohl Lisa in H1 dann mit den neuen Modellen den Midrange-Markt deutlich besser bedienen.
(und in H2 wird ne 8600+8700 die 4060 und die 4060Ti auch überflüssig machen)

Tendenz:
NV ist nur noch Was für Gutsituierte mit 4070S+.
Es sind gute 30%.
Zwischen den anderen Karten sind es jeweils ca 20-25% Abstand.
Wenn ne 4070s soviel kostet wie 4070, ist es wiederum egal.
 
Bei welcher Auflösung sind 12 gb zu wenig?
Bei WQHD + Dlss (ohne FG) sollte die Karte noch ein wenig halten denke ich.
Abgesehen den Texturen? Ist halt das alte Spiel mit Henne und Ei ala 3080-10GB. Reicht der Vram nicht wirds matschig. Da kommt dann die Fraktion welche auf ihre Max. Details behart und das 12GB sehr wohl reichen würden...weil Sie halt den Unterschied gar nicht mitbekommen.

4070s&ti performen mal besser, mal schlechter wie eine 3090. Nimmst jetzt noch FG weg, bleibt kaum ein Vorteil übrig. Und die 3090 wurde als 4k Karte beworben.... und die mehr oder weniger gleich schnellen Karten sind jetzt offiziell nur WQHD tauglich...ein Schelm der böses dabei denkt.

PS, ich meine Nvidia Karten würden bei Hogwards mit allen details auch gnadenlos abstürzen, wenn Sie weniger als 16GB haben. War das nicht so?
 
Es macht für mich auch gar keinen Sinn. Für mich ist P/L entscheidend. Da sollte dann zB die 4070s 5% schneller als die 7800XT sein, auch 16GB haben und auch um die 500-550€ kosten.
Das wäre echt ein guter Deal. Mal schauen, wo wir am Ende landen.
Am Ende gewinnen ja alle Kunden, wenn die 4070 ein besseres PL als die aktuell 7800xt hat, dadurch sollte der Preis der 7800xt wieder sinken.
Egal ob von AMD oder NV, auch die Hardcorefans (wenn sie keine 4090 kaufen) können froh sein, dass es zwei und, hoffentlich, bald drei Anbieter gibt.
 
Wenn ne 4070s soviel kostet wie 4070, ist es wiederum egal.
ist Das schon sicher?

Jensen hat selten Was verschenkt, ... würde 599€-649€ für die 4070s zu erwarten.
(ne 7800xt=527€ derzeit, ... wird man nicht unterbieten, ... eher nur auf GRE-Preis kommen)
 
Zuletzt bearbeitet:
PS, ich meine Nvidia Karten würden bei Hogwards mit allen details auch gnadenlos abstürzen, wenn Sie weniger als 16GB haben. War das nicht so?
Bei Hogwarts gabs hässlichen Texturenmatsch, am Anfang, mit "nur" 12 GB Speicher in QHD. Glaube wurde aber gefixt. Ich würde aber auch keine 12 GB Karte für QHD mehr kaufen.
 
sorry aber stört das hier eigentlich niemand? NVIDIA hat uns alle angelogen! Mods haben gezeigt dass DLSS3 auch auf 2000er und 3000er problemlos laufen. es ist einfach sehr hässlich dass Nvidia uns zwingt neue Karten zu kaufen. Gleiche Leistung wie 3000 halt mit anderen namen ( ausser rtx 4090)
 
Gleiche Leistung wie 3000 halt mit anderen namen ( ausser rtx 4090)
Karte/ Raster/ Raytracing
3080->4080/ +46%/ +52%
3070->4070/ +29%/ +41%
3060ti->4060ti/ +10%/ +20%
3060->4060/ +20%/ +13%
Gleichschnell außerhalb der 4090 sieht irgendwie anders aus.
 
Karte/ Raster/ Raytracing
3080->4080/ +46%/ +52%
3070->4070/ +29%/ +41%
3060ti->4060ti/ +10%/ +20%
3060->4060/ +20%/ +13%
Gleichschnell außerhalb der 4090 sieht irgendwie anders aus.
mit anderen namen meinte ich zb. 3080 heisst jetzt 4070. was aber noch wichtiger ist dass, nvidia uns alle angelogen hat. dlss3 funktioniert sehr wohl mit 2/3000er karten
 
sorry aber stört das hier eigentlich niemand? NVIDIA hat uns alle angelogen! Mods haben gezeigt dass DLSS3 auch auf 2000er und 3000er problemlos laufen. es ist einfach sehr hässlich dass Nvidia uns zwingt neue Karten zu kaufen. Gleiche Leistung wie 3000 halt mit anderen namen ( ausser rtx 4090)
Mich stört das definitiv. Hier wird sich aber lieber aufgeregt wenn eine FSR3 Mod kommt die FSR in Spielen ermöglichst für alle Nutzer und die aber was kosten soll weil einer mit dem OpenSource Code mal etwas macht. Da hörts dann bei den Nvidia Anhängern auf.

Und außerdem gehört zum guten Ton FSR immer völlig kaputt zu reden und mit Crops und Pixelausschnitten genaustens zu zeigen, wie furchtbar schlecht FSR doch sei. Das is doch viel wichtiger als Nvidia's verarsche mit jeder neuen Generation.

Und eine Konsequenz zieht eh keiner daraus. Es wird weiterhin Nvidia gekauft. Wird also fröhlich so weitergehen.
 
Und eine Konsequenz zieht eh keiner daraus. Es wird weiterhin Nvidia gekauft. Wird also fröhlich so weitergehen.
Es wird Nvidia gekauft (ich gehöre ebenfalls dazu, Asche auf mein Haupt:D), weil "die" eben gute Graka`s bauen können und das Gesamtpaket ab Release meist besser wie bei AMD ist/war. Leider gab es in den letzten Jahren bei den "roten" immer gewisse Punkte, die mich vom Kauf abgehalten haben.

Dieses Mal (hatte eigentlich ne 7900XTX aufm Zettel), war es der ungewöhnlich hohe Stromverbrauch im idle und das die Karte quasi immer die volle Leistung abrief, auch wenn sie nicht wirklich gefordert (Teillast) wurde. Neuere Treiber brachten diesbezüglich später Besserung, aber später ist eben oft... zu spät:ugly:

Gruß
 
Zurück