Es gibt meines Wissens nach keine TR4 Dualsockel-Boards, das ist leider Epyc vorenthalten.
Allerdings habe ich gerade das hier entdeckt:
AMD Epyc 7401P Preisvergleich | Geizhals Deutschland 
AMD bietet also noch mehr Kerne, bei niedrigerem Preis, als Intel. Zugegeben, es ist ein Server-Chip, allerdings glaube ich nicht, dass ein Mainboard einen so großen Aufpreis ausgleichen würde.
Ja bei 2Ghz Basis Takt und 3Ghz Turbo, das kannst praktisch vergessen und sind echt nur für Server etwas.
Genauso Intel hat auch 24 Kerne CPUs im Server Bereich aber der Taktet auch gerade mal mit 2,2 Ghz und 3,4Ghz Turbo.
Für Server die möglichst viele Sachen gleich zeitig abarbeiten müssen macht es sinn aber bei einem Desktop PC hast mit den niedrigen
Taktraten dann gar keine Leistung mehr.
Am besten ist es eben wenn eine CPU möglichst hochtaktet und möglichst viele Kerne hat.
Gerade bei CPUs wie der 8700k sind deshalb sehr interessant weil die Optimierung für 8 Kerne wie bei AMD ist wesentlich seltener als bei
6 Kernen. Da er aber mit 6 Kernen schon schneller ist als der AMD dank des Taktes dürfte das die beste Option auf dem Desktop sein.
Da bist in jedem Bereich super aufgestellt in Single Core, Multicore ebenfalls und ich kann nur jedem Empfehlen holt euch diese Serie.
Weil man so keinen Kompromiss mehr hat weder in Games noch Anwendungen ohne Multicore und das AMD Argument mit den PCI-E Lanes haben sie praktisch
schon selbst entkräftigt. Weil AMD Crossfire soll ja deutlich weniger unterstütz werden und Nvidia macht ja auch nur noch 2 way SLI. Wenn man aber ehrlich ist
war 3 way SLI noch nie eine Option außer in Benchmarks aber für Spiele nicht.
Fand ich richtig dumm das AMD bekannt gibt wir schrauben den support von Crossfire runter aber mit Threadripper 64 Lanes bewirbt. Da hat AMD sich richtig
ins Knie geschossen weil unter dem Aspekt machen die 64 Lanes kaum Sinn.
.gif "sm_B-) :-)")
