Kannst du mir mal die Beiträge von dir Zeigen, wo du dich über AMDs Preisgestaltung so enthusiastisch lautstark beschwerst? Da interessiert es dich komischerweise nicht das AMD die eigenen CPUs und GPUs stellenweise selbst aktiv innerhalb eines Jahres entwertet?! AMD Ryzen Threadripper 1950X, 16x 3.40GHz, boxed ohne Kühler ab €' '599,90 de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland Ob Jemand nun 800€ aufwärts für ne RTX 2080 oder 1000€ aufwärts für ne RTX 2080Ti für so eine Luxushardware bezahlen will oder nicht, ist doch nicht an deiner Weltanschauung festzumachen, das kann und soll jeder für sich selbst entscheiden ob das erarbeitete Geld für die Leistung gerechtfertigt ist, ohne sich z.B. von irgendeinem User mit Vega Logo in der Signatur auf irgendeine Art beleidigen oder pseudo kluge Ratschläge erteilen zu lassen.
Wenns danach geht was alles einem hohem Wertverlust unterliegt innerhalb einer 1 bis 2 Jahres Spanne, dürfte man sich ja nie etwas kaufen und es würde auch keinen Sinn machen dann immer wieder auf das nächste zu warten. Während andere stundenlang spielen und Spaß haben ist man dann nur noch mit einer pseudo klugen Kosten/Verlustrechnung und Warterei beschäftigt. Wer heute Geld in die Hand nimmt hat eben jetzt Leistung die es sonst erst eins oder zwei VGA Generationen später günstig zu kaufen gibt, so war das bei Enthusiasten Hardware schon immer. Tut einem die ewige Warterei oder der Aufpreis mehr 'weh', das muss jeder für sich entscheiden.
Aber die als "Billigheimer" betitelten User haben ja die ganze Diskussion erst angestoßen.
Sie denken das ihre Meinung vonwegen "RTX Karten sind überteuert und jeder der die kauft unterstütz ein Kapitalistisches Regime das die User melkt. Außerdem sind die welche das kaufen alles Schafe!" als einzige Wahrheit gilt.
Da sollte man sich dann eben auch nicht wundern wenn ein paar in der Realität lebende Forums-Nutzer sie auf den Boden der Tatsachen zurückholen, und ihre naiven Ansichten berichtigen
Da du ja scheinbar gerne dir alles so zurecht drehst wie es deiner Argumentation dient, has du dich wohl eher selbst als jemand identifiziert welchen man nicht ernstnehmen muss.
Dementsprechend ist es für mich natürlich erst recht unwichtig ob du mich ernst nimmst
aber wenigstens eine fundierte Erläuterung dazu wären dann hilfreich, statt immer nur die "ist so" Karte zu spielen, ganz im Sinne einer Sach"debatte".
Also die Heise Anwälte sind dann keine richtigen Anwälte und HW-Journalisten haben da in der Sache also mehr Ahnung von, zu mal ja auch einige andere HW-Jounralisten diese Meinung teilen!??
Auf welche Fach rechtliche Feststellung genau beruht deren "Einschätzung"?
Du schnallst es halt nicht. Es geht nicht um die/ eine NDA perse, sondern um eine Verpflichtung, präventiv für 5 Jahre und die damit einhergehenden Verbindlichkeiten. Vorher konnte man immer individuell entscheiden nun macht man das einmal, mit all den Konsequenzen die das mit sich bringt und mitbringen kann.
Heise ist die "einzige" Redaktion, welche diesen Sachverhalt journalistisch investigativ und vor allem fachlich korrekt aufgeklärt hat. Das ist ein Fakt. Zeige mir bitte eine Gegendarstellung von anderen Fachanwälten zur Widerlegung derer fachlichen Einschätzung des Vertragsgegenstandes.
Das ist lächerlich und das weisst du auch und zeigt letztendlich nur wieder einmal deine Rhetorik auf. Provokantes Schreiben und anschließend ausweichendes unspezifisches nicht beim Thema bleibendes Antworten um die Diskussion adabsurdum zu führen und den Thread ausufern zu lassen. Anscheinend lernst du wirklich nicht aus Restiriktionen die daraus schon mehrfach erfolgt sind. Und ja, wenn man das durchschaut hat, hat man wirklich keine Lust mehr mit Dir zu diskutieren. Da kann ich auch mit einer Wand reden, was in etwa den gleichen Informationsmehrwert bietet. Verstehe mich nicht falsch, ich versuche es ja immer wieder aber wenn ich merke das du wieder in dein "altes" Muster zurückfällst, ist für mich Schluss. Die Zeit kann man sich sparen.
Ich bitte nach wie vor um eine fachliche Gegendarstellung. Es gibt schließlich einen Grund warum es Fachanwälte für Vertragsrecht gibt und wenn diese zu der Einschätzung "Achtung Vorsicht" kommen, dann hat das für mich erst einmal Gewicht und jedenfalls mehr als irgendwelche Leiheninterpretationen.
Nein, es gab keine fachliche Gegendarstellung, worum ja von relativ vielen usern gebeten wurde. Das Thema wurde kurz und heiß diskutiert und dann schnell unter den Teppich gekehrt.^^
Na, kommst du wieder argumentativ nicht weiter und bedienst Dich anderer schon längst widerlegten Thesen? Und genau das meine ich, genau diese Art der Diskussionsführung mit Dir ist einfach nur sinnlos.
Ich verstehe wirklich nicht wie man immer von ein paar wenigen auf alle die kritisieren schließen kann und dann entsprechende user/ Kommentare in Schubladen steckt und irgendwelchen Lagern zuordnen muss. Das bringt die Diskussion inhaltlich nicht weiter, seit nun mehr mehreren Seiten. Lasst doch diesen unnötigen Quatsch einfach und gut ist und widmet euch dem Thema.^^Aber die als "Billigheimer" betitelten User haben ja die ganze Diskussion erst angestoßen.
Sie denken das ihre Meinung vonwegen "RTX Karten sind überteuert und jeder der die kauft unterstütz ein Kapitalistisches Regime das die User melkt. Außerdem sind die welche das kaufen alles Schafe!" als einzige Wahrheit gilt.
Da sollte man sich dann eben auch nicht wundern wenn ein paar in der Realität lebende Forums-Nutzer sie auf den Boden der Tatsachen zurückholen, und ihre naiven Ansichten berichtigen
Kapitalismus ist ein Zwang den man sich selber auferlegt.
.
Ich bin da eher sozial kapitalistisch eingestellt und teile meine Zwänge.
