BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Tut mir leid, aber was willst du uns sagen?Seitens der Autoren wird auf pcgh.de immer wieder gern auf Microruckler hingewiesen und wie schlecht das bei ATI ist und wie toll die Nvidia-Karten dabei sind. Sie werden auch nicht Müde, dies bei jeder Monatsünersicht "Kaufe Nvidia ..., Kaufe ATI ..." so in den Mittelpunkt zu rücken, als wäre es DAS Kaufkriterium. Soweit so gut. Ich kann es nicht beurteilen und plane auch nicht, mehrere Karten in meinen Rechenknecht zu stopfen. Ich habe mich in anderen Tests zu diesem Thema belesen und da ist der Thenor folgendermaßen: Microruckler sind nur bei Frameraten unter 30 Bilder je Sekunde wahrnehmbar. Dies ist ja durchaus logisch, wenn man die die gute grafische Aufarbeitung zu Beginn des Artikels anschaut. Warum wird das hier permanent verschwiegen??? Damit ist doch das Problem ein faktisch nicht relevantes bei der Kaufentscheidung!
Microruckler sind nicht kaufentscheident? Aber selber ausser gelesen nichts darüber gewußt? Ergo: Gewagte Theorie!
Beachte! Jeder empfindet es anders, manche stören sie garnicht, andere merken sie bis fast 60fps, je nach game.
Deshalb wäre das schon kaufentscheidend, wenn ich bei Nvidia z.B. 10fps weniger, dafür keine microruckler habe und bei Ati 10fps und dafür microruckler (Ich meine jetzt bemerkbare, microruckler haben sie alle, was in der natur der Sache liegt).
Die Karten sollen idR ja nicht jedes halbe Jahr ausgetauscht werden, so rutschen sie unweigerlich irgendwann in einen "unangenehmen" FPS bereich.