ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Ein Monitor sollte in der Regel mindestens 6 Jahre genutzt werden, tendenziell eher 10 Jahre.
Da wartet man doch erst recht lieber auf einen, der DP 1.5 nutzt.
Bei dem Preis lohnt das warten erst Recht.
Also 6 Jahre möchte ich meinen 21:9 auch mind. nutzen. 2 sind ja bereits um.
Damals, vor 2 Jahren , war das Thema, dass die unverschämt ultrateuer waren und man als Frühkäufer diesen abgehobenen Preis zahlen muss. Die Technik gab's in dieser Kombination halt sonst nicht.
Nur war der Frühkäuferpreis bei 1200€.
Dafür hab ich aber tatsächlich einen sehr guten IPS 21:9 34" 100Hz g-sync, mit dem ich zufrieden bin.
Gerade wenn man den Markt betrachtet und vergleicht, hab sehr Glück gehabt, mit dem BLB(sehr sehr wenig nur ganz am Rand, der ja bei 21:9 noch mal weiter weg ist von der Mitte und kaum mekrbar im täglichen Einsatz) und würd den schon deshalb nicht wieder abgeben.
Ansonsten hatte der ja eh schon ein sehr gutes Bild(keinerlei Fehler und gutes "out of the box" Bild) und für die Größe und Zeit gute Reaktionszeiten.
Mit eigenen Einstellungen hab ich den nochmal besser hingekriegt, so dass das BLB nur vielleicht 2-3 mal im Jahr auffällt.
Kurz: Ich kann verstehen, wenn man auf "seinen" Monitor wartet, z.B. einen UHD mit DP1.5, weil man den ja nicht nach 1-2 Jahren wieder tauschen will, sondern lang, bei einer solchen Investition, die ja doppelt so teuer, oder noch mehr, wie mein damals schon teurer Frühkäuferpreis ist, sehr lang nutzen möchte.
6 Jahre is da schon absolutes Minimum.
Also ich würd' mir einen Monitor zu dem Preis ehrlich gesagt gar nicht kaufen.
1200-1300 fand ich schon extrem.
Was ist denn dann 2k+ ?
Da würden mir 6 Jahre Nutzungsdauer auch nicht mehr reichen. Und was ist in 10 Jahren ?
Haben wir da schon 16k Auflösung, mit schnippidippischnickischnacki-Technik, die jeder haben "muss" ?
Zuletzt bearbeitet: