AW: AMD Ryzen 7 2700X fällt erstmals unter die 300-Euro-Marke
Interessanter vom P/L-Verhältnis dürfte eher der AMD Ryzen 7 1700 sein, 180€ für einen 8-Kerner mit 16 Threads (bzw. 185€ für einen 1700X), da bekommt man schon richtig ordentlich was für seine Kohle. ^^
Den würde ich mir jetzt nicht unbedingt kaufen - der Speichercontroller ist wesentlich schlechter, die Latenzen besonders beim RAM sind sehr viel höher und man kommt selten über die 3,8-3,9GHz hinaus.
Hätte ich lieber für weniger Geld den Ryzen 5 2600 genommen - in Spielen sind die Ryzen 7-CPUs eh selten nennenswert schneller wie die Ryzen 5-CPUs. Dafür hat man aber ein besseres Taktpotenzial bei der CPU sowie beim RAM und auch geringere Latenzen bei Cache und Speicher.
Komisch, es gibt nichts zu optimieren. RAM kaufen 3200@CL14, im Bios XMP setzen los gehts und der RAM läuft auf 3200@CL14.
Genau das musst du bei Intel auch machen, weil anonsten in beiden Fällen der RAM nur auf 2400 läuft. Komisch, der Aufwand ist der gleiche, der Mehrgewinn durch den schnellen RAM ist bei AMD aber deutlich höher ...
Wieso zum Geier sollte man sich teuren 3200er CL14-RAM kaufen, wenn es schnellere 3600er CL17-18-18er-Kits für weniger Geld gibt?
Mal abgesehen davon: Vielleicht hat man schon ein gewisses Leistungsplus alleine dadurch, dass man das XMP-Profil lädt. Aber man hat in Form manueller Anpassung der Timings und Subtimings locker noch eine Leistungsreserve von 10-15%. Da lohnt sich zumindest ne grobe Anpassung der (Sub-)Timings definitiv - man muss es ja nicht so weit treiben wie Duvar oder ich...
Der Leistungszuwachs durch schnelle(re)n RAM ist bei Intel übrigens auch auf dem Niveau wie bei Ryzen. Wenn nicht, dann sogar noch darüber...
Trotzdem ist der Aufpreis für eine Intel-CPU aktuell so dermaßen hoch, dass man selbst mit schnellerem RAM fürs AMD-System immernoch deutliche Einsparungen hat. Der Aufpreis von einem normalen 3000er- oder 3200er CL16-18-18-36er-Kit zu 3600MHz CL17-18-18-38 liegt bei unter 50€.
Du hast echt wegen 5% Mehrleistung bei gleichem RAM den neuen TR gekauft?
Das war mal ein solides Investment^^.
Haben bei Intel doch auch viele gemacht. Jedes Jahr Vierkerner mit 5% mehr Leistung - bis Ryzen kam.
Ich würde hier einen 14nm 6 Core i5-8600k vorziehen 3600/4300 MHz bei 95 Watt. Im PCGH Index fast identisch und kein teures Speicher gefummel , vor allem evt. wesentlich höhere OC-Ausbeute.
Geizhals 259,00€
Ich würde einen Teufel tun und einen i5 mit nur sechs Threads als Dauerlösung kaufen. Möge sein dass der i5 in Spielen noch besser ist, aber gegenüber einer 8C/16T-CPU die selbst jetzt schon im Schnitt nur 10-15% langsamer ist geht der definitiv schneller die Puste aus.
Zumal wir ja nicht die Situation wie damals Core i gegen AMD FX haben, wo die AMD-Konkurrenz für Spiele im Grunde wirklich nur dann in Betracht gezogen werden konnte, wenn es vom Budget her wirklich nicht anders ging.
Könnte knapp werden. DDR5 kommt 2019/2020, mal schauen ob AMD die übernächste Generation noch mit DDR4 macht oder ob DDR5 schon bereit ist.
Mal abwarten, ob DDR5 wirklich so schnell im Desktop kommt oder erstmal nur bei Servern Einzug halten wird.
Zumal es wie bei DDR4 ablaufen würde: Vorerst nur für HEDT-Plattformen, extrem teuer und anfangs ohne nennenswerte Mehrleistung, da die Taktraten noch ganz am Anfang stehen und die Latenzen fürs Klo sind.
Ich würde jetzt mal behaupten, vor Ende 2020/Anfang 2021 wird DDR5 noch keine große Rolle spielen.
AMDs Aussage lautet ja schließlich auch, AM4 wird bis 2020 vollumfänglich unterstützt.
)
.gif "sm_B-) :-)")
