Das einzige Problem das man über Nvidia sagen kann ist, das sie DLSS3, bzw die bessere RT Leistung in den Kaufprei mit einfließen lässen. Das macht sie aber nicht schlecher in der Leistung, nur unattaktiver im Preis.
Das könnte man so erstmal im Raum stehen lassen.
Aktuell hat Nvidia aber auch in der Effizienz bei derselben Leistung die Nase vorne. Vor allem, wenn man ne Karte tuned.
Ja, das konnte ich jetzt deutlich merken.
Meine 4070ti läuft aktuell bei 228W schneller als Stock, bei 285W.
Bevor ich jemanden etwas empfehle, frage ich was er will und bohre für Deteils.
Bester Ansatz!
AMD ist günstig, aber nicht schlecht, doch Nvidia kann aktuell manches besser als AMD...
Ist AMD wirklich günstiger, oder bietet man einfach ein anderes Paket?
Ich meine, wenn nur Raster Leistung gewichtet wird ok, wenn aber zusätzlich die Leistung in VR, oder in Ray Tracing Titeln gewichtet wird, dann auch noch inkl. der DLSS Funktionalitäten, dann hat eine 4070ti sicher kein schlechteres P/L Verhältnis.
Bezüglich des VRams ist wieder die Frage, nach den von dir genannten Punkten. Was will der Käufer. Wer sowieso bei RTX5000 und RX8000 wieder aufrüsten möchte, der kann sicher bis 2025 mit 12GB mehr als super auskommen.
Außerdem wenn man die Release Gurken Zustände der Spiele raus nimmt und erst die ersten Patches abwartet, dann erledigt sich auch der imense VRam Hunger. PCGH hat dazu ja schon Tests gemacht.
Dann ist eher die Frage an den Käufer, was darf es eher sein. Mehr Sicherheit beim VRam, oder mehr beim RT/VR.
Wer viel Geld auszugeben hat, greift sowieso zu einer 4090 und hier hat AMD "versagt". In der letzten Gen war die 6900XT wenigstens der 3090 ebenbürtig.
Ist die Situation nicht eher die selbe.
Oft ist die 7900XTX im Raster, zwischen 4080 und 4090 und bei RT halt nicht
. Das war doch bei 6900XT auch so.
Ja AMD drückt aktuell wieder, aber eine Nummer niedriger ist interessanter:
Günstigste 7900XT: 799€
Günstigste 4070Ti: 799€..ja aber mit 12GB VRAM. Da hat Nvidia sich den Pfeil ins Knie geschossen...
Wie gesagt, finde ich diese Betrachtung sehr einseitig.
7900GRE: ca 600€ (bei fertig PCs wenn man die anderen Teile abzieht)
4070: 599€
6800XT: 540€
Ich meine 60€ Unterschied ist jetzt nicht viel dafür das die 4070 besser RT kann und deutlich weniger verbraucht..zudem will nicht jeder eine "alte" Karte kaufen. Und DLSS3 und so...
Wegen den 12GB VRAM würde ich HIER nicht rummeckern, weil die Karten im 1440p Bereich sind. Im 4k Bereich, wie die 4070Ti sind mind 16GB Pflicht.
Erstens ist die 4070ti für mich keine 4k Karte, aber dennoch reichen die 12GB dafür bisher sehr gut und auch was man bisher zur UE5 abschätzen kann sieht so aus, das die 4070ti da noch sehr gut klar kommen wird.
Für mich handelt es sich eher um das Premium Modell für 1440p, wenn RT allways on sein soll und so. Aber das hängt wieder vom Käufer ab.
Aber dennoch will ich ja einen Fortschritt im Preis nach einer Generation...und da bekleckert sich keiner von den beiden mit Ruhm...
Das meine ich auch immer wieder.
Da kann man aktuell nicht sagen, böses Nvidia. Dafür bieten beide zusehr das selbe pro Euro.
Ich bin SEHR gespannt, wie AMD den Preis der 7800XT und der 7700XT ansetzt und natürlich deren Leistung...
Allerdings gibt mir die OEM only 7900GRE, die keine UVP hat ein mieses Gefühl... Ich meine damit, das ich die 7800XT in der Nähe von 550-600€ sehe...
Ich warte großer Hoffnung auf RTX5000 und RX8000. Bis dahin stelle ich hoffentlich mal ein Mini Projekt fertig, für das ich ggfs. auf eine 4080 frostbite, oder 4090 frostbite umsatteln werde. je nachdem wie weit ich komme. Ansonsten direkt bei den nachfolgern die kleinste mit Wakü.
So viel besser ist die 4080 nicht wirklich. Klar, besseres Feature-Set und etwa 35 W effizienter (wie lange muss ich da mit der 4080 zocken, damit sich die Preisdifferenz über die Stromersparnis amortisiert? 2-3 Jahre bei ungefähr 3-4h spielen täglich?)
Naja, ganz neutral tut sich da nicht viel im P/L.
Aber naja, ohne die grüne Brille siehts halt so aus:
Absolut neutral siehst du das
mit der 7900XTX habe ich 8 GB mehr VRAM
Das stimmt
, der schneller angebunden ist und dadurch auch höhere Speicherbandbreite
bringt dir als Kunden erstmal rein gar nichts, wenn da nicht auch entsprechend auf dem Bildschirm was bei raus kommt.
und ungefähr 12 TFlops mehr Leistung.
Genau das selbe.
Wenn ich schnell fahren will, hat zwar auch ein LKW zum Teil mehr Rohleistung, wird aber dennoch nie schneller sein.
Fairerweise muss man also entscheiden, was man möchte: etwas mehr Effizienz, FG und schnelleres RT, dann grün. Mehr VRAM und eine günstigere Karte mit mehr Rohleistung, dann rot. FSR 3 wird ja noch kommen - hoffentlich bald.
Fair ist,
1. Die RTX4080 zeiht nur in Ausnahmen die 320W. Zum Großteil sieht es so aus, rund 260-290W zu 350W. Also deultich effizienter.
2. DLSS sieht fast immer etwas besser aus und dann kommt noch DLSS3.
3. Zwar hat die 7900XTX 8GB mehr, aber 3.1 sind die 16GB der 4080 besser genutzt, 3.2 ist etwas sher weit hergeholt das die 16GB der 4080 in den nächsten Jahren nicht mehr reichen werden.
4. je nach Test sind 7900XTX und 4080 im Raster gleich auf und im RT ist die 4080 einfach klar schneller.
Neutral wäre also, die 4080 bietet die bessere performance über alles, die deutlich bessere Effizienz, das bessere Featurepaket und ausreichend Speicher. Natürlich kostet die entsprechend mehr.
