News Radeon RX 7800 und RX 7700: AMD mit besonderer Ankündigung auf der Gamescom 2023

eher sind die 199€ bei der 6600 die Schmerzgrenze von Vielen
... da ist nach m.E. das superduper RT ziemlich egal (kostet unnötig W+Fps und heizt+lärmt im Hochsommer )

Bei N32 bleibt abzuwarten, ob die Preise nah an der 6800xt liegen.
Hinzu kommt die Frage, ob ein 6xxx-Besitzer überhaupt wechseln würde, weil der Vram ja noch reicht.
So sieht es aus. Die 6600 (bald auch die 7600) liefern für die meisten Nutzer das rundeste Verhältnis aus Leistung und Preis. RT und der ganze proprietäre Quark von Nvidia ist da nur hinderlich. FSR hingegen ist top.
 
Was hast Du aktuell am Laufen und in welcher Resi würdest Du gerne mit wieviel Fps mit/ohne RT spielen?
21:9 3440 x 1440 144+ FPS ohne RT (SimRacing) bitte unter 400€, man wird ja noch Träumen dürfen :fresse:
aber wenn auf DLSS 3.0 angewiesen bist (da zu schwachbrüstige GPU), bekommst zu dem Preis auch eine von NV

die ist echt einfach overpriced, für 50€ weniger gibt es bei team grün eine 4070, aber was erwartet man auch von Asus :daumen2:
 
Das wird wohl stark vom Game abhängen!

Da gibts leider einige Dinger, die nur für NV so richtig optimiert sind.
Falls man Die ausschliessen kann, hat man natürlich mehr Auswahl bei der GPU.

ansonsten würde ich denken das ne 6900ref. mit dem Pad ideal ist, =keine Probleme mit WLP, somit gebraucht OK
da könnte man mal auf ebay mitbieten:
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD bringt endlich echte Mittelklasse-Karten mit genug VRAM, hoher Effizienz, FSR3 und starkem Preis-Leistungsverhältnis.. Damit sind alle NV-Karten, außer der 4090 für die Extremnerds, uninteressant.
Genug VRAM: ja.
Hohe Effizienz: nein.
FSR3: kommt darauf an, ob's wirklich kommt und mit DLSS3 konkurrieren kann.
Starkes P/L-Verhältnis: kommt darauf an - ist die 7700 bspw. teurer als die 4060Ti, ist die 4070 die bessere Alternative.

Ich bleibe immer noch dabei, dass das too little, too late ist. AMD ist einfach nicht der Heilsbringer und äfft Nvidia in Sachen Unternehmenspolitik zu sehr nach. Aus dem Grund verliert AMD auch berechtigt Marktanteile an Intel. Ich bin wahrlich kein Jensen-Fan und finde auch, dass die 4060 (Ti) eine unverschämte Frechheit ist (das ist die 7600 allerdings auch), aber einen wirklichen Unterschied zwischen Nvidias und AMDs Praktiken kann ich beim besten Willen nicht mehr feststellen. Aus dem Grund kann man eigentlich nur hoffen, dass Intel das GPU-Geschäft nicht aufgibt.
So sieht es aus. Die 6600 (bald auch die 7600) liefern für die meisten Nutzer das rundeste Verhältnis aus Leistung und Preis. RT und der ganze proprietäre Quark von Nvidia ist da nur hinderlich. FSR hingegen ist top.
Die 7600 ist auch nur völlig unzeitgemäßer 8-GB-/PCIe-4.0x8-Bullshit. So sehr ich Open Source schätze, ist FSR DLSS unterlegen. AMD kann höchstens etwas reißen, wenn 7700 und 7800 ordentlich bepreist sind und FSR3 tatsächlich auch demnächst kommt.
 
Das ist es gerade.. die Leute müssen sich von der Vorstellung verabschieden das AMD ihr allseits kundenfreundlicher Underdog ist.

Hier werden teilweise Glaubenskriege gut (AMD) vs Böse (Nvidia) geführt..

in der Realität geben sich AMD und Nvidia nichts.
Und auch FSR wird nur solange Open source sein wie man ohne KI Einheiten klar kommt.
 
???
Bis 2025 wird sich nichts tun, also hätte man ne N32 noch lange in Betrieb, may be bis 2028 bis die PS6 kommt.
Warum die Fragezeichen? AMD konkurriert nicht gegen Nvidia, sondern gegen Intel. Nvidia hat man die Mittelklasse mit der deutlich früher erschienen 4070 überlassen. Wäre AMD intelligent gewesen, hätten sie erst die Massenprodukte - die Mittelklasse - wie 7700 und 7800 herausgebracht, um eben dieses Vakuum zu füllen. Das hat nun allerdings Intel gefüllt, und 1~2% Marktanteil von AMD abgestritten. AMD ist marketingtechnisch in dieser Generation einfach ein Totalschaden.
 
Die 4070 hat eher den Verkauf der 6800xt angekurbelt.
Von Intel sehe ich da auch noch NIX, ... BM kommt erst nächstes Jahr.
 
Von Intel sehe ich da auch noch NIX, ... BM kommt erst nächstes Jahr.
Erm... AMD hat Marktanteile an Intel Alchemist - voraussichtlich hauptsächlich an die A770 16 GB - verloren. AMD hat Glück, dass Intel die A770 16 GB nicht mehr selbst produziert und die Partnerkarten mit 16 GB deutlich teurer sind. Ansonsten würde Intel ggf. weiter Marktanteile abgraben - selbst trotz Radeon 7000.
Der Preis wird sich einpendeln.
Mag sein - aber auf 200 EUR? ...und ob das dann noch wirtschaftlich genug für AMD ist?
 
256bit und 192bit BUS und 12 und 16GB VRAM ist schon mal Tritt in NV´s Gehänge und jetzt labert mich bitte nicht mit den ach so tollen Cache voll, den gibt es bei AMD noch on Top obendrauf.
Wenn die Preise zu den Vergleichskarten von NV günstiger sind, dann alles richtig gemacht.

Schaun wa mal..

mfg
 
Bin jedenfalls gespannt ob AMD die zusätzliche Zeit genutzt hat, um N32 noch kräftig zu polieren, damit er einen runderen Eindruck als N31 hinterlassen kann. Effizienter als N22/21 sollte er ja voraussichtlich werden.
 
Vielleicht meint er den zu hohen Stromverbrauch beim Betrieb mit hohen Wiederholraten (also bspw. 144Hz) oder bei Dual Monitor Betrieb...
Dazu gibt es einen infoffiziellen Workaround und den Treibe 23.7.1 welcher nachweislich nachlesbar das Problem für viele User gefixt hat abseits der "nicht representativen Tests" von PCGH (eine Aussage PCGH im Artikel. Zudem sollen die Karten auf Navi 32 basieren und nicht wie die 7900er auf Navi31. Navi33 auf der 7600 ist vom dem Problem auch nicht betroffen. Desweiteren ist es kein AMD only Problem. Siehe Intels ARC und auch Nvidia mit der 4060 die 52W Idle Powerdraw hatte bei vielen Testern.
Gibt es denn überhaupt eine Info warum AMD für FSR 3 so lang benötigt?
Abwärtskompatibilität.
Weil sie von DLSS3/Fremdgeneration total überrascht wurden und ihr Softwareteam die hälfte der verstrichenen Zeit damit beschäftigt war die RX7000er gen treibermässig hinzubekommen.
FSR 3.0 wird laut offizieller Aussage seit April 22 entwickelt. Das Treiberteam ist nicht für FSR3 Entwicklung zuständig
Auch fehlen hier noch wichtige Features wie zb Nvidia Reflex um die Latenzen im Zaum zu halten.
Hypr RX wurde als Latenzreduktionsfeature mit/zu FSR 3.0 angekündigt.
Und auch FSR wird nur solange Open source sein wie man ohne KI Einheiten klar kommt.
FSR 3 wird auf Rx7000 mit die AI Cores laufen und auf RX6000 auf den ShaderAlus ausgeführt wie bei AMD Noise Supression auch schon.
dass Intel das GPU-Geschäft nicht aufgibt.
Wenn Intel ebenwürdiger wäre, würden sie sich genauso verhalten wie Nvidia und AMD. Siehe CPUs. Darüber hinaus ist Intel im GPU Markt auch nicht ihr allseits kundenfreundlicher Underdog .
 
Zuletzt bearbeitet:
Erm... AMD hat Marktanteile an Intel Alchemist - voraussichtlich hauptsächlich an die A770 16 GB - verloren.
Ausgerechnet das Modell war eigentlich immer zu teuer!
Gurdi hatte sich ne A770-8GB für 299€ geschnappt, .... das kann ich noch verstehen.

Damit hätte man 3060Ti-8GB vs A770-8GB vs 6700xt-12GB zur Auswahl.
(Wer da genau welche Anteile verloren hat, who knows, .... ne 4060(ti)-8GB ist nach m.E. kein Platzhirsch@PCiE 3.0 )

Ob Intel bei Notebooks ein mue dazu gewonnen hat, dürfte net ganz so wichtig sein, weil Mobil eeh schrumpft.
Dort wirds evtl. mit Phönix dann ne ganz andere Entwicklung geben falls BM net dagegen hält.
dito NUC´s --> MiniPC´s, wobei da die Admins in den Firmen viel zu sagen haben (man bleibt oft "einfach" bei Intel)

btw.
A770-PC´s sind bei Newegg dermaßen überteuert, ... kann mir net vorstellen, das damit Jemand irgendwelche
Marktanteile gewinnen kann!
 

Anhänge

  • A750-770 vs 6700xt vs 3060Ti .jpg
    A750-770 vs 6700xt vs 3060Ti .jpg
    381,4 KB · Aufrufe: 12
  • PCGH@FHD Index.JPG
    PCGH@FHD Index.JPG
    49,8 KB · Aufrufe: 5
  • Newegg-A770-PC.JPG
    Newegg-A770-PC.JPG
    76,1 KB · Aufrufe: 8
Zuletzt bearbeitet:
AMD ist nicht konkurrenzfähig,
Effizienz ist aber nun mal nur ein Faktor. Und gegenüber der jeweiligen Leistungsklasse ist selbst RX6000 gegen RTX4000 unterhalb der 4070Ti Konkurrenzfähig.
Ansonsten kann man als Kunde direkt zur 4070 greifen und ist besser bedient.
Eine Karte die Leistungsmäßig selbst von RX6000 in Schach gehalten wird. Effizienz und Nice to Have Features sind nun mal nicht Alles.
 
just for fun
Habe jetzt bei den heissen Tagen nur den FHD-60Hz-Moni dran und spiele mit FSR2 und chill57fps.(mit der 6800)
... ohne RT natürlich

Bei den 6000ern gefällt mir besonders MPT, um auch mal auf ganz niedrige Volts im Hochsommer gehen zu können.
... macht sich Nachmittags bei 30°C im Zimmer sehr positiv bemerkbar
Overlay ist TGP, ... TBP wäre ca. 16-17% mehr W, ... RGB habe ich aus und die Lüfter drehen nur minimal
 

Anhänge

  • CP2077@1080p-FSR2quality_chill57fps.jpg
    CP2077@1080p-FSR2quality_chill57fps.jpg
    355,9 KB · Aufrufe: 15
  • W3@1080p-FSR2_chill57fps.jpg
    W3@1080p-FSR2_chill57fps.jpg
    547,7 KB · Aufrufe: 11
  • FH5@1080p-FSR2_chill57fps.jpg
    FH5@1080p-FSR2_chill57fps.jpg
    583,9 KB · Aufrufe: 14
  • Exoprimal1080p@FSR2quality_chill57fps.jpg
    Exoprimal1080p@FSR2quality_chill57fps.jpg
    379 KB · Aufrufe: 9
Zuletzt bearbeitet:
Hypr RX wurde als Latenzreduktionsfeature mit/zu FSR 3.0 angekündigt.
Hypr RX ist nichtmals im Ansatz ein Gegenspieler von Nvidia Reflex.
Hypr-RX ist nur eine Mischung aus FSR1 und Radeon Boost (reduzierte Renderauflösung bei schnellen Mausbewegungen)
Bis Dato fraglich ob überhaupt mit FSR2 kompatibel.

FSR 3 wird auf Rx7000 mit die AI Cores laufen und auf RX6000 auf den ShaderAlus ausgeführt wie bei AMD Noise Supression auch schon.
Was bedeutet das es Performance und Qualitätsunterschiede zwischen RX7000 Karten und den Rest geben wird.

AMD hat bereits das qualitativ schlechteste upscaling. Und ohne den KI/Deep Learning Ansatz den Nvidia und Intel nutzen werden sie auch nicht mehr zur Konkurrenz aufschließen.
Will AMD mithalten müssen sie früher oder Später mit KI auffahren und dann ist Essig mit Open source.

FSR 3.0 wird laut offizieller Aussage seit April 22 entwickelt. Das Treiberteam ist nicht für FSR3 Entwicklung zuständig
Ahja
FSR 2.2.1 ist im Februar 23 Released worden und ist nur n Bugfix für die FSR2.2 Version vom November.

Aber egal selbst wenn es zur Gamescon offiziell angekündigt wird fehlt es noch an Spielen die es unterstützen..
Und die Qualität ist ja auch noch so ne Frage..
Und dann schauen wir Mal wie schön es den Adrenalin zum Crashen bringen wird
 
Zurück