Radeon R9 Nano: AMD mit Livestream ab 21 Uhr, Nano hinter Banane versteckt

PCGH-Redaktion · 3. September 2015

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon R9 Nano: AMD mit Livestream ab 21 Uhr, Nano hinter Banane versteckt

AMD kündigt seit einigen Tagen einen Livestream speziell zur Radeon R9 Nano an. Heute Abend um 21:00 Uhr wird man über Twitch.tv zwei Stunden über die Grafikkarte sprechen. Die Chancen stehen nicht schlecht, dass dabei auch neue Informationen fallen gelassen werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon R9 Nano: AMD mit Livestream ab 21 Uhr, Nano hinter Banane versteckt

manimani89 · 3. September 2015

wann kommt ein test?

TemplateR · 3. September 2015

Um 21 Uhr? Warum läuft grade einen Livestream grade beim Twitch über die Grafikkarte?

Salanto · 3. September 2015

Ist die Banane auch Fair-Trade? :ugly:

Unrockstar85 · 3. September 2015

Salanto schrieb:
Ist die Banane auch Fair-Trade?

Nicht nur die

Nun ist aber bekannt für wen die Minions arbeiten

TSchaK · 3. September 2015

Wird die Banane dann noch gegessen? :gruebel:

drstoecker · 3. September 2015

TSchaK schrieb:
Wird die Banane dann noch gegessen?

Ja wer die nano findet darf die Banane essen.

9maddin9 · 3. September 2015

Bin auf die Tests gespannt.

Blizzard_Mamba · 3. September 2015

Sollte das teil wirklich konstant auf Fury Niveau liegen wie der Typ gerade gemeint hat könnte man die Karte doch tatsächlich auch zum angepeilten Preis ernst nehmen :what:

Nicht super gut aber besser als 290X Perf für 700€.

DKK007 · 3. September 2015

Kommt jetzt natürlich auf die Bananensorte an, wie groß die ist.

Frontline25 · 3. September 2015

DKK007 schrieb:
Kommt jetzt natürlich auf die Bananensorte an, wie groß die ist.

Wenns ne Kochbanane ist kann die auch ne Devil 13 verstecken :ugly:

hellm · 4. September 2015

Ja, sehr interessant, die Nano. Wenn der Preis an der tatsächlichen Leistung orientiert wäre, dann wäre die Karte auch mehr als nur interessant. 175W als Maximum wird ja schon beworben, und wird auch erreicht werden, nur dann taktet die GPU eben nicht auf Fury-Niveau, und leistungsmäßig landet man bei einer 390X oder so.

Wenn sich AMD nun etwas auf alte Werte besinnt hätte, dann hätte man die Karte zu einem entsprechenden Preis herausgebracht. Gerade auch um die Bastler mit einer Karte zu versorgen, die auch auf FuryX-Niveau kann. Die Modifikation hätte man auch nicht weiter verhindern sollen, im Gegenteil, einfach einen Reibach mit billig verkauften Fiji-GPU's gemacht, Marktanteile und Eigenwerbung hätte es nebenbei gegeben. Hoffentlich wird Zen etwas, sonst hab ich kein Mitleid mehr..

Aber so.. Ich weiß nicht wem ich eine derart teure Karte mit dieser Leistung empfehlen würde, im Herbst 2015.

BeNoX · 4. September 2015

hellm schrieb:
Wenn sich AMD nun etwas auf alte Werte besinnt hätte, dann hätte man die Karte zu einem entsprechenden Preis herausgebracht. Gerade auch um die Bastler mit einer Karte zu versorgen, die auch auf FuryX-Niveau kann. Die Modifikation hätte man auch nicht weiter verhindern sollen, im Gegenteil, einfach einen Reibach mit billig verkauften Fiji-GPU's gemacht, Marktanteile und Eigenwerbung hätte es nebenbei gegeben. Hoffentlich wird Zen etwas, sonst hab ich kein Mitleid mehr..
Aber so.. Ich weiß nicht wem ich eine derart teure Karte mit dieser Leistung empfehlen würde, im Herbst 2015.

"Alte Werte"? Weil das ja bisher für AMD so super geklapt hat. Genau diese "AMD muss günstiger sein" Mentalität hat AMD doch gerade in the Misere gebracht. Und jetzt erwartest du, dass sie Fiji, der in der Herstellung deutlich teurer sein dürfte als der GM200, für ramsch Preise verscherbeln? :what:

Die Gewinnspanne dürfte selbst bei den jetzigen Preisen lachhaft sein im Vergleich zur grünen Konkurenz.

hellm · 4. September 2015

BeNoX schrieb:
"Alte Werte"? Weil das ja bisher für AMD so super geklapt hat. Genau diese "AMD muss günstiger sein" Mentalität hat AMD doch gerade in the Misere gebracht. Und jetzt erwartest du, dass sie Fiji, der in der Herstellung deutlich teurer sein dürfte als der GM200, für ramsch Preise verscherbeln? Die Gewinnspanne dürfte selbst bei den jetzigen Preisen lachhaft sein im Vergleich zur grünen Konkurenz.

Jo, unsereiner hat den T-Bred noch erlebt, aber du hast da was falsch verstanden, ich habe nicht Ramschpreise gemeint. Und die Herstellungskosten sind eher gering im Vgl. zum Preis, sogar bei so einem großen Chip. Nvidia ist auch eher als Software-Unternehmen zu begreifen. Jedenfalls hat man deutlich mehr Luft als die Textilindustrie. Die Entwicklung hingegen verschlingt die Kohle, und da hat AMD gespart (deswegen ist der Chip faktisch auf dem Stand von Tonga). Was auch richtig und gut war, (noch) vorhandene Mittel müssen auf Zen konzentriert werden. Im Spartensektor GPU kann man kein richtiges Geld verdienen, schon gar nicht im High-End-Bereich, und die GPU lebt auch von der CPU.
Es ist einfach eine vertane Chance verlorenen Boden und Ruf wieder gut zu machen.

Mariellana · 4. September 2015

BeNoX schrieb:
Genau diese "AMD muss günstiger sein" Mentalität hat AMD doch gerade in the Misere gebracht

Sowas hier zu schreiben ist aber auch ziemlich mutig. Bisher hab ich immer mitgelesen aber grade was grafikkarten angeht haben doch die leute immer gesagt AMD muss billiger sein. Wenn eine AMD zu teuer wird greift man zur Nvidia Karte, weil die einfach mehr bringt für das geld. Das einzige gute an AMD war doch immer das P/L

@Topic: ich bin mal gespannt was passiert und wie die tests ausfallen, sicher wieder 20 seiten mit 20 verschiedenen ergebnissen. Bin gespannt ob sie sich über der GTX 980 einpendelt in Games und dann bin ich gespannt was sie kosten wird.

Alex555 · 4. September 2015

Solange die Nano für knapp 700€ nicht mit der GTX 980 mithalten kann bzw. die 980 überflügeln kann, wird die Karte extreme Probleme vor allem wegen den beiden hier bekommen:
https://geizhals.de/asus-gtx970-dcmoc-4gd5-directcu-mini-oc-90yv07c1-m0na00-a1203543.html
https://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-970-mini-gv-n970ixoc-4gd-a1185383.html
Kosten beide knapp 320€, also solange die Nano nicht wirklich erstaunlich viel für ihr kleines TDP Gewand leistet, wird Nvidia mit ihren beiden Mini 970 das bessere P/L-Verhältnis bieten. :ugly:

CD LABS: Radon Project · 4. September 2015

Mariellana schrieb:
Sowas hier zu schreiben ist aber auch ziemlich mutig. Bisher hab ich immer mitgelesen aber grade was grafikkarten angeht haben doch die leute immer gesagt AMD muss billiger sein. Wenn eine AMD zu teuer wird greift man zur Nvidia Karte, weil die einfach mehr bringt für das geld. Das einzige gute an AMD war doch immer das P/L

@Topic: ich bin mal gespannt was passiert und wie die tests ausfallen, sicher wieder 20 seiten mit 20 verschiedenen ergebnissen. Bin gespannt ob sie sich über der GTX 980 einpendelt in Games und dann bin ich gespannt was sie kosten wird.

Wobei AMD in dieser Gen eine Sache heftig verpennt hat: Sie hätten viel stärker bewerben müssen, dass FreeSync-Displays 100$/€ weniger als GSYNC-Displays kosten und damit die entstehenden Systeme sogar bei gleichem Kartenpreis noch das besse P/L-Verhältnis haben. Ständ sowas auf jeder zweiten Folie, dann wären die Beschwerden bei Fury X und Fury deutlich leiser ausgefallen...

Gast20150401 · 4. September 2015

naja...die Nano ist schon eine Interresante Grafikkarte und ein gutes Konzept ...nur im Vergleich was alles auf dem Markt angeboten wird....ein klein wenig zu teuer. :heul:

So 450 - 500 Euro denke ich wäre ein gutes Mittelmaß (aber mit Banane). :schief:

Mariellana · 4. September 2015

CD LABS: Radon Project schrieb:
Ständ sowas auf jeder zweiten Folie, dann wären die Beschwerden bei Fury X und Fury deutlich leiser ausgefallen...

allem vorrausgesetzt man brauch G-Sync oder Freesync und rechnet das auch ins P/L mit ein. Was ich eher nicht glaube

kalkone · 4. September 2015

Mariellana schrieb:
allem vorrausgesetzt man brauch G-Sync oder Freesync und rechnet das auch ins P/L mit ein. Was ich eher nicht glaube

Das ist aber auch ein Schmarrn. Ich kauf mir doch keinen Audi RS4 und beschwere mich danach, dass er so teuer ist, weil die 450PS brauch ich ja eigentlich nicht :ugly:

Radeon R9 Nano: AMD mit Livestream ab 21 Uhr, Nano hinter Banane versteckt

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Freizeitschrauber(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

BeNoX

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Gesperrt

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Gast20150401

Guest

Gesperrt

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen