AMD Ryzen: Umfrage zu CPUs und AM4-Plattform

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Umfrage zu CPUs und AM4-Plattform

AMD hat seine ersten drei Ryzen-7-Prozessoren veröffentlicht. Interessierte können jetzt die Anwendungs- und Spieleleistung zuordnen, kennen den Stromverbrauch und wissen, was man von der Plattform erwarten kann. PC Games Hardware fragt deshalb noch einmal nach, wie es um die Aufrüstpläne bestellt ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Umfrage zu CPUs und AM4-Plattform

Im Grunde genommen ist Ryzen so, wie man es erwarten konnte. Minimal bessere Anwendungsleistung, etwas schwächere Spieleleistung (aber hier kann ja noch ein bisschen was dazu kommen und letztlich reicht das auch aus, spiel eh immer im GPU-Limit) und die Ausstattung war fast von Anfang an klar (zumindest die 24 Lanes, owohl ein Zeppelin-Die 32 Lanes hätte). MBs reizen mich zwar die Topmodelle am Meisten aber sie sind ehrlich gesagt für das, was sie letztlich bieten, doch zu teuer. Daher ist die "Oberklasse" der X370 zwischen 150 und 200 € am Interessantesten.
Ryzen wird es für mich wohl werden, dann allerdings ein 6 Kerner. Ein X1600 bietet gute Zukunftsaussichten und ist vom P/L-Verhältnis das Ansprechendste, das im Bereich CPUs in den letzten Jahren erschienen ist. Unter 300 € und 6 Kerne, selbst wenn sie nur 3,8 GHz schaffen, wäre es zu meinem alten Ivy Bridge eine merkliche Leisungssteigerung, vor allem, wenn alle Kerne arbeiten können ^^
Und da man mittlerweile bei AMD davon ausgehen kann, dass die Basis auch in Zukunft mit neuen CPUs versorgt wird, kommt nächstes Jahr vielleicht noch ein 8 Kerner heran. Dann als Ryzen+ der 2. Generation, der dann hoffentlich alle noch vorhandenen Schwächen abgelegt hat...

also für mich, jemand der den pc zu 80% zum zocken benutzt ist ryzen eher eine entäuschung. ich brauch von meinem 5820k momentan nicht aufzurüsten

Bin ganz genau bei BEVIER. Jetzt müssen nur noch ein paar Patches her und bis zum Release vom R5 1600X gibts sicher auch die neuen RAMs von G.Skill (Flare X), die mir zwar optisch nicht gefallen, aber eine gute "Verträglichkeit" bei 3200 MHz+ sichern dürften.

Bei RYZEN+ wird ggf. nachgerüstet, wenn der bedeutend besser ist und mir die Leistung nötig erscheint.

Ich bin noch am überlegen, könnte mir aber noch kein Ryzen-System kaufen, selbst wenn ich es wollte. Für mich kommen nur 32GB RAM in Frage, und das vorzugsweise mit 2x16GB Riegel, und mit min. 3000/2933er Geschwindigkeit - und genau hier sieht es nach wie vor düster aus. Ich habe noch keine Mobo-RAM Kombination gefunden, welche dies "offiziell" unterstützt, bzw. die sich als unproblematisch herausgestellt hat. Ich hab mir schon dutzende Tests/Reviews/Videos und etliche QVLs angeschaut, aber >2666er RAM gibts da immer nur mit 8GB Riegeln.

Im Großen und Ganzen ist Ryzen das geworden, was man erwarten konnte, die Spieleleistung ist aber doch schlechter als erwartet. Allerdings hat die Platform wie erwartet noch viele Probleme und Kinderkrankheiten, dazu noch viel nicht angepasste Software. Im Laufe der nächsten 6-12 Monaten sollte das in Griff zu bekommen sein, zu mal die Mainboardhersteller ja schon fleißig am Tüfteln sind. Im Augenblick warte ich noch den Ryzen 5 Launch ab und entscheide dann.

Man muss aller Kritik zum Trotz sagen: die Ryzen 7 liefern trotz allem eine gute Performance in Spielen - als reine Gaming CPU sollte man im Augenblick jedoch trotzdem lieber zum 7700k greifen.

Die Aufrüstpläne sehen so aus, dass seit Montag ein 1800x auf einem Asus Crosshair 6 in meinem Rechner arbeitet. Der FX durfte in Rente gehen ?

[X] Warte auf Pinnacle Ridge.

Ryzen ist per se nicht uninteressant. Da ich aber ausschließlich zocke am Rechner, fühle ich mich mit einem einem 6700k in 1440p noch ausreichend ausgestattet und werde frühstens 2018 oder 2019 wieder aktiv.

Also auch wenn ich vorraussichtlich nicht mehr 2017 aufrüsten werde (Ich muss auch noch auf das retro-TP sparen ) ist für mich der Preisbereich 120-150€ für ein Mainboard am interessantesten, da würde ich danna uch zu nem B350 greifen, ich brauch die meisten Features der X370 eh nicht.

Ob es ein R7 oder R5 wird, muss ich dann sehen, ich tippe eher auf den R7, weil ich auf neiner aktuellen Plattform schon 6-Kerner nutzen kann. Da müsste ich dann ja nicht für wechseln

Ansonsten ist Ryzen für mich in jeder Lebenslage eh mehr als schnell genug. Meine Nehalems werden definitiv geschlagen, udn mein Sandy ist von der IPC her auch geschlagen. Ob ich am Ende 3 Punkte mehr in der SingleThread-Leistung habe, interssiert wohl auch nur noch auf dem Papier.

Hatte keine Erwartungen. Hoffnungen vielleicht...

[X] Alles besser als erwartet

Da ich von der Spieleperformance der R7 enttäuscht bin, habe ich meine Vorbestellungen storniert und werde meinen i5-3570k @ 4,4GHz weiter knechten. Das war offensichtlich die richtige Entscheidung, da die bestellten und stornierten Mainboards anscheinend immernoch nicht lieferbar sind.

(X) hab schon nen R7 (fehlt!!!)

(X) mit der Leistung sehr zufrieden

(X) manche Erwartungen wurden übertroffen

Wenn man seine Wünsche nicht mit dem Hypezug transportiert,wird man auch nicht so schwer enttäuscht. Quer durch die Bank ein gutes Stück Silizium und ein respektables B350 Board ( BIOS updates sehe ich dank dualbios gelassen entgegen und mal schauen wieviel MHz ich meinem RAM noch geben darf! Hier darf es ruhig noch mehr werden wie die 2133mhz momentan, alles darüber ist leider noch nicht stabil!?!)

[X] Leistung in Anwendungen: Besser als erwartet

[X] Leistung in Spielen: schlechter als erwartet, hoffentlich kann AMD bzw. M$ noch ein wenig mit dem Scheduler reißen.

[X] Preis/Leistung besser als erwartet, bezieht sich auf Anwendungen im Vergleich zum 6900K

[X] Ausstattung: Schlechter als erwartet. Ich wurde hier vom Hypetrain und den mal rumzirkulierenden 32 PCIe Lanes kalt erwischt.

[X] Ich rüste 2016 vermutlich meine CPU nicht auf, mein 3770 non-K packt selbst in 144 Hz noch alles locker. Mit alles meine ich CS und Overwatch

Ich warte noch ein paar Wochen und hoffe das die gröbsten Kinderkrankheiten bis dahin behoben sind. Dann gucke ich mir die Tests zum 5 1600x genauer an. Eine etwas bessere Spieleleistung wäre wünschenswert.

ich bin auf die Quadcores gespannt - wie die sich dann vom Takt und OC her schlagen. das die 8kerner nicht übertaktungs willig sind war doch klar. Und da die meisten meiner Spiele eher 1-4 Threads nutzen wäre da ein Quadcore >4GHz am interresantesten.

Was sol ich aufruesten , mein FX langweilt sich mit der RX 480 immer noch herum, wo ist der ich warte erst mal was Vega bringt Button?
wenn dann wirds wohl aber der 1600X werden , der wird vom Preis sehr attraktiv denke ich mal .
Was Spiele angeht immer noch ohne OC gefrickel auf 1800X Level und trotzdem noch ganz gute Anwender Leistung ... also im schnitt denk ich kann er imerhin bei anwendungen denn 7700K (abgesehen von vielleicht Photoshop ) auf 20 % abstand halten .

alm0st schrieb:

Im Großen und Ganzen ist Ryzen das geworden, was man erwarten konnte, die Spieleleistung ist aber doch schlechter als erwartet. Allerdings hat die Platform wie erwartet noch viele Probleme und Kinderkrankheiten, dazu noch viel nicht angepasste Software. Im Laufe der nächsten 6-12 Monaten sollte das in Griff zu bekommen sein, zu mal die Mainboardhersteller ja schon fleißig am Tüfteln sind. Im Augenblick warte ich noch den Ryzen 5 Launch ab und entscheide dann.

Man muss aller Kritik zum Trotz sagen: die Ryzen 7 liefern trotz allem eine gute Performance in Spielen - als reine Gaming CPU sollte man im Augenblick jedoch trotzdem lieber zum 7700k greifen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tya die optimierungen bei spielen ist ja schön und gut aber diese finden ja leider nur bei aktuellen spielen statt.Wer so wie ich spiele aus dem Jahre 2013 oder älter spielt,der bekommt bestimmt keine patches mehr.Und somit werden die spiele auch in zukunft nicht mehr besser laufen.Das gleiche problem hätte ich auch mit einer AMD Grafikkarte.Warum die alten spiele werden da auch nimmer für die Grafikkarte optimiert.Schade auch spezielle update versionen gibt es auch nicht für die jeweiligen spiele.Dabei dachte ich die fans der spiele richten das schon.Aber da wäre man zu naiv bzw nur ein Wunschdenken.Sowas wird wohl niemals geschehen.
Daher wird es leider auch in Zukunft für mich nur beim kauf einschränkungen geben.Und seien wir mal ehrlich wer will schon alte spiele trotz aktueller Grafikkarte ruckelig haben.Also ich kenne niemand dem das egal wäre.
Die meisten behalten die alten spiele ja nicht.Und am ende trauern sie dann doch den alten spielen nach weil sie es ja doch mal wieder zocken wollen.Darum sage ich selber schuld,wer die Spiele nicht behalten wollte.
Auch wird keine Zeitschrift alte spiele mit neuer Hardware testen,weil es auch null sinn machen würde,da Zeit zu investieren.Daher habe ich das gefühl ich stehe hier zu ziemlich alleine da.DIe meisten haben mit sicherheit nur neuere SPiele und keine alten mehr

Ich warte erstmal ab ob sich in Sachen Spieleleistung in absehbarer Zeit noch etwas verbessert.
Meines Wissens nach stehen bei einigen Sachen ja noch ein paar Fragezeichen im Raum, etwa der Lastverteilung auf den Kernen, damit das scheinbar limitierende Infinity Fabric nicht mehr so stark zu tragen kommt, die aktuell teilweise negative Performance mit SMT und beim RAM gibt es wohl auch noch ein paar Probleme.

Hoffentlich gibt es da bis zum Launch von Ryzen 5 noch ein paar Bios- und Windowsupdates, die die Leistung noch etwas steigern können. Den Hexacore für 250-300€ finde ich zurzeit am spannendsten.

Also ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis ziemlich überzeugend! Außerdem kommt da noch was, durch Updates und neue UEFIs. Ich habe bereits zugeschlagen: ... und dann machte es BRUMM und DRÖHN und jetzt brauche ich einen neuen PC... [TAGEBUCH]