ZDF schießt gegen Netflix: Lineares Fernsehen häufiger genutzt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
Stimmt.
Aber warum wurden die ganzen Sachen wie Computerclub, Telekolleg, Rockpalast und dergleichen alle gegen Rote Rosen, Die Super Schlagernacht, und andere sinnbefreite Formate getauscht?
Die haben ja nicht mal Unterhaltungswert, von Bildung wollen wir jetzt gar nicht reden.
für den niedergang des ör sind ard und zdf selbst verantwortlich.
TEAM_70335
PC-Selbstbauer(in)
Keule was hast du denn geraucht.Ja das stimmt, das ist dein Beitrag.
Seit wann denn das? In der Schule nicht aufgepasst? Die Rundfunkgebühren haben soviel mit einem sozial finanzierten System zu tun, wie Saudi Arabien vom ersten christlichen Kirchenbau. Aber der linke Mob hier ist sich wohl nicht zu schade dafür, das jedesmal zu bringen, obwohl es schon tausendmal widerlegt wurde...
Falsch, Rente- , Kranken und- Pflegeversicherung. Was eine Versicherung ist, weißt du? Und das wir seit neustem eine Rundfunkversicherung haben ist mir neu...
Ich finde da eher deine Sicht asozial, denn du befürwortest es Leuten mit Zwang Gebühren abzupressen, für eine Leistung die sie nicht in Anspruch nehmen wollen. Folgedessen wärst du mit deiner Einstellung in Nordkorea und China besser aufgehoben. Ich hoffe du beherzigst das auch und kaufst dir ein Ticket
Und weil wir alle frei leben sollte auch jeder selbst frei entscheiden können, was er konsumieren möchte und was nicht, sprich für was er zahlen möchte und für was nicht! Ansonsten leben wir eben nicht mehr in einer freien Gesellschaft, sondern bewegen uns in den Sozialismus. Nord Korea, China *hust* aber da fühlst du dich ja offensichtlich wohl.
Ist mir ehrlich gesagt neu, dass Theaterbesuche mit der GEZ Gebühr finanziert werden... Die werden aus Steuermitteln bezuschusst.
Damit schön andere deine Unterhaltung finanzieren, ja ganz bestimmt nicht. Die Lösung ist eine Chipkarte, wer meint das ist alles so hochwertig und toll, kann sich doch eine kaufen und dann schön monatlich dafür bezahlen, so wie bei Sky und co auch.
Das wäre übrigens sozial und fair
du musstest ja in deinem Wahnsinn echt Energie haben, das alles auseinander zu klambüsern und dann auch noch falsch zu interpretieren und zu überinterpretieren.
Ich habe keine Lust darauf einzugehen....muss gleich arbeiten
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Naja, wenn du stupides laufen lassen so nennst, OK. Hat für mich aber nix mit TV gucken zu tun. Ich kenne niemanden mehr und das meine ich wirklich ernst, der lineares TV schaut, wenn er sich Abends vor die Glotze setzt. Bei meinen Eltern ist eben auch schon vor Jahren Prime und Netflix eingezogen (Ü60 Generation), meine Großeltern waren noch klassische linear TV Gucker .
Wie gesagt schließt es nicht aus, dass man lineares TV eingeschaltet hat und nebenher laufen lässt, daher war meine Formulierung vieleicht etwas ungenau.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Davon kenne ich auch einige. Und die einzige Bildung diese sie noch beziehen ist von komischen VT-Internetseiten.
Und sie meinen dann von sich, mit großen Tönen, sie wären aufgewacht und hätten den Durchblick.
Das will ich dir nicht unterstellen, weil ich ja weiß das du dich seriös informierst.
Aber das andere Extrem ist eben auch so eine Entwicklung wie oben von mir beschrieben.
Zuletzt bearbeitet:
YT und Netflix sind Unterhaltungs-, keine Informationsquellen (von sehr wenigen Ausnahmen wie dokus oder wissenschaftlichen channels abgesehen).
Dass besonders von sehr jungen menschen oft nicht unterschieden werden kann was seriös/ordentlich recherchiert/belegt ist und was Geschwurbel ist ist nicht deren schuld. Die Kompetenz genau das voneinander zu unterschieden wäre etwas, was man im klassischen Schulsystem mal ordentlich vermitteln sollte - meiner persönlichen Erfahrung nach gabs das in der schule nie, da war nur friss oder stirb und hinterfrage nichts geschweige denn suche selbst nach Verknüpfungen und Verständnis (wer das tat hatte es viel schwerer als die stumpf auswendiglerner).
Aber das alles ist auch nichts, wo das ZDF irgendwas dran ändern könnte, das ist ein generelles Bildungsproblem, keines von Medienversorgung. So wie Leute heute Bullshit glauben nur weil er auf YT kommt war vor 20 Jahren bei vielen der Wahrheitsbeweis "das haben sie im TV gesagt" und weitere 50 Jahre früher "es stimmt es steht in der zeitung".
Dass besonders von sehr jungen menschen oft nicht unterschieden werden kann was seriös/ordentlich recherchiert/belegt ist und was Geschwurbel ist ist nicht deren schuld. Die Kompetenz genau das voneinander zu unterschieden wäre etwas, was man im klassischen Schulsystem mal ordentlich vermitteln sollte - meiner persönlichen Erfahrung nach gabs das in der schule nie, da war nur friss oder stirb und hinterfrage nichts geschweige denn suche selbst nach Verknüpfungen und Verständnis (wer das tat hatte es viel schwerer als die stumpf auswendiglerner).
Aber das alles ist auch nichts, wo das ZDF irgendwas dran ändern könnte, das ist ein generelles Bildungsproblem, keines von Medienversorgung. So wie Leute heute Bullshit glauben nur weil er auf YT kommt war vor 20 Jahren bei vielen der Wahrheitsbeweis "das haben sie im TV gesagt" und weitere 50 Jahre früher "es stimmt es steht in der zeitung".
Tengri86
BIOS-Overclocker(in)
Alkohol sollte man echt höher besteuern, schadet wie Tabak und belastet die Allgemeinheit.
Aber billiges Alkohol und gegenüber Leute anstinkern die weniger haben als wir ist wohl besser als für gute Pflege zumotzen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja Dokus und wissenschaftliche Channels meine ich. U.a von Prof. Harald Lesch, Mai Thi Nguyen-Kim, Scobel, BBC usw.
Ich kenne (leider) auch genug ältere Menschen welche auf diesen Zug aufgesprungen sind und scheinbar keine Medienkompetenz besitzen.
Teilweise habe ich auch das Gefühl, dass ihnen die "Wahrheit" oder Realität zu langweilig geworden ist und sie deswegen lieber hanebüchene Theorien hören wollen. Vielleicht sind sie auch überfordert. Die Welt ist ja auch um einiges komplexer geworden.
Doch!Die ÖR Sender haben u.a. auch einen Bildungsauftrag. Aber wenn man pauschal sich dessen verweigert und meint das wäre alles die Lügenpresse, dann kommt das bei solchen Menschen nicht mehr an.
Das schon - aber Medien können prinzipbedingt keine Medienkompetenz vermitteln sondern nur Inhalte transportieren (das heutejournal kann sich ja schlecht hintellen und am Ende sagen "bitte schauen sie sich noch andere Quellen an und betrachten sie diese und uns kritisch um sich ein besseres Gesamtbild zu verschaffen"
).Ob das, was da transportiert ist gut recherchiert/belegt ist muss der Konsument selbst entscheiden können, und das muss der Konsument erst irgendwo gelernt haben. Bestenfalls von Eltern, wenn dies nicht können in der Schule (was eher nicht stattfindet) und schlechtestenfalls indem er im Laufe seines Lebens weil ers nicht konnte bisweilen hart auf die Schnauze fällt.
Es gab/gibt ja im ÖR-TV durchaus gute Sendungen die den Bildungsauftrag erfüllen, auch für Kinder/Jugendliche (klingt zwar komisch, is aber so - erkannt?^^). Aber wirklich zu hinterfragen, ob ein Bericht der Tagesschau jetzt stimmig ist, ins Gesamtgeschehen passt, vielleicht mal andere Quellen zu suchen und Berichte zu vergleichen und zu bewerten um dann etwas weiterblickend zu sehen was wahrscheinlich tatsächlich der Fall ist (dazu gehört auch triviales Erkennen von Aluhut-Bullshit) ist etwas, was man selbst üben muss. Das kann dir kein Medium abnehmen.
tdi-fan
Software-Overclocker(in)
Ja das stimmt, Netflix, Prime und etc sind freiwillig. Haben aber nicht das geringste mit unseren ÖR gemeinsam. Schon mal regional bezogene Themen auf den Streaming-Diensten gesehen? Ne? Ich auch nicht. Und deshalb schau ich lieber die ÖR, da weiß ich, was im eigenen Land bzw sogar im eigenen Landkreis oder den Nachbarn so los ist. Und das interessiert mich mehr, als irgendeine Reportage über eine Highschool in Nebraska oder Illinois.
Und so Argumente wie "die ÖR senden den ganzen Tag nur Rote Rosen und Volksmusikantenstadl" sind einfach nur dummer Bullshit und kommt von Leuten denen sonst nix einfällt. Kommt eben davon, wenn man ausschließlich auf Unterhaltung wert legt ala Netflix und Prime. Filme, alles gut und schön, aber nicht ständig.
Und übrigens streamen die ÖR ja selbst. Du kannst abends deine Glotze anmachen und durch die Mediathek scrollen.
Und wer hier meint, er nutzt das Programm der ÖR nicht, und nutzt stattdessen Youtube, der lügt. Denn achtet mal auf Youtube, welche Urheber die meisten guten Reportagen haben.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Da stimme ich dir zu. Normalerweise lernt man sowas auch automatisch nach einiger Zeit im Umgang mit Medien.
Aber immer mehr wenden sich von den "Mainstream" Medien ab.
Und das hat andere Ursachen. Entweder eigenes Wunschdenken oder Überforderung. Anders kann ich mir das nicht erklären.
Da gibts tatsächlich einige gute ÖR-teilfinanzierte Infochannels ("Kurzgesagt" beispielsweise, sehr empfehlenswert).
Persönlich würde ich aber weitaus lieber 2€ im Monat für Kurzgesagt zahlen (oder 1€ pro neuem Video oder sowas) als jeden Monat was sinds 18€ oder so Zwangsgebühr zu zahlen.
Ein Hauptgrund (meine Meinung) ist: Denken tut weh - umgangssprachlich ausgedrückt. YT-"Unterhaltung" (man schaue sich nur die "Trends" an, da verflüssigt sich dein Hirn instant) erfordert halt Null Eigenleistung, und Informationen einfach glauben ist weit weniger anstrengend als darüber nachzudenken. Man bekommt alles völlig nachdenk- und arbeitsfrei serviert was man will. Egal ob man an ne runde oder flache oder eckige Erde glaubt, gibs ein und du wirst zugekippt. Es ist leider die Natur des Menschen dahingehend faul zu sein und eher zu akzeptieren als zu kritisieren - und da es heute derart einfach ist sich zukippen zu lassen mit all dem Mist gibts auch immer mehr Leute die das tun.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich mag den Dirk Steffens und seine Reihe "Faszination Erde".
Ihr müsst mal alle von dem Ausdruck "Zwang" herunter kommen. Der ist stark negativ belastet aber die öffentlich rechtlichen bieten keine negativ belastete Informationen sondern eben gut recherchierte Unterhaltung inklusive eines weit verbreiteten Nachrichtendienstes mit Journalisten Weltweit. Das kostet nun mal Geld und sowas kann man letztendlich nicht mit Werbung finanzieren, denn das macht dich abhängig von der Industrie, die die Werbung schaltet.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja die wurde früher von Joachim Bublath moderiert.
tdi-fan
Software-Overclocker(in)
Mit der Knoff-Hoff-Show bin ich quasi aufgewachsen. Sowas bringen und brachten die Privaten bis heute nicht.
Ich verwende den Ausdruck genau deswegen WEIL er negativ belastet ist, denn ich empfinde es auch als stark negativ. Es ist faktisch genau das, eine Zwangsabgabe. Ich könnte auch staatliche Enteignung sagen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Der hatte Abenteuer Forschung und die Knoff Hoff Show.
Heute vermisse ich naturwissenschaftliche Sendungen, die vor allem an schulpflichtige Kinder gerichtet sind.
Das könnte dazu beitragen, dass mehr junge Leute sich für Naturwissenschaft begeistern.
Dafür bekommst du aber einen Gegenwert, den es so weder in Internet, noch bei Privatsendern oder Streaming Diensten gibt.
Ich hab auch Abos von Streaming Diensten und nutze sie. Aber ich schaue auch sehr gerne in die Mediatheken der öffentlich rechtlichen rein und suche mir da Programme heraus, die mich interessieren wie eben Dokumentationen.
Oh ja, das war sehr geil. Schade, dass die ÖRs das seit Ewigkeiten auch nicht mehr auf die Kette bekommen.
Übrigens für alle interessierten, die Studioband hieß (bzw. heißt, die gibts immer noch!!) "Veterinary Street Jazz Band", die haben einige für Dixie-Liebhaber herausragende Tonträger fabriziert...
Ähnliche Themen
