Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Stichwort Crossplay. Bei CoD bereits dabei.
Geht das mittlerweile? Ist an mir vorübergegangen. Ich bin aber auch nicht so der CoD Fan.
Stichwort Crossplay. Bei CoD bereits dabei.
Das kann man nur bedingt. Ist man z.B. Fan von God of War, dann nutzt einem der tollste Gaming PC nichts. Und wenn alle Freunde FIFA oder CoD auf der PlayStation spielen, dann wird man mit einem Gaming PC auch nicht glücklich.
Kurzum: Das Thema ist leider viel zu individuell. Dabei kommt etwas zum Tragen, was ich bereits in diesem Thread angemerkt hatte: Ein Gaming PC ist nicht für alles und jeden das richtige Gerät.
So scheitert der Gaming PC als Alltagsrechner bei mir persönlich alleine schon durch das unsägliche Windows 10.
Und die Zahl kommt wo her?1/10000 , nicht wirklich repräsentativ.
Geht das mittlerweile? Ist an mir vorübergegangen. Ich bin aber auch nicht so der CoD Fan.
Und die Zahl kommt wo her?
Wobei es auch bei kleinem Anteil immer noch ein Faktor ist. Insbesondere wenn Du einer davon bist.
Genau so kommen die Argumentationen bezüglich PC Gaming nun mal oftmals rüber.Wer behauptet das auch?
Das gibt es bereits: macOS. Und wenn es das nicht gäbe eine Linux Distro.Vielleicht kommt ja mal wieder ein OS nach Deinem Geschmack.
Modern Warfare war der erste Crossplay CoD Titel und das in ein paar Tagen kommende Cold War unterstützt es ebenfalls (auch schon in der Beta).
Das ist schlicht ein Schätzwert und vermutlich ist das Verhältnis noch zu gut. Das ist eine extreme Nische.
Genau so kommen die Argumentationen bezüglich PC Gaming nun mal oftmals rüber.
Finde ich nicht.Kommen sie bzgl. Konsolen doch auch, so what's the point?
Finde ich nicht.
Also hier im Forum fallen mir da gerade lediglich 3 User ein, die so tönen. Einer davon ist allerdings mittlerweile gesperrt. Und die 3 kann man nicht wirklich ernst nehmen.Ach komm... es wird doch genauso oft die Konsole als die beste Gaming-Plattform dargestellt
Warum sind Fernseher Mist? Sehe ich eher andersherum. Ein klassischer Monitor kommt mir nicht mehr ins Haus. Bei allen Monitoren ab 600 Euro haben Fernseher ein wesentlich besseres Bild. Klar hat man dann noch keinen 120fps TV, aber wenigstens ordentliche Schwarzwerte. Selbst der teure Samsung C49 hat gerade mal 1/3 des des Samsung Q60, der kein Local Dimming hat.Die Grundaussage bleibt bestehen:
Mit der Konsole kann ich in erster Linie daddeln.
Für viele Anwendungsbereiche wie zm B. sinnvolles Arbeiten ist dann eine Zweit- oder Drittanschaffung fällig.
Der PC (oder halt das Gaming-Notebook) kann eben beides (und mehr).
Ich gehöre übrigens zu den 9 % ohne TV. : D
Den Mist tu ich mir nicht mehr an.
Nu ja... gibt auch in diesem Bereich teils hohe Hardwareanforderungen. Kommt doch darauf an, worin die Arbeit besteht.
Also hier im Forum fallen mir da gerade lediglich 3 User ein, die so tönen. Einer davon ist allerdings mittlerweile gesperrt. Und die 3 kann man nicht wirklich ernst nehmen.
Warum sind Fernseher Mist? Sehe ich eher andersherum. Ein klassischer Monitor kommt mir nicht mehr ins Haus. Bei allen Monitoren ab 600 Euro haben Fernseher ein wesentlich besseres Bild. Klar hat man dann noch keinen 120fps TV, aber wenigstens ordentliche Schwarzwerte. Selbst der teure Samsung C49 hat gerade mal 1/3 des des Samsung Q60, der kein Local Dimming hat.
Der einzige Monitor der mir ganz gut ist, ist der Philips 43 zoll Momentum. Allerdings leidet der unter Moire Effekt bei feinen Strukturen.
Achso... jo ich streame auch nur noch...Ich habe Beiträge in beide Richtungen gesehen, werde jetzt aber nicht die User zählen. Zumal es ein PC-Forum ist und daher nicht repräsentativ für die Gesamtheit. In einem Konsolenforum wird es sich wieder anders darstellen. Hier im Thread ist es sehr ausgeglichen und es hat auch nirgendwo jemand entsprechendes behauptet.
Die Diskussion ist so alt wie die Systeme.
Nein nein... ich meinte das Programm.
Achso... jo ich streame auch nur noch...
ch finde PC zum Einstellen und Modden einfach geiler. Aber ich liebe auch die Sony Exclusives und momentan bin ich etwas knapp bei Kasse. Also muss ich erstmal mit der PS5 vorlieb nehmen.
DefinitivIch hoffe, dass man mich halbwegs ernst nehmen kann.
Ich habe da verschiedene kleine, teils auch größere Dinge, die mich bei Win 10 stören. Aber das würde jetzt zu weit gehen das auszuführen.Wirklich negativ ist mir nur Windows 8 in Erinnerung geblieben, 8.1 war dank des neuen Rechtsklick auf "Start" halbwegs nutzbar. Es ist mir allerdings als sehr stabiles Windows in Erinnerung geblieben und auch Server 2012 läuft super (vielleicht besser als Vorgänger und Nachfolger).
Teils teils. Grundsätzlich finde ich das gut. So braucht man sich nicht groß umgewöhnen. Andererseits hat Sony beim Playstation OS dann doch das ein oder andere interessante neue Feature eingebaut. Zum Beispiel die Funktion mit den Karten. ich zitiere mal von Golem:Ich finde es schön von MS, dass man die GUI von alter und neuer XBox etwas vereinheitlicht und das Rad nicht neu erfindet.
Der Punkt mit dem Fernseher ist, bei uns steht auch ein neuer LG OLED da, aber der steht im Wohnzimmer und es wäre nicht die feine Art wenn ich diesen für Stunden alleine besetzen würde. Beim Gaming PC inkl. Monitor ist das wiederum anders.
Nicht falsch verstehen, würde mir selbst zwar keine Konsole kaufen, aber vom technischen Standpunkt her gesehen, hat mich schon lange nichts mehr so fasziniert wie dieser kleine Kraftwürfel.Selbst die RX6800 welche auf die gleiche Architektur aufbaut kommt auf "nur" ~ 15TF bei deutlich höheren Verbrauch und Anschaffungspreis (nur die GPU).
Kannst Du so nicht vergleichen. Konsolen ganz andere Speicherzusammenstellung adressieren. Gerade in der neuen Gen ohne lahme CPU und HDD. Wie also RDNA 2 APU mit dem direkt angebundenen GDDR6 Speicher und Kommunikation der schnellen SSD Anbindung funktioniert kann man jetzt kaum abschätzen.Aber die ca. 15 TFLOPS der RX 6800 kann man sehr wahrscheinlich nicht 1:1 mit denjenigen 12.1 der XBOX Series X vergleichen, da ein Großteil der P/W Steigerung (Laut Grafik 15-20% von den Total 54%) von einer verbesserten IPC durch Infinity Cache stammen, der bei der XBOX ja nicht vorhanden ist. Daher würde ich schon darauf tippen, das eine 6800 so in etwa 40-50% schneller daherkommen wird. Bzw. mindestens eine Klasse darüber angeordnet sein wird.
Anhang anzeigen 1341418
Da kann ich sogar die Kurve zum Thema kriegen:
Ich finde es schön von MS, dass man die GUI von alter und neuer XBox etwas vereinheitlicht und das Rad nicht neu erfindet.
Klar haben die beiden Konsolen eine CPU die um Lichtjahre schneller ist als die angestaubten Jaguar Kerne die in den alten verbaut sind. Aber die RX6800 hat ebenfalls sogar noch leicht schneller angebundene: 16GB GDDR6 (512GB/s) + 128MB Infinity Cache und die SSD wird sicherlich für ein neues Spielgefühl sorgen bzw. sogar den Entwicklern neue Möglichkeiten eröffnen.Kannst Du so nicht vergleichen. Konsolen ganz andere Speicherzusammenstellung adressieren. Gerade in der neuen Gen ohne lahme CPU und HDD. Wie also RDNA 2 APU mit dem direkt angebundenen GDDR6 Speicher und Kommunikation der schnellen SSD Anbindung funktioniert kann man jetzt kaum abschätzen.
Da Konsolenfassungen häufig 6-10% besser optimiert sind zur Hardware ist der GPU Part nur Teil des ganzen Puzzle.
Wird sich erst mit der Zeit über verschiedene Engine und Entwickler zeigen.