Sammelthread Xbox Series S | X

[DaStash]

@Blackout27
Das ist seid ca. zwei Wochen überall zu lesen mit diesen "besagten Emails" und wurde an vielen Stellen auch schon richtig gestellt und eingeordnet. Diese Sensationsyoutube-Videos kann man doch bitte nicht ernst nehmen, dass ist nun wirklich reißerisch, da ist ja play3 noch seriöser...

Davon ab, auf den Inhalt bezogen, ist es völlig legitim den Markt zu "sondieren". Ich finde es bedenklich wie hier am laufenden Band "ein schwarzes Schaf" herbeisterilisiert wird. "Alle Anbieter kochen nur mit Wasser" und zwar mit dem "Gleichen". Aber wahrscheinlich wird dieses Stigma hier wieder die üblichen Anhänger finden. Ich verweise an der Stelle mal auf die letzten news dazu auf PCGH, dass Meinungsbild dort weicht schon auffällig von dem hiesigen ab, dass will ich nur mal so zu bedenken geben.

MfG

Zeigt auch wieder auf was in Argumentationskette von FTC und Sony fehlt was die Richterin ihnen mitteilt.
Auch wenn mal klar nicht alles durchwinken sollte was MS anstellen kann. Soll man sich zu Auflagen durchringen.

Was der Prozess und die Argumentation der FTC insbesondere hervorhebt ist, dass ihre Argumentation stets den Schutz von Sony zur Folge haben, so dass sogar die Richterin sich gezwungen war darauf hinzuweisen, dass die Aufgabe der FTC nicht der Schutz eines Konzernes sondern der Nutzer sei. So eine Statement spricht Bände und passt auch eins zu eins in die gesamte FTC Rhetorik der letzten Monate und in die herbeigeredete Opferrolle von Sony.

Das könnte ihnen nun auf die Füße fallen, so sehen es zu mindestens die überwiegende Anzahl an Gerichtsbeobachtern aber wer weiß schon wie es kommt, bezogen auf die einstw. Verf. wird es ja kommende Woche nun vielleicht schon eine Entscheidung geben.

MfG

 

[Blackout27]

@Blackout27
Das ist seid ca. zwei Wochen überall zu lesen mit diesen "besagten Emails" und wurde an vielen Stellen auch schon richtig gestellt und eingeordnet. Diese Sensationsyoutube-Videos kann man doch bitte nicht ernst nehmen, dass ist nun wirklich reißerisch, da ist ja play3 noch seriöser...

Im Video wird doch einfach nur auf die Emails eingegangen und da ist auch nichts schlimmes dabei. Wird ja auch im Video genannt.

Was ich eben interessant fand zu den letzten Posts hier und warum ich es dann auch gepostet habe, dass MS die Mittel und den langen Atem hat, Sony aus dem Markt zu verdrängen. Genau das meinte ich letztens mit Schachmatt setzen.

Nach und nach zieht man dann die eingekauften Marken von anderen Plattformen ab und bietet diese nur noch im Xbox Ökosystem an. Glaube es gibt dazu sogar aktuell wieder Meldungen, dass man alle Bethesda Marken nur noch für die Xbox Plattform rausbringen möchte.

MS hat mit den ganzen Einkäufen und die noch Folgen könnten / werden eben genug Freiraum die Konkurrenz damit zu ersticken.

Um mehr ging es mir eigentlich auch nicht aber das man das eben in der Email genau so verfasst hat fand ich eben passend zur Diskussion

So eine Dominanz ist nie gut und sollte bereits im Keim erstickt werden.
Schafft das MS dann kann man ohne Bedenken auf digital bzw Abo only umstellen. Gegenwehr ist dann sinnlos und man müsste es schlucken...

"Alle Anbieter kochen nur mit Wasser" und zwar mit dem "Gleichen". Aber wahrscheinlich wird dieses Stigma hier wieder die üblichen Anhänger finden.

Definitiv kochen Sony, Nintendo und Microsoft nicht alle mit dem gleichen Wasser ^^ Microsoft könnte theoretisch ohne Probleme Sony und Nintendo kaufen bzw. schlucken.

Die haben so unglaublich viel Geld siehe den Activision Deal. Da kann weder Sony noch Nintendo dagegenhalten.

Wieviele Milliarden hat MS jetzt schon für die Übernahmen ausgegeben? Sicher über 80 Milliarden. Das ist ca. soviel wie Sony wert ist und bei MS ist noch kein Ende in Sicht. Wenn Spencer Boy Sega will dann kauft er sich es (Spaß)

 

[AzRa-eL]

Wenn Spencer Boy Sega will dann kauft er sich es (Spaß)

Dazu ist doch sogar was geleaked

Xbox Seriously Considered Acquiring Sega, Bungie, IO, and Others to Fill Content Gaps - IGN

FTC's legal battle to stop Xbox from acquiring Activision Blizzard continues on this week, and while the trial is off for today, a rash of evidence documents appeared online during the break that have brought to light some interesting clues about who all Xbox is interested in acquiring. Namely...

www.ign.com

 

[DaStash]

Im Video wird doch einfach nur auf die Emails eingegangen und da ist auch nichts schlimmes dabei. Wird ja auch im Video genannt.

Was ich eben interessant fand zu den letzten Posts hier und warum ich es dann auch gepostet habe, dass MS die Mittel und den langen Atem hat, Sony aus dem Markt zu verdrängen. Genau das meinte ich letztens mit Schachmatt setzen.

Nach und nach zieht man dann die eingekauften Marken von anderen Plattformen ab und bietet diese nur noch im Xbox Ökosystem an. Glaube es gibt dazu sogar aktuell wieder Meldungen, dass man alle Bethesda Marken nur noch für die Xbox Plattform rausbringen möchte.

MS hat mit den ganzen Einkäufen und die noch Folgen könnten / werden eben genug Freiraum die Konkurrenz damit zu ersticken.

Um mehr ging es mir eigentlich auch nicht aber das man das eben in der Email genau so verfasst hat fand ich eben passend zur Diskussion

So eine Dominanz ist nie gut und sollte bereits im Keim erstickt werden.
Schafft das MS dann kann man ohne Bedenken auf digital bzw Abo only umstellen. Gegenwehr ist dann sinnlos und man müsste es schlucken...


Definitiv kochen Sony, Nintendo und Microsoft nicht alle mit dem gleichen Wasser ^^ Microsoft könnte theoretisch ohne Probleme Sony und Nintendo kaufen bzw. schlucken.

Die haben so unglaublich viel Geld siehe den Activision Deal. Da kann weder Sony noch Nintendo dagegenhalten.

Wieviele Milliarden hat MS jetzt schon für die Übernahmen ausgegeben? Sicher über 80 Milliarden. Das ist ca. soviel wie Sony wert ist und bei MS ist noch kein Ende in Sicht. Wenn Spencer Boy Sega will dann kauft er sich es (Spaß)

Noch mal um klarzustellen worauf es ankommt, Sony hat über 50% mehr Marktanteile als Microsoft, das wird man mit den größten Anstrengungen, wenn überhaupt, in zwei Generationen auf ein paritätisches Niveau kriegen und das sind schon sehr optimistische Annahmen, wahrscheinlicher wird eher, dass man sozusagen aufholen kann. Alles andere ist unbegründete Schwarzmalerei. Wie man diese E-Mails einordnen kann oder seit längerer Zeit schon mehrfach festgestellt und auch hier von mir und von Kuro Samurai klargestellt.

MfG

MfG

 

[Blackout27]

Noch mal um klarzustellen worauf es ankommt, Sony hat über 50% mehr Marktanteile als Microsoft, das wird man mit den größten Anstrengungen, wenn überhaupt, in zwei Generationen auf ein paritätisches Niveau kriegen und das sind schon sehr optimistische Annahmen, wahrscheinlicher wird eher, dass man sozusagen aufholen kann. Alles andere ist unbegründete Schwarzmalerei. Wie man diese E-Mails einordnen kann oder seit längerer Zeit schon mehrfach festgestellt und auch hier von mir und von Kuro Samurai klargestellt.

MfG

MfG

Sony kann theoretisch auch 70% Marktanteil habe. Würde MS über 50% der wichtigsten Spiele schmieden besitzen und diese logischerweise nur für Ihr Ökosystem anbieten, hat Sony trotz großer Marktmacht nichts mehr für die Masse was man auf ihrer Plattform anbieten könnte.

Was will man als Gamer mit einer Konsole wenn es darauf kaum noch Titel gibt?

Natürlich überspitzt ausgedrückt aber genau diese Gefahr besteht doch für Sony und auch Nintendo. Wenn MS sagt und "darf" das alle ihre eingekauften Games bis auf COD nicht mehr woanders erscheint, kann Sony oder Nintendo auch nichts dagegen machen.

 

[DaStash]

Sony kann theoretisch auch 70% Marktanteil habe. Würde MS über 50% der wichtigsten Spiele schmieden besitzen und diese logischerweise nur für Ihr Ökosystem anbieten, hat Sony trotz großer Marktmacht nichts mehr für die Masse was man auf ihrer Plattform anbieten könnte.

Was will man als Gamer mit einer Konsole wenn es darauf kaum noch Titel gibt?

Natürlich überspitzt ausgedrückt aber genau diese Gefahr besteht doch für Sony und auch Nintendo. Wenn MS sagt und "darf" das alle ihre eingekauften Games bis auf COD nicht mehr woanders erscheint, kann Sony oder Nintendo auch nichts dagegen machen.

Ich verstehe deinen Punkt und in der absoluten Sichtweise wäre das, wie geschildert, sehr suboptimal.
Ich möchte nur einen Punkt dazu noch anbringen und mal von Microsoft zu Epic kommen, siehe deren "Anstrengungen" gegen Steam, mit ihrem quasi-Monopol zu konkurrieren. Trotz massivster finanzieller Subventionen, Exklusivtitel und wöchentlichen, teils hochkarätigen Gratistiteln, vermögen sie es nicht zu schaffen zu Steam aufzuschließen. Du siehst also, Geld alleine ist nicht alles und deswegen ist es sehr komfortabel, einen Vorsprung von 50 %+ Marktanteilen und einen treue Community sein eigen nennen zu dürfen.

MfG

Natürlich überspitzt ausgedrückt aber genau diese Gefahr besteht doch für Sony und auch Nintendo. Wenn MS sagt und "darf" das alle ihre eingekauften Games bis auf COD nicht mehr woanders erscheint, kann Sony oder Nintendo auch nichts dagegen machen.

Dazu noch kurz, für Nintendo besteht gar keine Gefahr, im Gegenteil, sie konnten neue Titel vertraglich von MS aquirieren, so dass dann COD beispielsweise auf die Switch kommt.

MfG

 

[Marlboro0815]

Sony kann theoretisch auch 70% Marktanteil habe. Würde MS über 50% der wichtigsten Spiele schmieden besitzen und diese logischerweise nur für Ihr Ökosystem anbieten, hat Sony trotz großer Marktmacht nichts mehr für die Masse was man auf ihrer Plattform anbieten könnte.

Was will man als Gamer mit einer Konsole wenn es darauf kaum noch Titel gibt?

Natürlich überspitzt ausgedrückt aber genau diese Gefahr besteht doch für Sony und auch Nintendo. Wenn MS sagt und "darf" das alle ihre eingekauften Games bis auf COD nicht mehr woanders erscheint, kann Sony oder Nintendo auch nichts dagegen machen.

Also für Nintendo besteht da absolut keine Gefahr, denn die Marke Mario und Zelda, Metroid usw. sind unverkäuflich! Ich würde sogar behaupten, dass es sich nicht mal MS leisten könnte dieses Gewicht zu kaufen!

Nintendo hat ja nicht nur einen Marktwert sondern auch einen Bekanntheitsgrad der Superlative und da könnte MS selbst wenn sie sich komplett nackig machen, nichts erreichen ^^

MS muss aufpassen was sie tun, denn wenn sie sich zu weit aus dem Fenster lehnen kann es auch genau umgekehrt laufen. Man kann nicht MRD aus der Tasche zaubern und dann nichts erreichen. Hier muss auch mal wieder Geld gemacht werden und das wird die größte Herausforderung! Alleine im Land der Sony und Nintendo hat MS einen verdammt schweren stand aber die machen die meiste Kohle aus.

Alleine das MS einen 10 Jahres Deal mit Nintendo abgeschlossen hat bezüglich Call of Duty zeigt schon einen großen Respekt!

 

[Blackout27]

Ich verstehe deinen Punkt und in der absoluten Sichtweise wäre das, wie geschildert, sehr suboptimal.
Ich möchte nur einen Punkt dazu noch anbringen und mal von Microsoft zu Epic kommen, siehe deren "Anstrengungen" gegen Steam, mit ihrem quasi-Monopol zu konkurrieren. Trotz massivster finanzieller Subventionen, Exklusivtitel und wöchentlichen, teils hochkarätigen Gratistiteln, vermögen sie es nicht zu schaffen zu Steam aufzuschließen. Du siehst also, Geld alleine ist nicht alles und deswegen ist es sehr komfortabel, einen Vorsprung von 50 %+ Marktanteilen und einen treue Community sein eigen nennen zu dürfen.

Wie gesagt ich trage nur meine Meinung zum Thema hier bei. Nichts muss so kommen wie ich es mir ausmale.
Epic ist eigentlich ein super Beispiel. Wovon viele Freunde betroffen waren ist Rocket League. Das Game konnte man früher bei Steam kaufen. Nun ist es für neue Kunden nur noch via Epic zu haben.

Das heißt alle Leute die es am PC spielen wollen, müssen nun den EPIC Launcher nutzen. Nimmt man jetzt nicht nur 1 Spiel sondern alle neuen großen AAA Titel von den MS Übernahmen als Beispiel, brechen "schlagartig" sehr sehr viele Kunden bei Sony (Position von Steam bei Rocket League) weg. Entweder man kauft es bei MS oder man hat Pech.

Wie gesagt wenn es nur ein paar neue Game sind wie Starfield oder eine neue AAA Produktion, wäre das kein Problem für den Markt. Nimmt man aber eben 50,60 oder gar 80% der kommenden Games als Exklusiv wird's schwierig den eigenen aufgebauten Marktanteil überhaupt halten zu können. So viele eigenen neue AAA Games kann Sony überhaupt nicht in Auftrag geben in dieser und der nächsten Konsolengeneration.

Dazu noch kurz, für Nintendo besteht gar keine Gefahr, im Gegenteil, sie konnten neue Titel vertraglich von MS aquirieren, so dass dann COD beispielsweise auf die Switch kommt.

MfG

Alle neuen Titel oder nur COD?
Ich weiß nicht genau wie wichtig Nintendo Third Party Games sind aber ganz ohne ein Skyrim Nachfolger oder Doom geht es sicher auch nicht. Zumal man vielleicht dank neuer Hardware auch mehr den erwachsenen Markt angreifen könnte. Bestes Beispiel wäre da klar COD oder ein neues und hoffentlich gutes Battlefield.

Also für Nintendo besteht da absolut keine Gefahr, denn die Marke Mario und Zelda, Metroid usw. sind unverkäuflich! Ich würde sogar behaupten, dass es sich nicht mal MS leisten könnte dieses Gewicht zu kaufen!

Nintendo hat ja nicht nur einen Marktwert sondern auch einen Bekanntheitsgrad der Superlative und da könnte MS selbst wenn sie sich komplett nackig machen, nichts erreichen ^^

MS muss aufpassen was sie tun, denn wenn sie sich zu weit aus dem Fenster lehnen kann es auch genau umgekehrt laufen. Man kann nicht MRD aus der Tasche zaubern und dann nichts erreichen. Hier muss auch mal wieder Geld gemacht werden und das wird die größte Herausforderung! Alleine im Land der Sony und Nintendo hat MS einen verdammt schweren stand aber die machen die meiste Kohle aus.

Alleine das MS einen 10 Jahres Deal mit Nintendo abgeschlossen hat bezüglich Call of Duty zeigt schon einen großen Respekt!

in der WII U Generation ging es Nintendo sehr schlecht. Wäre die Switch ebenfalls gefloppt, wer weiß wie es heute um Nintendo stehen würde.

Aktuell besteht keine Gefahr für Nintendo aber wie sieht es in der nächsten Generation dann aus?

Bzgl. COD frage ich mich auch was würde es bedeuten, wenn man COD in 3-5 Jahren einstampft und eine neue Serie in gleicher Ausrichtung herausbringt? Eben nicht offiziell von Activision aber mit dem ganzen Know How und deren Entwickler.

So ein Game müsste man dann weder auf Sony´s noch auf Nintendo´s Plattform herausbringen. Dann wäre man wieder bei Friss oder stirb lieber Gamer. Ich weiß das ist alles Schwarzmalerei aber ich als MS Chef würde sowas definitiv versuchen um meine Plattform zum Monopol zu führen.

 

[Rizzard]

So ein Game müsste man dann weder auf Sony´s noch auf Nintendo´s Plattform herausbringen. Dann wäre man wieder bei Friss oder stirb lieber Gamer. Ich weiß das ist alles Schwarzmalerei aber ich als MS Chef würde sowas definitiv versuchen um meine Plattform zum Monopol zu führen.

Theoretisch ist es möglich, das in Zukunft Spiele wie Diablo, Fallout, Elder Scrolls, Doom uvm nicht mehr auf die Playstation kommen. Und das wären spürbare Einschnitte.
Ich denke zwar nicht das die Playstation dann (überspitzt gesagt) untergeht, aber Microsoft würde erreichen das sich viele Leute (womöglich zusätzlich) eine XBox kaufen (oder einen PC, kann MS ja egal sein).

Darauf muss sich Sony eben einstellen. Aber ich denke durch weitere (Zeit-)exklusive Deals kann man da auch gegenhalten. Gerade bei JRPGs wie Persona und Co kann man da anderweitig auf seine Art punkten.

 

[KuroSamurai117]

in der WII U Generation ging es Nintendo sehr schlecht. Wäre die Switch ebenfalls gefloppt, wer weiß wie es heute um Nintendo stehen würde.

Aktuell besteht keine Gefahr für Nintendo aber wie sieht es in der nächsten Generation dann aus?

Nintendo kann sich schon mehr als einen Flop leisten. Kriegskasse ist gut gefüllt. Genug Markenrechte. Mario, Zelda, und Co werden ja auch woanders vermarktet. Egal ob Mobil-Handy, Lego-Collectionen, Figuren, Plüschtiere, Theme-Park oder jetzt wieder Filmgeschäft.

Solange Nintendo keiner im mobil Gaming neben Handymarkt angreift besteht da weniger eine Gefahr. Selbst neben der Wii U hatten sie ja den DS der riesen Hardwarebasis hatte.

Selbst wenn Nintendo etwas stauchelt so wird sie MS nicht einfach kaufen können. Finaziell wird sich Nintendo wehren können und zudem istbes ein japanisches Unternehmen wo Landesregierung auch Wörtchen mitzureden hat. Kann nicht einfach US-Konzern kommen und nur Geldkoffer auf de Tisch legen.

MS wird nach dem AB Deal so oder so bei mittelgroßen Publisher schon die ersten Auflagen bekommen. Genau wie es bei Disney auch der Fall war. Werden weitere Aufkäufe immer unattraktiver für Microsoft weil sie dann nicht mehr frei verfügen können. Hat seine Grenzen was Wachstum im Gamingbranche angeht.

 

[DaStash]

Wie gesagt ich trage nur meine Meinung zum Thema hier bei. Nichts muss so kommen wie ich es mir ausmale.
Epic ist eigentlich ein super Beispiel. Wovon viele Freunde betroffen waren ist Rocket League. Das Game konnte man früher bei Steam kaufen. Nun ist es für neue Kunden nur noch via Epic zu haben.

Das heißt alle Leute die es am PC spielen wollen, müssen nun den EPIC Launcher nutzen. Nimmt man jetzt nicht nur 1 Spiel sondern alle neuen großen AAA Titel von den MS Übernahmen als Beispiel, brechen "schlagartig" sehr sehr viele Kunden bei Sony (Position von Steam bei Rocket League) weg. Entweder man kauft es bei MS oder man hat Pech.

Wie gesagt wenn es nur ein paar neue Game sind wie Starfield oder eine neue AAA Produktion, wäre das kein Problem für den Markt. Nimmt man aber eben 50,60 oder gar 80% der kommenden Games als Exklusiv wird's schwierig den eigenen aufgebauten Marktanteil überhaupt halten zu können. So viele eigenen neue AAA Games kann Sony überhaupt nicht in Auftrag geben in dieser und der nächsten Konsolengeneration.




Alle neuen Titel oder nur COD?
Ich weiß nicht genau wie wichtig Nintendo Third Party Games sind aber ganz ohne ein Skyrim Nachfolger oder Doom geht es sicher auch nicht. Zumal man vielleicht dank neuer Hardware auch mehr den erwachsenen Markt angreifen könnte. Bestes Beispiel wäre da klar COD oder ein neues und hoffentlich gutes Battlefield.



in der WII U Generation ging es Nintendo sehr schlecht. Wäre die Switch ebenfalls gefloppt, wer weiß wie es heute um Nintendo stehen würde.

Aktuell besteht keine Gefahr für Nintendo aber wie sieht es in der nächsten Generation dann aus?

Bzgl. COD frage ich mich auch was würde es bedeuten, wenn man COD in 3-5 Jahren einstampft und eine neue Serie in gleicher Ausrichtung herausbringt? Eben nicht offiziell von Activision aber mit dem ganzen Know How und deren Entwickler.

So ein Game müsste man dann weder auf Sony´s noch auf Nintendo´s Plattform herausbringen. Dann wäre man wieder bei Friss oder stirb lieber Gamer. Ich weiß das ist alles Schwarzmalerei aber ich als MS Chef würde sowas definitiv versuchen um meine Plattform zum Monopol zu führen.

Theoretisch ist alles möglich, nur eben nicht wahrscheinlich. Du skizzierst ein absolutes worst case Szenario, was, m. M. n., fern jeder Realität ist. Defakto, war kürzlich zu lesen, liegt das reelle Exklusivverhältnis bei 8 zu 1, auf Sonys Seite. Auf ein MS Exklusives plus PC folgen acht Sony Exklusives, oft rein Konsolenexklusiv.

Das Abendland ist nicht gefährdet.

MfG

 

[Blackout27]

Theoretisch ist alles möglich, nur eben nicht wahrscheinlich. Du skizzierst ein absolutes worst case Szenario, was, m. M. n., fern jeder Realität ist. Defakto, war kürzlich zu lesen, liegt das reelle Exklusivverhältnis bei 8 zu 1, auf Sonys Seite. Auf ein MS Exklusives plus PC folgen acht Sony Exklusives, oft rein Konsolenexklusiv.

Das Abendland ist nicht gefährdet.

MfG

Klar das ist mein worst Case Szenario. Hatte ich hoffentlich auch so genannt ^^

Hoffen wir das die Wahrheit weit weg von dem liegt was in meinen Kopf so zustande kommen kann

Vielleicht mal was anderes, MS hat die Xbox Verkäufe veröffentlicht und das die Series S für Neueinsteiger wohl genau richtig ist.
Knapp 21 Millionen Verkäufe sind sicher kein schlechter Wert, gerade der Series X hätte ich aber gut 10 Millionen mehr gegönnt.

Offizielle Zahlen: Microsoft hat bisher 21 Millionen Xbox Series X|S verkauft

Seit Jahren hält sich Microsoft zu den Xbox-Verkaufszahlen bedeckt. Doch jetzt hat der Konzern Zahlen zur Xbox Series X|S genannt.

www.computerbase.de

 

[KuroSamurai117]

Zirkus ist vorbei. MS darf wohl Activision/Blizzard übernehmen:

Microsoft wins FTC fight to buy Activision Blizzard

Microsoft can now go ahead and close its giant deal.

www.theverge.com

 

[DaStash]

Zirkus ist vorbei. MS darf wohl Activision/Blizzard übernehmen:

Microsoft wins FTC fight to buy Activision Blizzard

Microsoft can now go ahead and close its giant deal.

www.theverge.com

Sehr schön, das entspricht auch so ziemlich allen bekannten Fakten zu diesem Thema aber, vorbei ist der Fall noch lange nicht, lediglich die einstweilige Verfügung ist nun vom Tisch, dass Hauptsache Verfahren steht immer noch aus, allerdings ist das ein Indiz auf den Ausgang des weiteren Verfahrens.

p.s.: Xdyn schreibt auch die Übernahme kann nun statt finden aber eigentlich steht noch das Hauptverfahren aus, so wurde es zumindestens die letzten Monate kommuniziert.

MfG

 

[KuroSamurai117]

Hat zumindest auch Auswirkung auf CMA Sache in UK:

Microsoft and UK regulators agree to pause their Activision battle to negotiate

Microsoft wants to close its Activision Blizzard acquisition.

www.theverge.com

 

[DaStash]

Hat zumindest auch Auswirkung auf CMA Sache in UK:

Microsoft and UK regulators agree to pause their Activision battle to negotiate

Microsoft wants to close its Activision Blizzard acquisition.

www.theverge.com

Jepp, hatte ich auch schon gelesen, die möchten jetzt gerne verhandeln. Dann hätte dieser Spuk endlich ein Ende.

MfG

 

[fipS09]

p.s.: Xdyn schreibt auch die Übernahme kann nun statt finden aber eigentlich steht noch das Hauptverfahren aus, so wurde es zumindestens die letzten Monate kommuniziert.

MfG

Das Hauptverfahren spielt keine Rolle für die Übernahme. Könnte halt in der Theorie danach wieder getrennt werden.
Interessant wird ob man sich mit der CMA einigen kann.

 

[DaStash]

Das Hauptverfahren spielt keine Rolle für die Übernahme. Könnte halt in der Theorie danach wieder getrennt werden.
Interessant wird ob man sich mit der CMA einigen kann.

Ah ok, also die Übernahme findet statt, könnte aber in dem Hauptverfahren revidiert werden. Verstehe, danke.
Ja, wird interessant aber die CMA hat ja signalisiert sich einigen zu wollen, dass ist von der Maximalforderung ja auch schon eine erhebliche Abkehr.

MfG

 

[Blackout27]

Ah ok, also die Übernahme findet statt, könnte aber in dem Hauptverfahren revidiert werden. Verstehe, danke.
Ja, wird interessant aber die CMA hat ja signalisiert sich einigen zu wollen, dass ist von der Maximalforderung ja auch schon eine erhebliche Abkehr.

MfG

Also auf gut deutsch, das Ding ist zu 95% in Sack und Tüten?

 

[DaStash]

Also auf gut deutsch, das Ding ist zu 95% in Sack und Tüten?

Jetzt ist mein aktueller Stand, der Deal wird stattfinden und die FTC hätte die Möglichkeit im Nachhinein dass noch zu revidieren, was aber sicherlich nach aktueller Aktenlage eher schwierig werden dürfte. Die CMA hat sich meiner Meinung nach verrannt, bleibt spannend wie es dort weitergeht.

MfG