Hat nicht genau das, einer der Entwickler von Days Gone sogar kritisiert. Das Spiele nicht zum Vollpreis gekauft werden, weil sich eine gewisse "Geiz ist geil"-Mentalität feststellen lässt, die die Gamer dazu veranlasst, nur im Sale zu kaufen. Ausgehend von dieser Kritik der Spielerschaft, scheinen Entwickler irgendwie doch von den UVPs der Games zu profitieren.
Das ist ja eigentlich auch ein anderes Thema, hier geht es ja eher darum ob der Aufpreis 80 € gerechtfertigt ist und mit mehr und besserem Inhalt einhergeht, was ich bezweifle, siehe mein genanntes Beispiel. Die Geiz ist Geil Mentalität finde ich auch nicht gut, sowie die zahlreichen Kommentare dazu, dass man dann einfach auf einen sell wartet und dann das Spiel kauft. Entweder man findet etwas gut dann soll man die Arbeit auch belohnen, das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass man jede Preiserhöhung unkommentiert mitmacht.
Kritik sollte man eher an den Publisher richten der Erfolg an den Verkaufszahlen der ersten Wochen festmachen.
Du hattest meine Frage noch nicht beantwortet. Wer konkret argumentiert in der Form? Ich habe das so noch nie gehört.
www.gamepro.de
Ich bin so einer! Ich zahle den GP für den Vollpreis weil ich einfach keinen Bock auf auslaufen habe und dann hoffen muss das es ihm für 1€ gibt. Haltest du es nicht ein wenig für Doppelmoral? Einmal schreibst 80€ sind okay für gute Games, aber beim GP gilt dann wieder die Geiz ist Geil Mentalität?Die Frage ist wie viele Abonnenten davon wirklich 10-13€/$ zahlen. Selbst MS hatte ein Guide erstellt wie man günstig von Gold upgraden kann. Ich habe wie gesagt bisher 2€ bezahlt für 6 Monate. Bis Ende des Jahres werden es vielleicht sogar 9 Monate für 3€
Von meinen Freunden bezahlt niemand die UVP, da kaufen sich alle im Angebot MS Guthaben oder co. Mache haben 2 Jahre Game Pass für 40-50€ geholt.
Bei Netflix kenne ich auch niemanden der alleine das 4K Paket bezahlt ^^
23 Millionen sind aber natürlich sehr gut wenn man bedenkt wie "wenig" es noch vor einem Jahr war. Denke bis Ende 2022 sind es sicher ~ 50 Millionen was sich finanziell natürlich rechnen kann, egal ob zur UVP oder im Angebot.
P.S.
Hier eine Liste zu den neuen GP Spielen
Der Xbox Game Pass bekommt 42 neue Spiele und das sind die Highlights
Auf ihrer E3 2021-Konferenz hat Microsoft eine Vielzahl an neuen Trailern gezeigt und viele Spiele direkt zum Release für Game Pass angekündigt.
Ich sehe das so: Wenn Microsoft der Meinung ist, dass es gut ist und sich rechnet wenn unzählige Games direkt zum Release im GP verfügbar sind, und der GP zudem in diversen Sale Aktionen regelmäßig regelrecht verscherbelt wird, dann spricht in meinen Augen rein gar nichts dagegen, dieses legale Angebot als Spieler (aus)zunutzen.
Sieht echt toll aus!
Die Film und Serienindustrie will möglichst viele billige Contentfiller für Netflix und Co produzieren und das macht sich leider auch bei der Qualität bemerkbar, vergleich mal bitte was vor 20 Jahren noch im Kino lief mit dem Müll der heute produziert wird. Ja es gibt immer wieder ein paar positive Ausreißer aber grundsätzlich ist die Qualität mit dem Servicemodell klar gesunken.
Obwohl man hier auch klar sagen muss, Ubi und EA haben auch ihr Jahresabo wo du aus den vollen Schöpfen kannst. Ubi ich glaub 15€ im Monat. Wenn ich da nur die AC Reihe und Anno und Watch Dogs ranziehe ist das auch ein Schnäppchen. EA 99€ im Jahr und wenn man wie ich Fifa und NHL zockt habe ich hier auch gespart.
. Der GP passt halt super. Hab die Erfahrung einfach gemacht das ich so viele Spiele gekauft habe und sie kaum wieder angefasst habe. Richtige Kracher Kauf ich natürlich auch aber ich bin so zufrieden. Kann alles antesten ohne die Angst eines Fehlkaufs gemacht zu haben. Ich selbst fühle mich da freier und spiele blind einfach mal drauf los und habe so Games gefunden die ich mir selbst nie gekauft hätte aus Zweifel ob es mir passt. Die Auswahl wird ja immer nur besser zurzeit. Freundin ist auch happy damit. Ich finde den GP Klasse.
Klarer Wiederspruch! Viel mehr ermöglichen es die Streamingdienste, dass neuer und unverbrauchter Content produziert und gezeigt werden kann, wodurch die Fülle an gutem, neuem und unverbrauchtem Content eher steigt. Natürlich gibt es auch mehr trash aber eben auch mehr guten Content. Und das was im Kino läuft hat damit nichts zu tun, im Gegenteil, die Streamingdienste bieten Filmemachern sogar eher wieder die Möglichkeit Filme zu produzieren, die es nicht in die Kinos schaffen, da dort der finanzielle Erfolgsdruck wesentlich höher ausfällt, aus bekannten Gründen, so dass der Fokus wieder mehr auf individuellem Inhalt, statt auf Masseninteresse oder Blockbuster-Einheitsbrei gelegt werden kann.
Nur weil man Preise anhebt, bedeutet das nicht, dass es auch gerechtfertigt ist. Das die Strategie nicht so falsch sein kann zeigt doch ganz klar die Tatsache, dass die Konkurrenz entsprechend reagiert, ja sogar von Konkurrenzangeboten bei Sony ist die Rede und mehr Eingeständnis für den Erfolg der Strategie kann es eigentlich gar nicht geben, als eine Konkurrenz, die imitiert, nachahmt beziehungsweise Alternativkonzepte entwickelt.
AAA-Produktionen werden immer aufwändiger und teurer. Wieso sollte da eine Preiserhöhung nicht gerechtfertigt sein?
Ja, das verstehe ich auch nicht. Die Produktion von Spielen wird immer aufwändiger, immer mehr Menschen arbeiten an Gaming Projekten, Löhne steigen ständig. Das macht es in meinen Augen absolut legitim, dass irgendwann auch mal die Preise für Spiele nach oben angepasst werden.
