Xbox One X: GPU laut Gaijin-CEO mit GTX 1080 und Titan X vergleichbar
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ey wenn die die halt 40% mehr Energie brauchen für die selbe Leistung ist das Müll. Irgend so ein kack free to play Dev will mir was erzählen, die sollen erstmal ne Engine Programmieren die zeitgemäß ist.
Ich denke, einige werden wieder bloß die Überschrift gelesen und gleich wieder gedacht haben...."Mann noch so ein Pfosten!"
Aber so generiert man halt Klicks und Forengeflame ohne Ende.
Bluebird
Software-Overclocker(in)
Dann wuerd ich mal nicht nur ARMA und Star Craft im Maeusekino Format spielen , es gibt noch ne menge andere Spiele da drausen und in 4 von 5 ist es anders herum ...
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Was genau hat das jetzt mit der Xbox APU zu tun? Die ist doch noch schlechter, sagst du!
Grobe Mutmaßung von mir, aber es sollte klar sein das Volta "Gaming" bei 250W so auf 18Tflop kommt. Und was hat die Xbox 6Tflop bei 150W ? Das sind auch noch AMD flops...
Nicht so geil oder ?
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Und dir kommt dann nicht der Gedanke, dass dieser Vergleich von dir womöglich ganz gewaltig hinkt, oder? Erkläre doch mal, warum die One X APU deiner Meinung nach so sch... ist?
Woher du wissen willst, was Volta Gaming leisten wird, weiß ich auch noch nicht so recht?
Woher du wissen willst, was Volta Gaming leisten wird, weiß ich auch noch nicht so recht?
Ist doch nicht so kompliziert oder was. Die Zahlen sind bekannt und Volta hat mit dem ganzen KI kram jetzt schon 15 Tflop@ 250W. AMD kann nicht mal zu Pascal aufschließen und die nächste Konsolen Generation kann froh sein wenn sie Volta ähnliche Leistung hat. Konsolen sind Plebs Maschinen und brauchen sich nicht mit PC highend Hardware zu vergleichen.
Zuletzt bearbeitet:
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Ach so. Und daraus kannst du jetzt schon ableiten, wie viel TFLOPS Gaming Volta in einigen Monaten haben wird....
Außerdem hast du meine Frage bezüglich der One X APU noch nicht beantwortet. Na komm, du bist doch offensichtlich so ein Crack.
Thorbald35
Freizeitschrauber(in)
Bei jeder Auflösung welche deine Karte gut stemmt, würde nahezu JEDE aktuelle CPU (über~150€) nahezu jedes Spiel mehr FPS aus deiner RX 480 herausholen..
CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Oktober mit 4x Coffee Lake & i9-7980XE]
Wenn du allerdings mit deiner RX 480 in 4K spielst, könnte es sein, dass deine CPU etwas weniger stark bremst als deine GPU - wir reden hier allerdings von Bereichen, wo ein eizelner (!) Frame schnell 5 bis 10 % der Gesamtleistung ausmacht...
Natürlich ist man öfter im GPU Limit, als dass die CPU limitiert - Und auch ne 1080ti lässt sich in quasi jeder Auflösung überfordern. Aber ehrlich - CPUs sind mehr als Heizplatten und nicht gänzlich nutzlos im System. Und natürlich profitiert JEDE Software von hoher IPC und Takt - manche auch noch von vielen Threats. Sowohl Jaguar als auch FX bieten nichts davon...
Nenn doch einfach mal ein adäquates Beispiel (oder besser, deren 5) mit Setting und deiner Methode, die "CPU 20% schneller als GPU" irgendwie belegt.
Ich würde gern wissen, warum ich meine (recht alte) CPU die nächsten ~7 Jahre nicht tauschen muss (bzw. gegen nen FX tauschen könnte - Unterschiede gibt's ja net bei 4 von 5 Spielen)...
@DARK-THREAT Redest du eigentlich von gefühlten werten, oder hast du ein FrameCounter in deine Konsole? Immerhin wirfst hier mit recht konkreten Zahlen um dich...
Zuletzt bearbeitet:
Was sind "AMD flops"?
Weniger output pro Flop als NV wenn man das so sagen kann.
Keine Ahnung worauf du hinaus willst. One X Apu hat einen shit tier Prozessor und eine GPU zwischen GTX 1060 und und 1070, aber keinesfall irgendwas im Bereich GTX 1080+.
Da wird höchstens Software seitig besser angepasst.
Das mit Volta behaupte ich einfach mal da man jetzt bei 20Tflop @ 300W ist mit den ganzen überflüssigen Tensor Cores.
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
Was sind "AMD flops"?
Die Konsequenz daraus, wenn man nicht verstanden hat, was FLOP/s überhaupt bedeutet bzw. dass FLOP/s null Aussage über die wirkliche Leistungsfähigkeit eines Chips im Vergleich zu einem anderen Chip haben.
gRU?; cAPS
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Ich habe keine Ahnung worauf du hinaus willst. Oder doch, eigentlich schon. Ein bisschen AMD- und Konsolen-Bashing, und wenn man dann nachhakt kommt nur heiße Luft.
Und den Artikel gelesen hast du offenkundig auch nicht.
T
the_move
Guest
Hmmmm und trotzdem läuft PUBG mit 10 FPS...Scheint wohl doch nicht so leistungsfähig zu sein. Auf einer Titan X mit anständiger CPU ist das nicht so laggy. Diese Aussagen der Entwickler sind wie bei jeder neuen Konsole mal wieder total übertrieben.
Ehrlich gesagt habe ich das Gefühl, dass das nicht die Alleinschuld der X1X Hardware ist, sondern die Macher von PUBG noch ihre Erfahrungen machen müssen. Brendan Greene und seine nordkoreanische PUBG Corp. riecht für mich genauso nach „Rooky“; wie die Geschichte mit Ninja Theorie, Hellblade und dem missglückten 1080/60 Modus auf der PS4 Pro. Tja, UE4 nach ‚Schema 08/15’ nutzen löst halt nicht alle Probleme. „Maßgeschneidert“ fängt bereits bei der Engine und deren Modifikation/Optimierung an.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Konsole vs. PC... Ich geh da lieber ne Runde daddeln
PS: euch allen noch einen scheenen 3. Advent
Gruß
Ich geh da lieber ne Runde daddeln PS: euch allen noch einen scheenen 3. AdventGruß
Weißt du wie jeder Flop zustande kommt in den Architekturen ? Ich beziehe mich auf das was ich sehe und AMD nennt immer irgendwelche dicken Tflop zahlen und schneidet dann doch schlechter ab.
Die Artikel Überschrift ist heiße Luft und AMD liefert nichts im GPU Bereich. Mal sehen wir lange die das noch mitmachen können die Preise so schmerzhaft zu drücken.
Wobei mir es recht ist sollen die ruhig soviel Performance in die Konsolen drücken wie es nur geht und auf allen vieren kriechen dafür. Macht ja trotzdem die Spiele besser für alle.
Und wie äußert sich das?
Seit GCN verwendet AMD in Grafikkarten genauso wie Nvidia eine superskalare ISA.
Ich glaube, du bringst das mit der alten TeraScale-Architektur durcheinander, als man noch eine VLIW-Befehlssatzstruktur in den Radeons zum Einsatz kam.
PCGH ist also dafür verantwortlich das einige nur Überschriften lesen?Ich denke, einige werden wieder bloß die Überschrift gelesen und gleich wieder gedacht haben...."Mann noch so ein Pfosten!"
Aber so generiert man halt Klicks und Forengeflame ohne Ende.
Das PCGH mit 'interessanten Themen' Klicks generieren will um bspw. ihr für die User kostenloses Forenangebot zu finanzieren, kann man ihn wohl kaum vorwerfen, von euch arbeitet sicherlich auch keiner für umme. Das Niveau der Diskussion bestimmen am Ende schließlich die teilnehmenden User.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
