, völlig off Topic. Die "Features" der XT Serie hat Nvidia ja in 2 Wochen in den Treiber gepatcht, da kann man sich mal wieder mit DLSS beschäftigen.
Ihr solltet aber die DLSS Ergebnisse in die Benchmarks mit aufnehmen. DLSS 2.0 hat in den meisten Fällen keine oder nur schwer wahrnehmbare Fehler und sieht teils besser als native Auflösung aus. Da die meisten Spiele eh mit TAA getestet werden, ist es nur fair das Feature auch in die Benchmarks mit aufzunehmen.
AFAIK ist der einzige Fehler von DLSS in dem Spiel bei Flammen zu finden und das fällt auch nur auf wenn man genau hinguckt...
Achso - PhysX das bei einigen großen Engines die basis Bildet, das komplett openSource ist, ist also gestorben - wie du träumst.
Der Fehler liegt bei dir, nicht bei Khabarak. Denn Khabarak hat von GPU PhysX gesprochen. Das bildet bei keiner großen Engine die Basis, ist nicht komplett OpenSource und ja, kann man gerne als gestorben betrachten.
Proprietäre Dinge, die mit Aufwand verbunden sind, erfreuen sich selten großer Verbreitung - wenn man mal den Apple-Kosmos ausklammert. Wo wir gerade beim Thema GPU-PhysX sind: Was ist eigentlich mit Mafia II los? Wenn ich dort GPU-PhysX aktiviere, geht nicht nur die Framerate, sondern auch die Graka-Auslastung in den Keller...
...CPU-Auslastung verändert sich nicht. Haben die Devs vielleicht den CPU-Part der GPU-PhysX auf den Renderkern gelegt?
(formal ziemliches OffTopic, ich weiß...)
Ich habe es einmal klar und eindeutig im Treiber aktiviert, obwohl im Overlay eh immer PhysX → GPU stand. Bislang bleibt es aber dennoch dabei, dass ich 99%ige GPU-Auslastung mit PhysX aktiviert noch nicht gesehen habe und gleichzeitig unter 50%ige die Regel darstellt. Nutze die GOG-Version, vielleicht gucke ich in den nächsten Tagen noch etwas genauer rein...Moin!
Man könnte auch eine ganz andere Frage stellen: Hat GPU-PhysX je gelebt?
Deine Beschreibung liest sich für mich so, als wäre die GPU-Beschleunigung broken. Treiberbug? Wähl im Treiber-CP mal gezielt deine GPU an. Wenn das nicht hilft, ist irgendwan irgendwas in der Kette kaputtgegangen.
______
Zum eigentlichen Thema: Solange DLSS die Basisauflösung reduziert (das trifft auf jeden Fall zu), wird es immer Bildteile geben, die gegenüber nativer Auflösung schlechter aussehen. Andere Bildteile sehen aufgrund der Rekonstruktion besser aus. Das betrifft vor allem LoD-Geschichten, wo DLSS 2.0 definitiv beeindruckt. Wie groß die Differenz ist, hängt auch immer mit dem spieleigenen TAA zusammen. Setzt man die Fps-Gewinne in Relation, steht DLSS 2.0 in jedem Fall, den ich bisher sah, jedoch ziemlich gut da.
MfG
Raff
Das Video zeigt aber nicht die native Fassung, aussagen darüber zu treffen ob DLSS gut oder schlecht ist, lässt sich so kaum treffen. Es soll wohl auch angeblich ein paar Frames dauern, bis DLSS wirkt, kann also sein, dass das Bild zu einem ungünstigen Zeitpunkt aufgenommen wurde.
DLSS wird sicher keine Wunder bewirken, aber so ziemlich alles was ich davon gesehen habe zeigt, dass es fast gleichwertig zu 4k nativ ist. An einigen Stellen schwächer an anderen stärker. Wird wohl etwas von Szene und präferenz abhängen was besser wirkt. Und alles auf TXAA zu schieben kann ich nicht nachvollziehen, da ich bei direktvergleichen keine "Nebelschleier" sehen konnte.
Man kann sich natürlich Features madig reden, aber DLSS bringt endlich die Qualität die man versprochen hatte und nun ist es immernoch nicht recht. Manchmal muss man sowas nicht verstehen...
Einfach abwarten denn Spiele mit RT und DLSS werden weiterhin kommen.
Freue mich auf jedes Spiel mit dem Feature, im Sommer dann schön aktivieren mit FPS limiter dann niedrigen Verbrauch genießen und weniger schwitzen
.gif "sm_B-) :-)")
