Schon ewig nicht so ein Schwachsinn gehört - aber was will man erwarten von einer PR die audch die angaben zur Vorgabe warum XML als Zwischenlayer gewollte wird nach dem angebliche Gerichte zum Öffnen der Browser schrie. Sicherlich nicht um sich als Könner der Unkönner hervorzuheben - oder eben um den immer gleichen Stuß als eine Art Wikipedia-Beweis durch Gerichte zu winken.
Band ist Takt, also ein vielfaches von Herz.
Insoweit sind MT der identische sbsurde Schwachsinn und soll Falschausdrücke in einer Mitläuferschaft und Nachahmerschaft bestätigen.
Wer es genau nimmt, sieht im Wort "Transfers" den Befehlsanfang (wobei dies technisch immer einer Verkapselung änlich IP ist).
Insoweit gibt es nur Band pro Transfers, etwa 100Mhz (im letztem) Transfer(befehl).
Und eben das Band ist immer dynamisch, oft sind es nur wenige Bits pro Transfer(befehl).
Wodurch etwa (insb.) die Angaben beim GDDR absolute Hochstaplei sind, denn die absolute Menge (eigentlich alles) ist nur Coordinaten-Setzung (ohne wirklich Band zu brauchen)!
Alles andere soll nunmal die GPU machen, was im Spericher liegt wird so gut wie nicht belastet - daher nunmal auch der Schnellschrieb zum SRAM (Cache).
Was ihr schreibt ist nachweisbar der gleiche falsche Betrugslaut - einzig, das es keine (genauen, sondern nur Schätzwerte) Messungen gibt, macht es halblegal.
Eine Belegbarkeit zu "67,2 GB/s" ist ebenso fast unmöglich - reine Theorie, und viel schlimmer der identische Schwachsinn von Personen die unter Marken firmieren, deren Distributionen gleich dem Kernel sind (vorsicht, euer Scfhwachsinn ist in diesem Satz auch beibehalten).
Es gibt zwei Dynamische Werte pro Zeiteinheit. Ist die Zeiteinheit auf eine Sekunde festgesetzt, kann ein Einzelwert immer nur falsch sein und ein Doppelwert (wie auch die Einzelwerte) nur die Vergangenheit abschätzen - und sicher keinen Höhst- bzw Maximalwert bereitstellen!
100Mhz / 10MT / Sekunde wären dann 100.000.000 / 10.000.000 und somit ~10Mhz in der letzten Sekunde bei insg. 10 Mio. Befehlen wodurch korrekterweise ~1Mhz jeweils die Änderungsdaten pro Transfer(befehl) beinhalten - wodurech sich MS auch richtigerweise (in diesem Fall weniger Abwärtskompatibel) an die neuen Befehlssätze zum Bit-Zählen entschieben hat, die Intel und auch AMD schon seit jahren bereithalten. Denn letztlich oft von dem 1Mbit nur wenige Zahlenwerte relevant, oft sogar nur wenige Bit, obwohl eben 1MBit (Band) belegt -. was den Prefetcher (euer geschwätz nennt das betrügerischer Weise zu gunsten der deutschen med. Grundversciherung-Betrügerbande: NeuroPU statt PrefetchProcesseringUnit. (Insoweit es eben wichtig wurde den leerraus als Entwickler vor Auge zuhaben bzw Abbildbar zu halten, wo ich zu ungunsten der FH / UNI Belegung sowie den VGs welche meinen mit Raubgütern den Vorstand - also sich selbst - vorzuziehen ein gutes Stück gegen die BRD und ihre Politi in der Hand habe)
Sorry, aber schlimmer in richtung 129a gehts nimmer.