Ich sagte nicht das jede Intel-CPU 600€ und mehr kostet, aber einige hier vergleichen eben diese mit dem FX. Abgesehen davon muss man bei Intel ständig ein neues Board nachrüsten, das ist bei AMD viel seltener. JA, da rüste ich lieber einmal mehr auf für das selbe Geld und habe so wieder einen Prozessor der sämtliche neue Techniken beherrscht. Davon abgesehen kann man auch mit einem FX 8150 noch in Jahren gut arbeiten.
Meist kommt bei Intel nach Tick&Tock, also 2 CPU-Serien/Generationen, 1x Änderung der Architektur und dann 1x Änderung der Strukturbreite ein neuer Sockel, um den Anforderungen der neuen Architektur gerecht zu werden. Funktionen auf dem Mainboard, Ausstattung, Chipsatz etc. sprich die Platine sind zu ersetzen, um das jeweils volle Potenzial der neuen CPU zu entfalten, was dazu führt, dass man schon mal 2-4 Architekturen bei Intel überspringen kann.
Man könnte sagen, ich als seit 2011 Intel User bin faul, was CPU aufrüsten angeht und AMD Käufer sind energischer in Sachen basteln und umrüsten. Die Optimierung des Chipsatzes auf die jeweilige CPU-Generation macht den Vorteil von älteren Intel CPUs seit Core2Duo zu nagelneuen AMDs aus, weil die neueste CPU eben nicht auf ein altes, "matschiges" Mainboard gesetzt wird.
Aus diesem Grund bietet sich ein Tausch der Intel CPUs seltener an/macht seltener Sinn und durch die Feinoptimierung sind die Sockel weder anfällig noch ist die Wahl eines Intel Prozessors in irgendeiner Weise kostenintensiver, im Gegenteil.
Man kann aber nicht verlangen, dass jeder Käufer sich solche Gedanken darum macht (deswegen findet man hier so oft Kaufempfehlungen für die Sockel 1155 Prozessoren). Eine teuere Intel CPU gegen eine günstigere AMD CPU zu vergleichen ist unfair, weil immer das Kaufpreis-Argument hinzukommt. Ich würde jederzeit einen neuen Pentium oder i3 in die Schlacht ziehen lassen gegen einen Phenom 2 oder Bulldozer...sollen die AMD´s doch versuchen, den Besitzer happy zu machen...Pentum, i3 und höher gelingt das ebenso durch die Kraft pro Kern und die geringe Leistungsaufnahme. AMD Bulldozer FX heute zu kaufen im Desktop-Bereich ist ok, weil es lassen sich viele Argumente finden und erfinden, doch wenn Intel es besser kann, dann kaufen eben viele Leute einen Intel und was die Intels bieten für´s Geld, kann man am 80%igen Marktanteil von Intel sehen. Dagegen empfinde ich das Upgrade von Phenom 2 auf Bulldozer als bescheiden.
AMD FX-8150 - Bulldozer im ausfhrlichen Test - Prozessorvergleich (Seite 47) - HT4U.net[]=AMD+FX-8150+[3%2C6+GHz%2C+4+Module%2C+CMT%2C+Turbo%2C+Patch+v2]&prod[]=Intel+Core+i3+2120+[3%2C3+GHz%2C+2+Kerne%2C+HTT]
Bei der GIMP Bildbearbeitung zum Beispiel, ist ein i3-2120 satte 56,7% schneller als ein FX-8150 bzw. der Bully ist von 100% des i3 ausgehend ganze 36,2% langsamer. 100% : 156,7% = 0,638 = 63,8%. 100%-63,8%=36,2%. Soviel zu den mathematischen Zusammenhängen...es gibt auch einen i3-2130 und die Ivy Bridge i3 stehen in den Startlöchern. Beim Bully sind folgende Dinge höher:
- Standard Takt
- L3 Cache (bis auf die 8MB-Varianten von Intel; da herrscht Gleichstand) und L2 Cache
- Anzahl der "Kerne"
- DIE Fläche
- Anzahl der Transistoren
- Temperaturentwicklung
- Lautstärke des Lüfters
- Stromverbrauch/Belastung des Mainboards/Belastung des Netzteils/Belastung des Geldbeutels
- Preis (zu 0,5-8% bedingt durch die schönere Verpackung)
- bei einem PCGH Redakteur die Störanfälligkeit auf dem jeweiligen Mainboard
- der Hochmut bei der Werbung, wie schon hier im Thread erwähnt
sowie gelegentlich die Multithread Performance über 4 Threads. Es muss ja kein 8-Kern Xeon für 1700€ sein. Die heutigen Intel Desktop CPUs bieten ein rundes Gesamtpaket als Single Thread Meister mit den Parade-Disziplinen Spiele und Performance/Watt. Ach ja: Ein i7-2600K ist ein 4-Kerner, bei dem jeder Kern derart hohe Reserven hat, dass ihm sogar 2 Threads gleichzeitig zugemutet werden können, während die AMD Kerne durch ihren Mangel an Kraft da an die Grenzen kommen, weil eben nur wenige Spiele alle Kerne ansprechen können. Selbst Multi-Thread-Spiele profitieren massiv von der Kraft eines einzelnen Kerns. Klasse statt Masse...und so etwas wird gerne gekauft
).
