Wie sinnvoll ist Overclocking noch? 2070 Super übertaktet so schnell wie 2080 Super?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Wie sinnvoll ist Overclocking noch? 2070 Super übertaktet so schnell wie 2080 Super? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Wie sinnvoll ist Overclocking noch? 2070 Super übertaktet so schnell wie 2080 Super?
 

Basileukum

Software-Overclocker(in)
Naja, meine 2060 super will da nicht so recht mit OC, da wurde dann schon fein limitiert. Und bei den 15% mehr an Takt, welche da gehen, was dann keine Ahnung, eine Mehrleistung in Spielen im mittleren/oberen einstelligen Bereich gibt, mach ich das eventuell, wenn die Karte dann ihren Zyklus gegen Ende neigt. Derweil spar ich den Strom und die Lebensleistung, geht es auch leiser zu, wobei das bei dem Gaming X Kühler wohl eher das kleinere Prob ist.
 

Waupee

Software-Overclocker(in)
Wenn das so weitergeht brauch die PCGH wohl nen neues Bestätigungsfeld wenn das OC bald kaum noch möglich ist :-)
 

Der_Strumpf

PC-Selbstbauer(in)
Meine 980ti lief mit 1550Mhz. Der Speicher war auch an die Kotzgrenze übertaktet. Das Teil kam manchmal von der Leistung sehr nah an eine 1080, solange der VRam nicht limitiert hat. Das hat dazu geführt, dass ich den Raum im Winter nicht heizen musste, wenn ich gezockt habe :D
Derzeit reicht mir die Leistung von meiner Grafikkarte, da hab ich kein Bedürfnis nach einem Heißluftfön in meinem Rechner.
 

latinoramon

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
GPU Oc ist schon immer ein sehr umfangreiches und spannendes Thema gewesen, was "mir" auch sehr viel Spaß macht, das max. heraus zu kitzeln.
Nur das Video, kam mir etwas Lustlos rüber. "schnell, schnell" fertig.
 

plusminus

BIOS-Overclocker(in)
Na passt doch , die RTX2070 Super erreicht die RTX2080 Super :daumen:

Fürs gesparte Geld gibts vieleicht noch nen WaKüh Block :D
 
N

Nebulus07

Guest
Meine 5700XT läuft auf -50% Powertarget... Das bedeutet -20% fps... Na und? Dafür lautlos...
 

M1lchschnitte

Freizeitschrauber(in)
Yeah, mein Baby hat Power und kommt kaum ins Schwitzen dabei. :)
Bisher hab ich meine JS nicht wirklich ausgelotet aber spätestens für Cyberpunk muss ich mich damit nochmal näher beschäftigen.
2050 MHz Chiptakt waren gut drin, an den RAM habe ich mich noch nicht ernsthaft getraut.
 

Pilo

Freizeitschrauber(in)
Geil find ich ja bei sowas immer, dass man wie hier mit einer RTX 2070 Super durch übertakten an eine RTX 2080 Super herankommen will....die jedoch nicht übertaktet ist...aber auch übertaket werden kann, was eine RTX 2080 Super wiederum leistungsfähiger machen würde als eine übertakete RTX 2070 Super...was den ganzen Vergleich eigentlich sinnlos werden lässt.
 

Freakless08

Volt-Modder(in)
Viel interessanter ist Underclocking.
Bei Overclocking steigen die FPS nicht so stark an wie der Strombedarf.
Mmn Verschwendung und zusätzlich steigt der Kühlungsbedarf.
Da wäre das herausfinden des Sweet Spots interessanter.

Wenn das so weitergeht brauch die PCGH wohl nen neues Bestätigungsfeld wenn das OC bald kaum noch möglich ist :-)
Da gibt es genügend im Bereich PC Gaming.
APUs, Laptops, Mid- und Low-Bereich, Mini Rechner, Linux Gaming, Netzwerke (Kabel Cat6, 7, 8,... / Switch, Router, Access Points), Kleine Anleitung zum Streaming/Game Videos aufnehmen unter Windows und Linux...
 
Zuletzt bearbeitet:

deady1000

Volt-Modder(in)
Wie sinnvoll ist Overclocking noch?
Das kommt immer darauf an, wie optimiert die Hardware ab Werk ist.

Ryzen3000? --> Bloß nicht, bringt nix, eher Nachteile.
Vega56? --> Aber hallo. :ugly:

Wie RDNA2 und Ampere abgestimmt sind, werden wir dann sehen wenn die Customs da sind.
 

shaboo

Software-Overclocker(in)
Geil find ich ja bei sowas immer, dass man wie hier mit einer RTX 2070 Super durch übertakten an eine RTX 2080 Super herankommen will....die jedoch nicht übertaktet ist...aber auch übertaket werden kann, was eine RTX 2080 Super wiederum leistungsfähiger machen würde als eine übertakete RTX 2070 Super...was den ganzen Vergleich eigentlich sinnlos werden lässt.
Herzlichen Glückwunsch, du hast ja mal gar nichts verstanden. Beim Übertakten geht's schlicht darum, dass man für eine 2070 bezahlt, aber ggfs. die Leistung einer 2080 bekommt, die immerhin rund 200 Euro teurer ist. Natürlich kann auch eine 2080 übertaktet werden und ist dann natürlich schneller als eine übertaktete 2070, aber das ist doch überhaupt nicht der Punkt.
 
T

The-GeForce

Guest
Meine 5700XT läuft auf -50% Powertarget... Das bedeutet -20% fps... Na und? Dafür lautlos...

okay, also -50% bei so einer (für meine Maßsstäbe) teuren GPU finde ich schon ein bisschen heftig (:ugly:) aber ich kann es nachvollziehen.
Ich habe, bis ich das Spielen am PC komplett aufgegeben habe, jede GPU der letzten Jahre undervoltet und es hat sich immer gelohnt. Mit weitem Abstand am besten in Erinnerung blieb mir bis heute die GTX 280. Als das Refreash in Form der GTX 285 kam waren kurzzeitig selbst stark übertaktete Modelle der 280er im Abverkauf spotbillig zu haben. Das Ding war vom Werk aus so absurd hoch getaktet, dass man mit etwas ausprobieren den Stromverbrauch um 30% reduzieren konnte (und die Lautstärke gleich mit) und dabei kein einiziges FPS verloren hat. Das war ein geiles Teil :love:
 
H

Hornissentreiber

Guest
Die Radeon 9500, eine preiswerte Mittelklasse-Grafikkarte ließ sich damals mit einem Software-Hack in eine vollwertige Radeon 9700 pro verwandeln, was die damalige absolute High-End-Karte war. DAS war mal ein Leistungssprung! :cool: Dagegen sieht jegliches Overclocking geradezu jämmerlich aus. Für mich als Student mit wenig Geld war das damals natürlich ein Traum.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Elthy

Freizeitschrauber(in)
okay, also -50% bei so einer (für meine Maßsstäbe) teuren GPU finde ich schon ein bisschen heftig (:ugly:) aber ich kann es nachvollziehen.
Ich habe, bis ich das Spielen am PC komplett aufgegeben habe, jede GPU der letzten Jahre undervoltet und es hat sich immer gelohnt. Mit weitem Abstand am besten in Erinnerung blieb mir bis heute die GTX 280. Als das Refreash in Form der GTX 285 kam waren kurzzeitig selbst stark übertaktete Modelle der 280er im Abverkauf spotbillig zu haben. Das Ding war vom Werk aus so absurd hoch getaktet, dass man mit etwas ausprobieren den Stromverbrauch um 30% reduzieren konnte (und die Lautstärke gleich mit) und dabei kein einiziges FPS verloren hat. Das war ein geiles Teil :love:

Bei mir gehts bzgl. Modifikation von Hardware in die gleiche Richtung. Im alten System hatte ich noch einen i5 3570k den ich auf 4,2Ghz gebracht hatte, meine HD7970 lief bei 1,12Ghz. Der Stromverbracuh war damals kein Thema, allerdings hab ich zumindest den i5 durch gleichzeitiges Undervolten auf dem Stock Niveau gehalten . Bei meinem R5 3600 bin ich stattdessen an den Speicher ran während ich am liebsten die TDP limiteren würde (der ECO-Mode taucht bei mir trotz aller Tricks aber nicht im Ryzen Master auf). Ähnlich bei der MSI Gaming RX 480, Speicher etwas hoch, Spannung runter, TDP auf -27% (Macht 130W die auch in meinem Mini Gehäuse leise bleiben), Performanceverlust nicht messbar.

In Zukunft werde ich das noch weiter treiben, aufgerüstet wird immer dann wenn es mehr Leistung bei weniger Verbrauch gibt.
 

I3uschi

Software-Overclocker(in)
Ich habe bis jetzt die 280x, die 980, die 2070 und 2080Super an ihre Limits gejagt. (Limit im Sinne von was mit den Tools halt so möglich ist)
Alles immer mit Luftkühlern und ich kam immer zu den für mich gleichen Ergebnissen: Lohnt nicht.
Die paar FPS für mehr Lautheit und Wärme sind es mir nicht wert.

Wenn vielleicht mit einer Wasserkühlung, aber dann kann man preislich gesehen schon wieder zum nächst höheren Modell schielen.

Und aktuell ist die 2080S für WQHD mMn eh schon ein wenig "OP", da brauche ich eh nichts mehr dran zu machen. Könnte höchstens in die andere Richtung denken zwecks leiserem PC, aber mich stört die aktuelle Lautstärke auch nicht.
Also ich fasse einfach nix an und lasse die Karte in ihrem Werks-OC.

Eilig habe ich es aktuell überhaupt nicht, richtig eingekauft und beim "Schnapper" immer zugeschlagen.
Die kommenden Karten sind höchstens beim Thema Raytracing interessant. Aber das bleibt abzuwarten, vor allem weil es DLSS 2.0 gibt.

In Ruhe beobachten... :kaffee:
 

-Shorty-

Volt-Modder(in)
Nunja, ganz so Schwarz Weiß Denken braucht man da nicht.

Overclocking lohnt durchaus, sofern man das auch kühlen kann.
Dank des Curve Editors bieten sich da viele Möglichkeiten sein persönliches Mittel zwischen Leistung und Abwärme zu finden.

Meine 2080 FE hat ja nur 1800 Mhz Boost Takt auf dem Papier, eine normale laut NV nur 1710 Mhz.
Auf 2050Mhz geht da schon etwas mehr und an der "Grenze" bin ich auch nicht, eher ein ganzes Stück davor.

Ist wie überall, manche Spiele profitieren mehr, andere weniger aber für das Geld lass ich da nichts brach liegen an Leistung.
Natürlich in dem Rahmen, dass ich diese Settings auf Jahre behalten kann.
 
M

MSI-Fan

Guest
Die Frage stellt sich halt wie steht der OC zum Verbrauch in Relation? Wenn ich nun 300w verbrauche für 2,3FPS mehr würde ich OC nicht vorziehen, maximal fürs Benchen.

Sehe es ja bei meiner 2080TI die habe ich ggü dem stock runtergezogen auf max 230W und das bei einem Verlust von 1,2FPS weniger aber spare mal gleich 100W und habe Temperaturen von 60-63c und eine extrem leise Karte.
 

xXxatrush1987

Software-Overclocker(in)
ich hätte mich sehr gefreut hätten sie auch die Alternative gleich mit angeboten im Video,
und zwar die Optimierung der karten, da kann man richtig was rausholen, vor allem bei TDP limitierten Karten ist einfach nur maximale Spannung plus Takt hoch eher kontraproduktiv.
Meine 2070Super hat drei Profile von mir bekommen:

1935mhz@0.875V
2100mhz@1.000V
2205mhz@1.093V

im 1935mhz Profil verbraucht die Karte weniger als meine alte 1070 und ist damit unheimlich effizient und leise, und da der Takt null schwankt hab ich super konstante Frametimes
mit 2100mhz@1V kann ich ~5% mehr FPS rausholen und agiere in hungrigen Spielen nahe dem TDP Limit von 240watt( Anno, ja ich schaue dich an^^)
und 2205mhz ist einfach nur zum rumspielen, Benchmarks laufen lassen da und für weitere 2% Leistung gegenüber 2100mhz komplett nutzlos

ich würde sogar soweit gehen das das 1935mhz Preset nen echter Sweetspot der Karte ist, immer noch flotter und deutlich sparsamer/leiser unterwegs als Stock aber ohne Nachteile, alles andere ist Spielerei, welche mir natürlich trotzdem Spaß macht^^.

Denke so nen Effizienz/OC-Performance Vergleich zwischen 2070S und 5700XT wäre echt mal wat Spannendes, also falls euch mal nichts einfällt @pcgh
 

Frank-Langweiler

Freizeitschrauber(in)
Geil find ich ja bei sowas immer, dass man wie hier mit einer RTX 2070 Super durch übertakten an eine RTX 2080 Super herankommen will....die jedoch nicht übertaktet ist...aber auch übertaket werden kann, was eine RTX 2080 Super wiederum leistungsfähiger machen würde als eine übertakete RTX 2070 Super...was den ganzen Vergleich eigentlich sinnlos werden lässt.

Genau, ich würde nicht sagen, dass du nichts verstanden hast... Aber es geht um keinen Schwanzvergleich sondern eher darum in UHD konstant über 30 FPS zu bleiben oder in WQHD über 60 oder in FHD über 120... oder in Spielen wie Gears Tactics mehr Spielzeit mit ungeminderter Autoresolution bzw Texturdetails. So oft liegt man knapp unter dem Sweetspot, das man doch mal 15% mehr Leistung will, auch wenn es 30% Strom kostet.
 
Oben Unten