ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Der Sinn der Gastarbeiter war "billige Arbeitskräfte für die deutsche Wirtschaft" und die Auswahl erfolgte nach dem Kriterium "niedrige Gehaltsvorstellungen, nicht zu weit weg = niedrige Transportkosten". So kamen erst Italiener und dann Türken - zu dem Zeitpunkt die ärmeren Regionen Europas (Richtung Osten war dicht, Richtung Westen war zu reich), aber recht gut zugänglich. Das Ergebniss kann man ja auch bis heute an der sozialen Schichtung sehen:
Billige Arbeitskräfte rekrutierte man aber nunmal zwangsläufig aus armen, bildungsfernen Schichten. Und Kinder mit ungebildeten, armen Eltern haben in Deutschland bekanntermaßen deutlich schlechtere Karrierechancen, so dass auch die Angehörigen der zweiten und dritten Generation primär den unteren sozialen Schichten angehören.
(der Faktor Sprache verstärkt die Sache noch, denn "Integration" bestand seinerzeit aus einem Schnellkurs im Betrieb, damit die Arbeitsanweisungen einigermaßen verstanden wurden und die Unterbringung erfolgte bevorzugt in billigen, extra dafür gebauten Unterkünften -> Ghetto made by *bitte passenden Konzern einfügen*)
Im Prinzip hast du recht, praktisch nimmt Deutschland aber politisch verfolgte auf. Familiennachzug ehemaliger Gastarbeiter wäre somit nur dann ein formeller Wiederspruch, wenn es sich dabei um an z.B. Kurdenverfolgungen beteiligte Politiker handeln würde. Praktisch haben wir den Ärger trotzdem, aber wie will man die politische Einstellung von Einwanderern objektiv einschätzen?
Das ist so ähnlich wie Hooligans, die man nicht zu Fans der gegnerischen Mannschaft ins Stadion lassen möchte. Aber abseits von Spielen ohne Publikum hat man noch keine Lösung dagegen gefunden, weil man sie erst an ihren Handlungen identifizieren kann.
Billige Arbeitskräfte rekrutierte man aber nunmal zwangsläufig aus armen, bildungsfernen Schichten. Und Kinder mit ungebildeten, armen Eltern haben in Deutschland bekanntermaßen deutlich schlechtere Karrierechancen, so dass auch die Angehörigen der zweiten und dritten Generation primär den unteren sozialen Schichten angehören.
(der Faktor Sprache verstärkt die Sache noch, denn "Integration" bestand seinerzeit aus einem Schnellkurs im Betrieb, damit die Arbeitsanweisungen einigermaßen verstanden wurden und die Unterbringung erfolgte bevorzugt in billigen, extra dafür gebauten Unterkünften -> Ghetto made by *bitte passenden Konzern einfügen*)
Was mir übrigens seit langem sehr auffällt:
Keine, aber wirklich keine einzige Partei in Deutschland, hat bisher das Heuchlertum angesprochen, welches ganz tief hinter unserer Immigrationspolitik verborgen ist.
Wir nehmen politisch Verfolgte auf, gleichzeitig aber auch ihre Häscher.
Das ist nicht nur absolut pervers, es sorgt auch für Unfrieden und bürgerkriegsähnliche Zustände unter einigen Bevölkerungsschichten.
Größtes Beispiel wohl: Über die letzten Jahrzehnte hat Deutschland einige tausend Kurden und Armenier aufgenommen. Gleichzeitig bilden unsere türkischen Mitbürger aber die größte Gruppe an Einwanderern.
Im Prinzip hast du recht, praktisch nimmt Deutschland aber politisch verfolgte auf. Familiennachzug ehemaliger Gastarbeiter wäre somit nur dann ein formeller Wiederspruch, wenn es sich dabei um an z.B. Kurdenverfolgungen beteiligte Politiker handeln würde. Praktisch haben wir den Ärger trotzdem, aber wie will man die politische Einstellung von Einwanderern objektiv einschätzen?
Das ist so ähnlich wie Hooligans, die man nicht zu Fans der gegnerischen Mannschaft ins Stadion lassen möchte. Aber abseits von Spielen ohne Publikum hat man noch keine Lösung dagegen gefunden, weil man sie erst an ihren Handlungen identifizieren kann.
Zuletzt bearbeitet:
, da könnten sich auch gleich DIE LINKEN mit der NPD koalieren, denn die haben zumindest mehr Gemeinsamkeiten, als denen lieb ist. 
Nach meinem Wissen ist das schon länger so, denn es gab und gibt die Möglichkeit des Zivildienstes und wenn man beides nicht will macht man halt Katastrophenschutz, nur die meisten Jugendlichen sind halt zu faul sich darum zu kümmern, denn die Bundeswehr kommt von alleine der Zivildienstplatz jedoch nicht. Was das aber mit Geld sparen zu tun hat ist mir schleierhaft? 
