[Wettbewerb] Super Pi 1M + 32M bei festem CPU-Takt

[mAlkAv]

Schöner Run
Wollte eben schon mal bei XS nach ein paar Vergleichswerten gucken, aber dort hat sich noch kein anderer Wolfdale in diese Taktregionen verirrt

*Update*

@mAlkAv: tWRWR?

Ja, hat leider nicht ganz raufgepasst, ist aber natürlich wie beim anderen Run auch =2
In SPi 32M kommen von mir hoffentlich auch bald neue Ergebnisse

 

[ich558]

*Update*

1M@3,6Ghz: 14.719s
Tweaks: Sidebar,Objectdock,Hintergrundbild deaktiviert; TuneUp 09; Taskmanager einige Prozesse beendet
OS: Vista 32bit SP2

MfG
ich

 

[ich558]

Etwas zu voreilig

*Update im Update*

1M@3,6Ghz: 14,626s
Tweaks: siehe oben + Internetverbindung getrennt

 

[mAlkAv]

Etwas zu voreilig

*Update im Update*

1M@3,6Ghz: 14,626s
Tweaks: siehe oben + Internetverbindung getrennt

Schalte doch nächstes mal noch Speedstep aus, dann kann man den CPU Takt besser nachvollziehen.
Und ich nehme an es sollen 3,6GHz sein

 

[ich558]

Schalte doch nächstes mal noch Speedstep aus, dann kann man den CPU Takt besser nachvollziehen.
Und ich nehme an es sollen 3,6GHz sein

Danke für den Hinweis
Das mit Speedstep ausschalten ist gar keine schlechte Idee bei nächsten mal

 

[mAlkAv]

Kleines Update.
Erstaunlicherweise bricht die Zeit bei 600MHz RAM Takt auf über 16.7xxsec ein, wahrscheinlich mag das Board den 2:3 Teiler nicht. Daher lief der Run auch nur mit 520MHz und 4x 1GB.
Die Zeit ist daher noch etwas verbesserungswürdig


2.4Ghz - 1M

SPI-1M: 18.687sec.
Cpu: E8300 @ 2405.0Mhz (6*400.8), EVGA 780i SLI, OCZ Reaper 9600+6400(4x1GB) @ 512.1Mhz CL4-4-4-4
Tweaks: Explorer + Dienste aus, 2x 16k, prio=high, maxmem=600, olive theme, syscache, aff=core2, opbclean
OS: WinServer 2003 (dt.)

 

[mAlkAv]

Und noch eins
Etwas Zeit lässt sich noch gutmachen mit richtigem CDT und etwas mehr RAM Takt(~2sec). Leider funktioniert mein P5N-D 750i im Moment nicht, das hat nämlich eine etwas bessere SPi Performance und schafft auch die 600MHz RAM Takt 32M stable.



3Ghz - 32M - 65nm - 2MB L2


SPi-32M: 15min53.953sec
CPU: E4400 @ 3003.7Mhz (9*333.7), XFX 680i LT @ P33 BIOS, OCZ Reaper 9600 @ 572.2Mhz CL4-4-4-3
Tweaks: BenchWin, pl&pl + eventlog on, silver theme, maxmem=600, pf=512(G), opbclean;
2x 16k, explorer kill, waza(1896MB G->F), prio=high, aff=core2;
spi G:, ram usuage=38.6MB, syscache-availableram diff=12MB
OS: WinServer 2003 (eng.)

http://extreme.pcgameshardware.de/a...m-cpu-takt-spi32m_e4400_3004mhz_15m53s953.jpg




Und noch mehr E4400 Action


2.4Ghz - 32M - 65nm - 2MB L2

SPi-32M: 19min24.078sec
CPU: E4400 @ 2405.4Mhz (9*267.3), XFX 680i LT @ P33 BIOS, OCZ Reaper 9600 @ 572.7Mhz CL4-4-4-3

http://extreme.pcgameshardware.de/a...m-cpu-takt-spi32m_e4400_2405mhz_19m24s078.jpg



2.4Ghz - 1M - 65nm - 2MB L2

SPi-1M: 22.578sec
CPU: E4400 @ 3005.3Mhz (9*267.3), XFX 680i LT @ P33 BIOS, OCZ Reaper 9600 @ 572.7Mhz CL4-4-4-1

http://extreme.pcgameshardware.de/a...estem-cpu-takt-spi1m_e4400_2405mhz_22s575.jpg



Tweaks wie oben, außer Waza beim 1M Run.

 

[NoNameGamer]

So, dann will ich auch mal mein erstes Ergebniss und das erste mit dem neuen Kernel 7 einstellen.


1M @ 4000 MHz EDIT: (4004,5 MHz - 200,2 x 20) : 10,265 (Ungültig: (4.015 MHz - 211,3 x 19,0) : 10,281s)
Tweaks: Alles unnötige beendet und vorher frisch aufgesetzt
Sys: Core i7 920 (D0), Foxconn Bloodrage (BIOS 6.00 PG), 3 x 2 GiByte Crucial DDR3 (Micron D9KPT) @ EDIT: 800,7 MHz 8-8-8-20 1T (Ungültig: 845,4 MHz 8-8-8-20 1T)
OS: Windows Vista Home Premium x64

EDIT:
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=111839&stc=1&d=1244914500

Ungültig:
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=111739&stc=1&d=1244901953


Bitte beachten,auf dem Screenshot ist leider kein CPUTweaker zu sehen, denn leider will das Ding bei mir einfach nicht starten.

Hat das etwas mit dem Programm zu tuen, oder liegt das an einem anderen Problem?



Da besteht aber immernoch Optimierungsspielraum, denn die Timings vom RAM sind leider noch nicht so ausgewogen und Vista scheint auch nicht umbedingt sehr optimal zu seien, der zweite Bildschirm kostet sicherlich auch noch ein paar zehntel Sekunden, wie wohl auch der Ziegel auf dem Mainboard.

Leider will SuperPI jetzt erst gar nichtmehr starten, bzw. schmiert gleich ab, deswegen gibt es auch nur den einen 1M Run.

 

[Schnitzel]

Leider gibts da noch was.
Zitat Hyperhorn alias PCGH_Stephan

1. Der CPU-Takt muss 2400/3000/3600/4000/4500Mhz betragen, die maximale Toleranz beträgt 5Mhz!

Also hast du 10Mhz zu viel.

 

[NoNameGamer]

Habe das mal gerade oben editiert und einen anderen Run mit passender Toleranz eingefügt.

Grrr, fande eigentlich den kleineren Multi geschmeidiger, ist aber auch blöd, dass man das nicht genau hinkriegen kann.
Habe jetzt wieder den normalen Multi (20) genommen, jetzt passt es noch gerade in die Toleranz, aber auch nur gerade so.

Komischerweise ist der Run sogar noch schneller. Ob es am Hintergrund liegt?


CPU-Tweaker zeigt bei mir immer: "ERROR! NOT FOR THIS CPU!" an, wodran könnte denn das liegen?

 

[PCGH_Stephan]

*Update*

@mAlkAv: Gnarf, 0,001s. Schade, dass mein P5K dieses seltsame Verhalten (kein Win-Boot) bei angehobener vMCH aufgezeigt hat. Wenn ich ganz viel Zeit habe, werde ich das nochmal ausbuddeln.
@NoNameGamer: Wenn Super Pi bei dir unter Vista nicht korrekt läuft, liegt es wahrscheinlich am Audiodienst, den du deaktivieren musst. (siehe Link im Startbeitrag)
Woher das Problem mit CPU-Tweaker rührt, kann ich dir allerdings leider nicht sagen. Das Tool funktioniert nach meiner Erfahrung sowohl mit dem Bloodrage samt unterschiedlicher BIOS-Versionen als auch mit Windows Vista x64 absolut problemfrei. Falls du CPU-Tweaker nicht zum Laufen bewegen kannst, dann probier mal Memset.

 

[El-Hanfo]

*Update*
Die 0.033s sind es mir wert
1M: 14.350s
E6600@3.6GHz (9*400)
4GB DDR2-800 5-5-5-18 2T

MfG

 

[ich558]

Upps sorry! Screen wird ja auch benötigt.
Eventuell obriges löschen.

*Mega Update*

SuperPi-1M-e6700@3,6Ghz: 14,522 s

Tweaks: Siehe bei den anderen+ alle Dieste beendet die möglich waren und ein neuer Kühler (Akasa Nero; Platz 2 PCGH Test--> thx PCGH)

 

[mAlkAv]

Du meintest wohl 14.522
Und Speedstep ist ja immer noch an

 

[ich558]

Du meintest wohl 14.522
Und Speedstep ist ja immer noch an

Steht ja dort
Ist mir leider erst nach dem OC eingefallen. Bei mir heißt das auch nicht Speedstep und deshalb wusste ich nicht mehr was ich umstellen muss. Wollte deshalb nicht extra einen Neustart machen um es zu ändern. Kurz gegooglt und beim nächsten Update ist dann sicher "Speedstep" aktiviert

 

[PCGH_Stephan]

*Update*
@ich558: Du bist bis auf weiteres vom Wettbewerb ausgeschlossen! Es handelt sich hier eindeutig um einen Fake, wenn man das Bild mal mit deinem vorherigen Bild vergleicht. Diese Einschätzung erlaube ich mir aufgrund folgender Umstände:

ALLE Loops sind exakt gleich schnell, bis auf den letzten, der dafür gleich um 0,104s kürzer ausfällt?
ALLE Fenster sind an der exakt gleichen Stelle inklusive des selten auftretenden Darstellungsfehlers im Super-Pi-Fenster?
Du lässt den Benchmark natürlich wieder exakt um die 11:09 laufen?

Wer sich selbst davon überzeugen will:
Alter Screenshot
Neuer Screenshot

 

[Schnitzel]

Oh man,wenn das bescheißen schon hier anfängt.

 

[Oliver]

Die Checksum ist auch identisch

 

[mAlkAv]

Oh man, das ist echt traurig. Klingt vielleicht komisch, aber wenn schon dann bitte richtig ...

 

[ich558]

Omg ich glaubs nicht! Natürlich war das ein Fake! Ich wollt doch nur beweisen wie einfach das geht! Nach dem Update von dir hätte ich sofort das Ergebnis zurückgerufen! (wurde übrigens ganz einfach in Paint gemacht)
Heute ist mein neuer Kühler gekommen mit dem ich eingentlich höhere Taktraten erreichen wollte um auch in der 4Ghz Bereich zu kommern aber anscheinend kann ich mir das nun sparen- habs wohl ordentlich verbockt
Im Nachhinein wars natürlich eine dumme Idee
Sorry