[Wettbewerb] Super Pi 1M + 32M bei festem CPU-Takt

*Update*
@Naumo: Nicht die schnellste Zeit, aber ein wirklich perfekter Screenshot mit sämtlichen relevanten Fenstern. :daumen:
2*16K sorgt primär für eine Stabilisierung der Ergebnisse.
 
32M 4GHz
11m25,468s
Memset fehlt, hat seinen Grund darin das der Screen für einen Wettbewerb entstanden ist bei dem als Aktualitätsbeleg GPUZ rein sollte:P- der PL war aber akzeptabel:D
 
So, da sich bei den Phenomm II hier ja nicht viel tut, gibt es von mir mal einen SuperPi 32M lauf bei 4000Mhz.

32M @ 4000MHz: 18m 30.016s

Board: Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
RAM: 2*2GB G.Skill GBPI DDR3-1333 CL7
CPU: AMD Phenom II X4 955 (200*20 @ 1,45V)
OS: XP Pro SP3
Tweaks: keine


Edit:
Mist gerade gesehen, dass es 4018Mhz sind... aber das GB hat leider keinen glatten FSB. Da muss ich eventuell nochmal ran.
 
@SeLecT: Dann bitte gleich noch CPU-Tweaker auf den Screenshot dazu. :daumen:

An der Effizienz gibt es allerdings noch einiges zu tun. Mit dem Phenom II X3 720 BE @ 3.780 MHz bin ich schon deutlich schneller gewesen: Screenshot
...und das war wirklich kein besonders optimiertes Setup :)
 
Ja, das ist mir durchaus bewusst. Das war auch nur ein Test, ob die CPU den Takt macht. Das System lief zuvor ca. 12 Stunden und es wurde gespielt, gesurft, Musik gehört, etc...
Ein weiterer Grund für die langsame Zeit ist das Gigabyte Board, die ja bekanntlich für SuperPi 32M nicht zu gebrauchen sind.
Aber das MSI ist schon bestellt, dann wird auch der Ram und die NB ein wenig mit geqäult, diese waren nämlich ja auch nur auf Standard. Kurz um... die schlechte Zeit ist kein Wunder :)

Edit:

Du hattest aber ja auch sogar Maxmen und so gemacht :D Ich habe nochnicht mal Echtzeit und so gemacht. Demnächst kommt dann einer mit CW, etc...
 
4Ghz - 1M - 65nm - 2MB L2

SPI-1M: 14.203sec.
Cpu: E4400 @ 4000.3Mhz (10*400), XFX 680i LZ, OCZ Reaper 9600 @ 600.1Mhz CL4-4-4-3
Tweaks: Explorer + Dienste aus, 2x 16k, prio=high, maxmem=600, silver theme, syscache, aff=core2
OS: WinServer 200
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=130094&stc=1&d=1249893293


Leider ist die PP unterirdisch, was aber wohl am Mainboard liegt das ab ~3.6GHz auf 56.500+ einbricht.
Immerhin der erste 65nm 2MB Prozessor mit 4GHz in der Liste :schief:
 
Zuletzt bearbeitet:
*Update*

...zur Abwechslung mal zwei Phenom-II-Ergebnisse. Die Effizienz ist auf Hardware-Ebene ganz okay, aber OS/tweak-mäßig herrscht halt tote Hose. ;)

3600 MHz
1M: 18,892s
Tweaks: 2*16K, Prio Hoch, Affinity Core 2
Sys: Phenom II X4 965 BE, MSI 790FX-GD70, 2 x 2 GiByte OCZ DDR3-1866
OS: Win Vista x64 SP1

attachment.php


4000 MHz
1M: 17,097s
Tweaks: 2*16K
Sys: Phenom II X4 965 BE, MSI 790FX-GD70, 2 x 2 GiByte OCZ DDR3-1866
OS: Win Vista x64 SP1

attachment.php
 
Hier ist SuperPi 32M bei 4000Mhz, aber immer noch eine schlechte Zeit, ohne Tweaks und so. Alles mit Luft! :)

4000 MHz
32M: 18m 11.409s
Tweaks: -
Sys: Phenom II X4 955 BE, MSI 790FX-GD70, 2 x 2 GiByte G.SKill DDR3-1333 CL7
OS: Win7 x64
 
*Update*

@mAlkAv: Du weißt ja - Zeit und so... :D

@SeLecT: Das ist doch schonmal eine deutliche Verbesserung. :daumen: Mit CPU-Tweaker wäre es noch besser.^^
 
4000 MHz
32M: 9m 21.180s
Tweaks: -
Sys: Core i5-750, Gigabyte GA-P55-UD5, 2GB Kingston HyperX DDR3-2000
OS: Win7 x86

UPDATE

4000 MHz
32M: 9m 17.139s
Tweaks: -
Sys: Core i5-750, Gigabyte GA-P55-UD5, 2GB Kingston HyperX DDR3-2000
OS: Win7 x86

attachment.php
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal ein paar neue 1M Runs :)
Leider läuft der RAM noch leicht gezügelt da das Board nur 2.1VDIMM zulässt und auch noch keine VMod bekommen hat.



2.4Ghz - 1M - 45nm - 6MB L2

SPI-1M: 18.671sec.
Cpu: E8300 @ 2399.2Mhz (7*342), EVGA 650i Ultra, OCZ Reaper 9600 @ 599.9Mhz CL5-4-3-1
Tweaks: Explorer + Dienste aus, nx 16k, prio=high, maxmem=600, silver theme, syscache, aff=core2, spi window minimized
OS: WinServer 2003
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=133501&stc=1&d=1250936845


3Ghz - 1M - 45nm - 6MB L2

SPI-1M: 14.953sec.
Cpu: E8300 @ 2999.4Mhz (7*428), EVGA 650i Ultra, OCZ Reaper 9600 @ 599.9Mhz CL5-4-3-1
Tweaks: Explorer + Dienste aus, nx 16k, prio=high, maxmem=600, silver theme, syscache, aff=core2, spi window minimized
OS: WinServer 2003
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=133502&stc=1&d=1250936845


3.6Ghz - 1M - 45nm - 6MB L2

SPI-1M: 12.484sec.
Cpu: E8300 @ 3600.2Mhz (8*450), EVGA 650i Ultra, OCZ Reaper 9600 @ 600Mhz CL5-4-3-1
Tweaks: Explorer + Dienste aus, nx 16k, prio=high, maxmem=600, silver theme, syscache, aff=core2, spi window minimized
OS: WinServer 2003
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=133503&stc=1&d=1250936845


4Ghz - 1M - 45nm - 6MB L2

SPI-1M: 11.265sec.
Cpu: E8300 @ 4001.1Mhz (8.5*470), EVGA 650i Ultra, OCZ Reaper 9600 @ 599.1Mhz CL5-4-3-1
Tweaks: Explorer + Dienste aus, nx 16k, prio=high, maxmem=600, silver theme, syscache, aff=core2, spi window minimized
OS: WinServer 2003
http://extreme.pcgameshardware.de/attachment.php?attachmentid=133504&stc=1&d=1250936845
 
*Update*

Die Farbcodes wurden nun für Core i3/i5 und die zahlreichen Phenom-II/Athlon-II-Varianten ohne/mit reduziertem L3-Cache erweitert. Phenom I, Kuma etc. laufen unter dem gleichen Farbcode. (So viele unterschiedliche Farben gibt es langfristig auch nicht mehr ;)) Änderungen sind noch möglich. Zum Vergleich:
Alte Farbcodes schrieb:
Alle Athlon und Netburst-Architektur-Varianten
Alle Phenom II-Varianten
Alle 65nm Core 2-Varianten mit reduziertem Cache

Alle 65nm Core 2-Varianten mit vollem Cache
Alle 45nm Core 2-Varianten mit reduziertem Cache
Alle 45nm Core 2-Varianten mit vollem Cache
Alle Core i7-Varianten
Neue Farbcodes schrieb:
Alle Athlon und Netburst-Architektur-Varianten
Alle Phenom-I-Varianten und Phenom-II-Varianten mit reduziertem Cache
Alle Pheno
m-II-Varianten mit vollem Cache
Alle 65nm Core-2-Varianten mit reduziertem Cache

Alle 65nm Core-2-Varianten mit vollem Cache
Alle 45nm Core-2-Varianten mit reduziertem Cache
Alle 45nm Core-2-Varianten mit vollem Cache
Alle Core-i3-Varianten
Alle Core-i5/i7-Varianten

@Chrisch: Nicht böse sein, aber ich habe die langsamere Zeit eingetragen, da das andere Ergebnis nicht mehr in der +/- 5-MHz-Toleranz liegt.
@mAlkAv: Rockt auf jeden Fall.^^
 
Ist hier eigentlich keiner der Super Pi unter Linux laufen lässt?
Nur so als Tip. Ist deutlich schneller unter Linux ;)
 
Zurück