Welchen Prozessor nutzen Sie zum Spielen? Aktuelle 2015er-Umfragen zu Prozessor und Kernanzahl

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Welchen Prozessor nutzen Sie zum Spielen? Aktuelle 2015er-Umfragen zu Prozessor und Kernanzahl

Auch für das aktuelle Jahr 2015, genauer für das erste Quartal, wollen wir wieder von Ihnen wissen, welchen Prozessor Sie zum Spielen nutzen und wie viele Kerne dieser besitzt. Auch Angaben über SMT können dabei gemacht werden. Mit einer Teilnahme bei den Umfragen beeinflussen Sie die im Heft und auf der Webseite für Tests herangezogenen CPU-Modelle.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Welchen Prozessor nutzen Sie zum Spielen? Aktuelle 2015er-Umfragen zu Prozessor und Kernanzahl

 

[Klinge Xtream]

i7 2600K und das wird sich auch nicht so bald ändern

 

[Jan565]

Intel Xeon X5650

noch bis 2016 wenn Zen kommt. Mal sehen was dann Einzug erhält.

 

[Skeen29]

i5 2500 .... macht seine Sache sehr gut

 

[m0nti]

4770K mit gesenkter Spannung und 4Ghz.

 

[Mr_T0astbr0t]

Nach wie vor einen AMD FX-6300 @ stock. Macht was er soll und wird bis AM4 halten ^^

 

[Razor2408]

[X] i7-3770K

wenn Skylake kommt wird vielleicht gewechselt

 

[CaptainIglo26]

Intel Xeon X5650 @ 3,8 GHz.
Spielt in der Champions League seit 2009.

 

[PCGH_Carsten]

Nicht vergessen, in der Umfrage selbst auch mitzumachen! Kommentare hier im Thread sind zwar ebenfalls gern gesehen, zählen aber nicht für das Umfrageergebnis.

 

[Dynamitarde]

Ein Intel Core i7 3930K aber das kann(wird) sich erst ändern wenn DDR4 deutlich im Preis fällt

 

[Raeven]

vll. doch noch den Intels Core i7-4790K zusammen mit neuer Grafikkarte ( ZOTAC 970 GTX)

 

[facehugger]

Ganze 8% nutzen laut der Umfrage einen nativen Octacore. Ganz sicher, das da keine FX-Besitzer mitgevotet haben... FX-8320/50/70 sowie 9370/9590 sind keine echten Achtkern-CPU`s!

Gruß

 

[taks]

FX-8320/50/70 sowie 9370/9590 sind keine echten Achtkern-CPU`s!

Gruß

Und wieso nicht?

 

[facehugger]

Und wieso nicht?

Weil die FX-Modelle eben 4 Module besitzen, die 8 Threads bearbeiten können. Ähnlich wie der i7-4770k/4790k. Das ist ein echter/nativer Octacore:

• Intel Core i7-5960X Extreme Edition, 8x 3.00GHz, boxed ohne Kühler (BX80648I75960X) Preisvergleich | Geizhals Österreich

und jener kostet eben auch entsprechend Kohle AMD bewirbt die genannten FX-Modelle gern als Achtkerner. Klar, aus marketingspezifischen Gründen kann man das auch verstehen

Gruß

 

[taks]

Weil die FX-Modelle eben 4 Module besitzen, die 8 Threads bearbeiten können. Ähnlich wie der i7-4770k/4790k. Das ist ein echter/nativer Octacore:

• Intel Core i7-5960X Extreme Edition, 8x 3.00GHz, boxed ohne Kühler (BX80648I75960X) Preisvergleich | Geizhals Österreich

und jener kostet eben auch entsprechend Kohle AMD bewirbt die genannten FX-Modelle gern als Achtkerner. Klar, aus marketingspezifischen Gründen kann man das auch verstehen

Gruß

Sind zwar 4 Module, aber dennoch 8 Kerne?
Auch wenn sie sich einige Dinge teilen (L3).

 

[Incredible Alk]

Ein Modul besteht aus 2 unvollständigen Kernen, da manche Teile eines CPU-Kerns nur 1x pro Modul vorhanden sind (Recheneinheiten, nicht nur der Cache - letzterer wird sowieso von allen Kernen geteilt).
Oder anders gesagt die Teile, die in einem Modul tatsächlich physikalisch 2x vorhanden sind würden für sich alleine gesehen nicht funktionieren. Deswegen ist es technisch gesehen nur ein Kern, genau wie ein 4790K trotz 8 Threads (und manchen doppelt vorhandenen Einheiten) nur ein 4-Kerner ist.

Du kannst auch gerne diverse Benchmarks vergleichen die sehr gut mit Kernen skalieren wie etwa der Cinebench.
Da ist ein echter 8-Kerner mindestens doppelt so schnell wie ein FX-4-Moduler (aufgrund der höheren IPC von Haswell fast schon 3x so schnell).
FX
HW-E

Leider hat selbst Maxon und CPUID den FX marketingecht als "eight-core" geführt.

Es ist am Ende schon ne Streitfrage wie mans denn sehen will - aber spätestens wenn man die Performance vergleicht würde ich eher von einem 4-Kerner mit Zusatzfunktion reden als von einem 8-Kerner, auch wenn bei AMD sehr viel mehr CPU-Teile doppelt vorhanden sind als bei intels SMT.

 

[Duvar]

4770K @ 3GHz, reicht doch meist locker aus, zur Not kommen paar MHz oben drauf

 

[marko597710]

wenn sind es so nur die gpu die mann wechseln muss

 

[RedVapor]

FX6300 4,2 GHz

 

[James_Negev]

i7-4930K @ 3,9GHz, zur Not kommen noch etwas MHz oben drauf