Welchen Film / welche Serie habt ihr zuletzt gesehen?
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
O
orca113
Guest
Stephen King`s ES (`90)
7/10 eigentlich recht guten Streifen mit einigen Schwächen im Schauspielerischen. Film hat mich aber gut unterhalten. Tim Curry macht aber einen super Job. Aber für ne Verfilmung eines so fetten und komplexen Romans gut gemacht. Hatte in mir nochmal angesehen und ich an eine gute Zeit erinnert daher die recht hohe Wertung.
7/10 eigentlich recht guten Streifen mit einigen Schwächen im Schauspielerischen. Film hat mich aber gut unterhalten. Tim Curry macht aber einen super Job. Aber für ne Verfilmung eines so fetten und komplexen Romans gut gemacht. Hatte in mir nochmal angesehen und ich an eine gute Zeit erinnert daher die recht hohe Wertung.
NOQLEMIX
Software-Overclocker(in)
Eine doch recht schlechte Wertung. Wie kommts? Man hört von anderen Seiten doch sehr viel gutes über den Film (habe ihn selber auch schon gesehen).
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
Star Raiders - Die Abenteuer des Saber Raine 4/10
Tilfred
Software-Overclocker(in)
Da habe ich mir schon beim Cast gedacht: Ojemine!
Aber Casper Van Dien und Cynthia Rothrock , der B King und die C/D Queen! Wenn das mal nichts ist!
Und scheinbar ist es so...
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Logan - Hugh Jackman das letzte mal als Wolverine, eine Ära endet... 
Ich hoffe, dass uns wenigstens Deadpool noch lange erhalten bleibt
und Alien Covenant
Obwohl schlechte Kritiken und mäßigen Einspielergebnissen, meiner Meinung nach einer der besten Alien-Streifen.
Ich hoffe, dass uns wenigstens Deadpool noch lange erhalten bleibt
und Alien Covenant
Obwohl schlechte Kritiken und mäßigen Einspielergebnissen, meiner Meinung nach einer der besten Alien-Streifen.
robbe
BIOS-Overclocker(in)
Würd ihm eine 6/10 nach dem ersten Anschauen geben. Man hat bei dem Film im Kino durch die Soundkullise zwar schon ein krasses Mittendrin-Gefühl und mir ist auch bewusst, das es sich mehr um eine Nacherzählung eines bestimmten Ereignisses während des Krieges als um einen Spielfilm handelt, aber ich muss dennoch sagen das mir das ganze einfach ein bisschen zu langweilig war.
Und was ich mich die letzen 10min gefragt habe, wie lange kann man denn bitte mit einer kleinen Propellermaschine in geringer Höhe segeln? Klar ist die Szene dramaturgisch in die Länge gezogen und ich bin auch kein Luftfahrtexperte, aber was der da oben ohne Sprit noch alles veranstaltet hat, das kam mir doch schon sehr unrealistisch vor.
Zuletzt bearbeitet:
MrSonii
Freizeitschrauber(in)
Tatsächlich können die recht lange ohne Motorleistung segeln, Aerodynamik sei dank Aber ob die ganzen Manöver dann noch gehen sei mal dahingestellt...
Zitat: "Einer der seltenen Fälle eines Double Engine Failure wurde auch zu einem der spektakulärsten Zwischenfälle der letzten Jahre: Chesley Sullenbergers Notwasserung auf dem New Yorker Hudson River im Jahr 2009. Sullenberger fielen bei seinem Airbus A320 bei 3000 Fuß beide Triebwerke aus. Dies würde anhand der Faustregel eine mögliche Gleit-Distanz von 7,5 Nautischen Meilen, also 14 Kilometern geben."
Aber ob die ganzen Manöver dann noch gehen sei mal dahingestellt...Zitat: "Einer der seltenen Fälle eines Double Engine Failure wurde auch zu einem der spektakulärsten Zwischenfälle der letzten Jahre: Chesley Sullenbergers Notwasserung auf dem New Yorker Hudson River im Jahr 2009. Sullenberger fielen bei seinem Airbus A320 bei 3000 Fuß beide Triebwerke aus. Dies würde anhand der Faustregel eine mögliche Gleit-Distanz von 7,5 Nautischen Meilen, also 14 Kilometern geben."
Kann dem Rest aber beipflichten, handwerklich super Film, aber langweilig.
Dustin91
Software-Overclocker(in)
Tatsächlich können die recht lange ohne Motorleistung segeln, Aerodynamik sei dank
Zitat: "Einer der seltenen Fälle eines Double Engine Failure wurde auch zu einem der spektakulärsten Zwischenfälle der letzten Jahre: Chesley Sullenbergers Notwasserung auf dem New Yorker Hudson River im Jahr 2009. Sullenberger fielen bei seinem Airbus A320 bei 3000 Fuß beide Triebwerke aus. Dies würde anhand der Faustregel eine mögliche Gleit-Distanz von 7,5 Nautischen Meilen, also 14 Kilometern geben."
Kann dem Rest aber beipflichten, handwerklich super Film, aber langweilig.
Nur kann man ein WWII-Flugzeug nicht mit einem modernen Airbus mit Autopilot und allerlei Sensoren vergleichen. Außerdem war auch die Höhe am Ende bei Dunkirk sicher geringer als 3000 Fuß.
Ich habe die Szene einfach unter filmische Freiheit verbucht, genau wie die gefühlt 100 Kilometer lange Landebahn am Ende von Fast and Furious 6
Ich habe die Szene einfach unter filmische Freiheit verbucht, genau wie die gefühlt 100 Kilometer lange Landebahn am Ende von Fast and Furious 6
MrSonii
Freizeitschrauber(in)
Nur kann man ein WWII-Flugzeug nicht mit einem modernen Airbus mit Autopilot und allerlei Sensoren vergleichen. Außerdem war auch die Höhe am Ende bei Dunkirk sicher geringer als 3000 Fuß.
Ich habe die Szene einfach unter filmische Freiheit verbucht, genau wie die gefühlt 100 Kilometer lange Landebahn am Ende von Fast and Furious 6
Deswegen sag ich ja: Die Distanz ist vermutlich länger als man denkt, trotzdem ist es richtig gesagt viel filmische Freiheit am Ende dabei
robbe
BIOS-Overclocker(in)
Tatsächlich können die recht lange ohne Motorleistung segeln, Aerodynamik sei dank
Zitat: "Einer der seltenen Fälle eines Double Engine Failure wurde auch zu einem der spektakulärsten Zwischenfälle der letzten Jahre: Chesley Sullenbergers Notwasserung auf dem New Yorker Hudson River im Jahr 2009. Sullenberger fielen bei seinem Airbus A320 bei 3000 Fuß beide Triebwerke aus. Dies würde anhand der Faustregel eine mögliche Gleit-Distanz von 7,5 Nautischen Meilen, also 14 Kilometern geben."
Kann dem Rest aber beipflichten, handwerklich super Film, aber langweilig.
Wie Dustin schon schrieb, kann man die Fälle absolut nicht vergleichen. Bei 3000 Fuß, also ca. 1km Höhe hat so ein Airbus um die 500 Km/h drauf und selbst damit waren nur 3min Segelflug möglich. Lass den Flieger im Film mal max. wenige 100m hoch gewesen sein, bei um die 250Km/h. Ein langes Segeln sollte damit absolut nicht möglich sein und schon garnicht noch diverse Wende- und Schießmanöver. Das war auf jeden Fall die Szene, die die Realitätsnähe des Films ordentlich runtergezogen hat.
Zuletzt bearbeitet:
MrSonii
Freizeitschrauber(in)
Ihr habt ja Recht, hab die Szene auch nicht mehr so ganz in Erinnerung ^^ Hab evtl. am Ende auch einfach nur gewartet, dass der Film endlich vorbei ist und deshalb nicht mehr so drauf geachtet.
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
Kindsköpfe Teil 1 & Teil 2
Ähnliche Themen
