Der Klimawandel, bzw. der Auslöser CO2 ist klar widerlegt, ohne wenn und aber
Stichhaltige Beweise? CO² ist ein Treibhausgas und seine Anhäufung in der Atmosphäre hat schon immer zur Erderwärmung beigetragen. Was CO² anrichten kann sieht man z.B. auch schön an der Venus.
möchte ich dir beantworten und zwar: wie soll man den sonst luft versteuern um noch mehr kohle zu scheffeln? geht doch nur mit ner gigantischen lüge und der erzeugung von angst!
Beweise für solche Pläne? Halte ich persönlich für sehr fragwürdige Paranoia...
alleine was das Fleischessen anrichtet ist astronomisch!
Bitte nicht noch so ein Missionierungsversuch wie im Vegetarier-Thread. Wenn du so leben möchtest ist das völlig ok für mich, aber ich möchte nicht auf Fleisch verzichten, auch wenn ich es selbst nie fertig bringen könnte ein Tier zu töten.
es müsste etwa seit den 60er jahren kein mensch auf der welt mehr hunger leiden.
Was versteckt das ach so böse Militär denn vor uns, dass niemand mehr Hunger leiden müsste? Essbare Panzer und Gewehre? Also bitte....
Übrigens haben die jetzt irgendeine Pflanze gefunden, die irgendein Enzym oder ähnliches produziert, das diese ganzen resistenten Keime abtötet, ohne das die die Chance hätten dagegen resistent zu werden^^
Was für eine Pflanze meinst du? Meinst du damit die Longicatenamycine die aus Streptomyces gewonnen werden? Diese Antibiotika sind zwar genau wie Linezolid sehr moderne MRSA-wirksame Antibiotika, allerdings befürchte ich auch da mit zunehmender Anwendung eine zukünftige Resistenzbildung. Evolution führt irgendwann immer zu Resistenzen, bei Mikroorganismen wegen ihrer hohen Reproduktionsrate leider auch sehr schnell, das hat sich ja auch bei Vancomycin gezeigt, welches seit dem ersten Auftreten von MRSA in den 60ern lange als Allheilmittel galt bis Ende der 80er Jahre erste Resistenzen bekannt wurden. Es gibt übrigens mittlerweile schon Menschen mit angeborener HIV-Resistenz. Und was MRSA angeht...wenn man sich in skandinavischen Ländern oder in den Niederlanden umschaut sieht man sehr gut wie man diesen Methicillin-resistenten Keimen (aber auch die noch schlimmeren Versionen wie VRSA und VISA) wirksam entgegnen kann. Dort werden Patienten bei der Aufnahme ins Klinikum erstmal isoliert bis eine MRSA-Infektion labortechnisch ausgeschlossen wurde. In Deutschland wird dieses Thema leider viel zu sehr unter den Tisch gekehrt, was auch durch Zahlen belegt werden kann. Während in den Niederlanden die MRSA-Raten bei 1-2% liegen haben wir in Deutschland mittlerweile mit 20-25% zu kämpfen, rapide steigend.
Im nahen Osten steht innerhalb der nächsten 3-6 Monate ein Krieg bevor, der den 3. WK auslösen kann, soviel zum weg hinaus.
Welcher Krieg wird das denn sein? Gibt es dafür belege?
Wer behauptet das denn?!? Das Gegenteil ist der Fall.
Tatsächlich nimmt der Raubbau in vielen Regionen der Erde stark ab. Gute Beispiele sind Brasilien oder auch Kambodscha (wo unter der Khmer-Führung fast 75% des Waldes vernichtet wurden)
Augenwischerei. Während hier 5 Wölfe angesiedelt werden, sterben hunderte Tierarten unwiederbringlich aus.
Was aber auch nicht nur am Menschen liegt. Sicher trägt er auch viel dazu bei, aber das massenweise Aussterben von Tierarten gehört zur Natur dazu. Viele Tierarten sterben auch völlig ohne menschliche Beteiligung aus, eine andere Tierart besetzt dann diese Nische. Das ist ganz normale Evolution und keineswegs schlecht.
Ist es dir entgangen, das unsere tolle Regierung gerade die Laufzeitverlängerung gegen den Willen der Bevölkerung durchgebracht hat?
So pauschalisieren kann man das leider nicht. Klar ist Atomstrom auf Dauer keine Lösung, aber in Meinen Augen weitaus besser als alles mit Kohle-, Öl- und Gaskraftwerken zu versorgen. Und bis der gesamte Verbrauch von erneuerbaren Energiequellen versorgt werden kann dauert es nunmal noch eine ganze Zeit. Eine oft geforderte Sofort-Abschaltung ist keine Lösung.
in der evo. würde ich uns als flop sehen da weder die natur noch umwelt von unserer anwesenheit profitiert
Wir sind ein evolutionärer Flop? Also aus biologischer Sicht ist das sicher nicht tragbar. Wir sind bei weitem das anpassungsfähigste und schöpferischte Tier auf diesem Planeten. Und warum muss die Natur oder die Umwelt von der Existenz einer Spezies profitieren? Was hat denn die Natur von Löwen? Von Elefanten? Von Finken? Von Walen? Tiere leben nicht um der Natur irgendwas zu geben, sondern um ihre Art zu erhalten. Und da der Mensch über das bloße Art erhalten schon lange hinaus ist kann er sich den Luxus der Bequemlichkeit leisten. Das er dabei die Umwelt zerstört ist mMn kein böser Wille, sondern einfach das Unvermögen es besser zu machen. Könnten wir uns vom Erdöl unabhängig machen ohne unsere Bequemlichkeit einzubüßen würden wir das auch tun, könnten wir die Luft weniger verpesten ohne unsere Bequemlichkeit einzubüßen würd wir auch das tun. Nur leider sind wir nunmal noch nicht so weit, aber in diesen Sektoren wird wahnsinnig viel geforscht und wir sind auf dem richtigen Weg. Doch bis dahin sind die allerwenigsten dazu bereit ihren Komfort aufzugeben, was übrigens auch ganz natürlich ist.
Mann sollte nicht einen Job machen nur um Geld zu verdienen. Mit so einer Moral kommt die Menscheit nicht weit.
