AW: VRAM bei GTX 970: Kommt jetzt eine Welle von Rückläufern auf die Händler zu?
Ich stimme zu, wenn Nvidia dies von Anfang an kommuniziert hätte, wäre dies sicher kein Problem gewesen. Ich besitze eine GTX660, die, genau wie die 660Ti, zwar über 2GB Speicher verfügt, aber nur 1,5Gbyte mit voller Bandbreite ansprechen kann. Daraus hat Nvidia keinen Hehl gemacht, ich wusste wofür ich bezahle. Allerdings schmiert da nix ab oder wird langsamer..
Das Nvidia eine offensichtlich leistungsstarke, auch mit 3,5GB VRam ausreichend bestückte Grafikkarte noch mit 4GB bewerben muss, das tatsächliche Speichermanagement verschweigt, das hinterlässt in der Tat keinen sehr guten Beigeschmack. Völlig unnötig, "nur" 3,5GB wäre kein sonderlich starkes Argument gegen diese Karte gewesen, auch mangels Konkurrenz. An der gebotenen Leistung ändert dies gar nichts, aber als Kunde verliert man so natürlich auch das Vertrauen. Wenn man dann von Instabilitäten aufgrund dieses Speichermanagement hört, sowieso. Evtl. gab es ja eine Grund für das Schweigen, aber wieso gingen nVidia davon aus das dies nicht zwangsläufig auffällt?