[Vergleich] GTX760 VS. R9 270X

[Anoy1988]

Hu hu und guten morgen liebe leut,
Ich und mein kumpel haben gestern mal 2 grafikbenchmarks durchlaufen lassen und unsere grakas verglichen.
Laut internet benchmarks und tests, nehmen sich die karten ja nicht viel. Mal ist die GTX in nem spiel ah bissle schneller, mal die R9.

AMD Radeon R9 270X im Test bei GameStar.de

Sein system:
FX6300
12gb ram kein dual channel
GTX760
Board ein Gigabyte welches ka

Meins:
i5 4690k
8Gb ram Dualchannel
XFX R9 270x
Gigabyte Z97X Gaming3

getestet
Heaven benchmark
Furmark


Im heaven bench, total score war er knapp 80 points vorne
Furmark waren es über 200 points vorne

Jetzt die frage, ist das normal? Oder stimmt was mit meinem system nicht? Alle karten sind Stock nicht getaktet


Ander frage zum speicher passt da alles,MArkierte teile machen mich skeptisch kann da einer mal ein auge drauf werfen?

 

[Chinaquads]

1. Ist Furmark kein Benchmark, sondern ein Stabilitätstest / Temperaturtest.
2. Könnt ihr eure Systeme in keinster Weise miteinander vergleichen, da du eine viel schnellere CPU hast.

3. Wenn ihr virtuelle Sch****- Vergleiche anstellen wollt, so nehmt den 3D Mark und vergleicht die GPU Score

 

[Anoy1988]

Es geht nicht um einen Sch........ so schön wie du das hier interpretierst.

Der hintergrund der geschichte ist einfach die, da die in der gleiche klasse spielen, jedoch die GTX teurer ist und wir einfach einen vergleich nur in sachen grafik machen wollten. weil er der meinung war das die gtx um einiges langsamer sein müsste wo ich meinte eig gleich wir können ja mal einen test machen

 

[Cinnayum]

Der FX ist ein Low-Cost 80€ Prozessor und der i7-4690K ist das beste, was du im Consumerbereich kaufen kannst. (ohne HT)

Man bekommt, was man bezahlt. Wenn die Grafikkarte nicht gefüttert wird, kann sie auch nix verarbeiten.

Die RAM-Frage kannst du dir nach der Lektüre von
DDR-SDRAM – Wikipedia
hoffentlich selbst beantworten.

 

[Chinaquads]

weil er der meinung war das die gtx um einiges langsamer sein müsste wo ich meinte eig gleich wir können ja mal einen test machen

Also doch Sch**** Vergleich

Die GPUs nehmen sich nicht viel, die GTX 760 sollte ein wenig schneller sein als die 270X, unterm Strich wirst du den schnelleren Rechner haben, aufgrund der CPU.

 

[Rolk]

Von diesen synthetischen Benchmarks halte ich nicht viel. Vergleicht doch mal mit Spielen und sei es nur mit einem integrierten Benchmark. Tomb Raider z.B. wurde die letzten Wochen mehrmals für nen Appel und ein Ei verscherbelt und hat einen integrierten Benchmark.

 

[sethdiabolos]

Der FX ist ein Low-Cost 80€ Prozessor und der i7-4690K ist das beste, was du im Consumerbereich kaufen kannst. (ohne HT)

Man bekommt, was man bezahlt. Wenn die Grafikkarte nicht gefüttert wird, kann sie auch nix verarbeiten.

Die RAM-Frage kannst du dir nach der Lektüre von
DDR-SDRAM – Wikipedia
hoffentlich selbst beantworten.

Dass ist bei grafiklastigen Anwendungen vollkommen egal. Solange die CPU nicht extremstens zu lahm ist macht es keinen Unterschied.
Ich ziehe da mal wieder Battlefield 4 ran, wo ein FX 6300@stock fast mit einem 4,2Ghz Intel i7 3770k gleichzieht.

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=66BiQsOM9_M

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[LTB]

Mit deinen Werten á la 80 bzw. 200 Pkt. vorne, kann keiner was anfangen, wenn man nicht weiß wie die Ausgangspunkte aussehen.

Wieviel ist es den in Prozent?
Die GTX760 sollte im Mittel in etwa 5% schneller sein. Aber nur wenn die CPU nicht limitiert bei seinem FX.
Grafikkarten-Rangliste - ComputerBase

 

[rhyn2012]

@ sethdibolus, dein Vergleich ist ziemlich sinnfrei, läuft dabei doch alles im GPU Limit ab !

Die GTX ist zu 90 % die schnellere Karte, wenns auch nur 5-10 % sind.
Dazu sind mehr Spiele für Nvidia optimiert, als es für AMD der Fall ist.

SQL oder wie das hieß, welches Nvidia oft nicht frei gibt, und somit kann nicht so gut für AMD optimiert werden.

Der Vorschlag weiter oben, nehmt 3d Mark ist wohl der beste, um das zu testen.
Versucht es doch auch mit Cinebench 11.5 und den GPU Benchmark.

Dennoch ist es ratsamer, zusammen ein Game zu spielen, und Fraps am laufen zu haben und identische Settings. Nehmt ruhig eines was nicht sofort CPU limitiert. Greift ruhig zu Battlefield 4

 

[Ion]

Ich ziehe da mal wieder Battlefield 4 ran, wo ein FX 6300@stock fast mit einem 4,2Ghz Intel i7 3770k gleichzieht.

Jep, im Singleplayer. Vergleiche mal die beiden CPUs im MP bei 64 Spielern.


@TE
So lassen sich die beiden Karten nicht vergleichen, ihr müsst diese schon im gleichen System verbaut haben.

 

[Anoy1988]

ja wir werden noch weng unseren spass haben ^^
Was mich aber dennoch wundert ist, das selbst bf4 auf einer 64map auf ultra mit meinem system läuft zwar mit 40-45FPS und ab und an wenn wirklich sehr viel los ist mit zwischenrucklern für ne milisekunde alle 3 mins ansonsten top kann mich über mein neues system net beschweren

 

[machero]

Wenn ich mich da mal kurz ranhängen darf...

Von einer MSI GTX 760 auf eine MSI Radeon R9 280 zu wechseln, bringt wohl kaum was, oder ?

Hatte eigentlich gedacht die R9 280 wäre etwas stärker..... aber das sind in Battlefield 3 wohl nur so 3-5 FPS !?
Die merkt man wohl kaum :/

Die GTX 760 hatte ich erst vor kurzem bekommen und war von der Leistung in BF3 eigentlich etwas enttäuscht.
Und die MSI Radeon R9 28 ist ja zurzeit wohl eigentlich DIE Kaufempfehlung bei Karten bis 200,- Euro?

 

[max0r_]

Ist son bissl so wie äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Evtl. hat einer alte Treiber oder sowas.

und @ machero: würde sagen die Karten sind ziemlich gleich schnell: (Fünf Modelle der Radeon R9 280 im Test)

 

[LTB]

Die R9280 ist in etwa so schnell wie eine GTX760, ja.
Für bis 200€ mit die beste GPU.

 

[Definder]

Da hat Tomshardware beim Test der R9 285 mal einen netten Vergleich gemacht:
http://media.bestofmicro.com/F/D/451561/gallery/Avg-Performance_w_600.png

Scheinbar hat die R9 270x inzwischen die Nase ganz leicht vorne, die R9 280 hat dann schon ~ 10 % Vorsprung.
Getestet wurde mit Titanfall, BF4, Thief, Arma 3, AC4, Grid, Watchdogs und Far Cry 3 in 1080p

 

[DKK007]

Um die CPU-Bremse zu minimieren, könnt ihr ja mal ein Spiel wie Crysis mit 4K-Downsampling probieren. Gibt zwar nicht sonderlich flüssige Bildraten, aber sollte auch ausschließlich Grafiklimitiert sein.

Bei Nvidia geht das mit dem Downsampling ja einfach im Treibermenü zu aktivieren und mit dem Omega-Driver sollte es bei AMD so ähnlich sein.

 

[xfire89x]

Um die CPU-Bremse zu minimieren, könnt ihr ja mal ein Spiel wie Crysis mit 4K-Downsampling probieren. Gibt zwar nicht sonderlich flüssige Bildraten, aber sollte auch ausschließlich Grafiklimitiert sein.

Bei Nvidia geht das mit dem Downsampling ja einfach im Treibermenü zu aktivieren und mit dem Omega-Driver sollte es bei AMD so ähnlich sein.

omega unterstützt DS für die 270x noch net.

@TE bau doch in deinen rechner oder vom kumpel erst die eine karte ein, testet und dann die andere. so sollten die ergebnisse eig. net verfälscht werden.