Wieso machen sie weiter mit dem Mist @cryon1c? Glaubst du Navi wird erst seit Herbst letzten Jahres entwickelt? Die Pläne und Entwicklung dürfte schon seit 3-4 Jahren laufen, wo praktisch kaum absehbar war ob Ryzen überhaupt ansatzweise konkurrenzfähig sein wird. Man entwickelt nicht mal soeben in unter 12 Monaten ne völlig neue Chip-Gen, unabhäng ob GP- oder CPU. Wenn du den Navi-Nachfolger anstelle von Navi selbst direkt haben willst, wirst du dich als erster drüber aufregen, was für ein unoptimierter, fehlerhafter nicht mal eines Tape-Outs würdigen Grafikchip das wäre. Und das kostet zudem Geld. Woher nehmen wenn es erst seit ca. 1 Jahr wieder halbwegs flüssig läuft?
Und warum soll AMD überhaupt etwas größeres als eine Mittelklasse-Grafikkarte entwickeln? Selbst als sie die (manchmal erheblich) effizienteren, schnellere, oder bei ansonsten Gleichstand mit besserer Ausstattung (Speicher z.B.) versehenen Grafikkarten hatten, wurde dennoch zum größten Teil Nvidia gekauft, sogar bei gleichen oder niedrigeren Preisen. ALLE verlangen von AMD ein starkes Konkurrenzprodukt, damit die Preise sinken, Aber sobald die Preise auf beiden Seiten entsprechend unten sind wird trotzdem dann doch ausschließlich Nvidia gekauft und weiterempfohlen von euch. Sprich: AMD würde (bzw hat bereits mal) sehr gute Chips entwickeln, auf deren ENtwicklungs und Herstellungskosten sie dennoch komplett sitzen bleiben. Daher wird einfach gar nichts entsprechendes erst entwickelt oder die Entwicklung eingestellt.
Eine wirtschaftlich völlig nachvollziehbare Entscheidung, sollte es stimmen.
Wie bereits gesagt wurde, reicht die Mittelklasse allein nicht.
Die Mittelklasse ist zwar ein Zugpferd, aber alleine schafft es nichts.
Erstmal: Highend braucht man für Publicity, für die Plätze in den Benchmarks, für Presige, für die Präsenz in den Medien WEIT OBEN, für dauerhafte Plätze in den Testbenches (warum steckt da wohl immer eine 1080Ti sobald was anderes als die GPU getestet wird? Weil das halt die beste Karte ist).
Zweitens: AMD soll alle Bereiche abdecken. Das dicke Geld sitzt nicht nur in der Gamer-Mittelklasse. Workstation und Server brauchen auch Grafikkarten und das lässt sich Nvidia da vergolden, warum also auslassen? Warum nicht mit der gleichen Architektur die Quadro und Tesla, die Titans UND alle Karten darunter angreifen, und zwar zeitnah?
Drittens: Die Entwicklung von der Zen-Architektur hat vor ner Weile angefangen, noch eher als Navi überhaupt ein Thema ist, denke mal nicht das sie da an Vega dachten zu dem Zeitpunkt. AMD hat damals kapiert, das sie eine neue Architektur brauchen - und das macht sich jetzt bezahlt. Die GPU-Abteilung hätte diese Idee aufgreifen müssen.
Und von wegen AMD entwickelt, drückt die Preise und Leute kaufen woanders - nö.
Sieh dir die Verkaufszahlen von Ryzen, Threadripper und EPYC an. Die CPUs decken ALLE Bereiche ab, von APU bis dicker ServerCPU und Laptop-CPU ist alles dabei, es wird gekauft. Das gleiche würde mit dem kompletten Lineup der AMD-GPU passieren, wenn diese auch nur annähernd so gut sind wie die grünen. Ich sagte bereits, man muss Nvidia richtig Angst einjagen. Schlagen oder dominieren muss man nicht, aber gleichziehen und Nvidia zu unbequemen, frühzeitigen Releases usw. zwingen.
Ihr müsst verstehen - ohne eine gute Neuentwicklung wird AMD nichts in dem Bereich bewegen, GCN hat bewiesen - man kommt an Nvidia nicht ran, von vorbeiziehen spreche ich nicht mal. Lieber mal 2-3 Jahre auf Grafikkarten warten und mit der Mittelklasse aka Refresh 5.0 leben und die gesamte Kohle in eine neue Architektur stecken.
Das was AMD macht, ist wirtschaftlicher Unsinn, sie geben die Kontrolle über den GPU-Markt an den EINZIGEN Konkurrenten, der schon seit Jahren einige Bereiche dominiert. Nvidia muss sich nicht mal anstrengen um weiter zu dominieren. Wir nehmen und empfehlen Nvidia weil die besser sind, stabiler, eher und besser verfügbar, diverse Funktionen sind halt besser gelöst. Ich kann AMD aktuell nicht empfehlen, die Karten haben aktuell zu viele Nachteile. VRAM hin oder her, wenn da bei 1060 die 6GB nicht mehr reichen, pfeift der Chip schon aus dem letzten Loch und muss eh weg.
. High-End für max 400€ 
.
