USK, BIU und DKHW kritisieren Jugendschutz, fordern Reform

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu USK, BIU und DKHW kritisieren Jugendschutz, fordern Reform

Der Jugendschutz bezüglich neuer Medien ist nicht ausreichend, zu kompliziert und muss reformiert werden. So zumindest ist der Standpunkt eines Bündnisses aus USK, BIU und DKHW. Dieses fordert von der Politik eine Vereinfachung des Systems durch die Gleichbehandlung aller Medien und klare Strukturen bei der Zuständigkeit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: USK, BIU und DKHW kritisieren Jugendschutz, fordern Reform

 

[ARCdefender]

Ganz einfach, BPJM, USK und Co abschaffen und wie der Rest in Europa an der PEGI orientieren.

 

[Kelemvor]

Na wenn die sich mal nicht wundern was die Geister die sie gerade rufen da zusammenregulieren.
Es ist schon grausig wenn man sich mal umsieht was unter dem Deckmäntelchen Jugendschutz von unserer Politikerkaste veranstaltet wird.

 

[Alerta]

Bitte erkennt endlich Spiele als Kunstform an, mit entsprechender Kunstfreiheit. Ich möchte nicht als erwachsender Mensch in Deutschland gesagt bekommen was für mich angemessen ist und was nicht.
Solche EkelTorturePorn-Filme wie Hostel sind in DEU doch auch legal.

 

[chaotium]

Du kannst noch dreitausend Regeln für den Jugenschutz für Spielen auf den Weg bringen. Was bringt dir das, wenn saudumme Eltern dies nicht interessiert und Kinder SPiele wie BF oder CoD Spielen?

Achja heut ist Sonntag: Amen!

 

[XeT]

Krass wie es in den ersten Kommentaren schon abgeht. Was wird in deutschland heute bei Spielen noch wirklich zensiert? Hakenkreuze. Ist das Jugendschutz? Nein. Verstehe nicht warum alle so geil auf hakenkreuze sind. Die ändern das spiel auch nicht. Einer der besten Lacher im letzten SouthPark waren die zensierten Nazisachen. Denn dort wurde es mit humor genommen.

Und weil der Jugendschutz nicht greift wenn die Eltern dem entgegenwirken es abschaffen? Dann können wir ja auch alkohol und zigaretten erlauben. Denn gibts davon was zuhause könnte ja das Kind zu greifen.

Was wäre grundsätzlich an einer reform schlimm? Jedes Medium hat seinen eigenen Schutz das ist eher Unfug als alles darin enthaltene.

Und nur weil etwas Kunst ist muss es nicht erlaubt sein. Wenn ich ein Gedicht/Buch schreibe kann ich da auch nicht schreiben was ich will. Und wenn ich mir den Mist ansehe der auf youtube die meisten klicks in deutschland bekommt: Da brauchen wir ein jugendschutz. Genauso für rtl etc. Früher kamen da mal trickfilme jetzt dürfen schon 12 jährige zu assis werden.

 

[Dr Bakterius]

Auf der einen Seite werden Jugendliche immer eher eingebunden und auf der anderen Seite regiert noch der mittelalterliche Muff, da wird es wirklich mal langsam Zeit das man beginnt sich an der heutigen Zeit zu orientieren.
Nur weil manche Eltern sich aus der Verantwortung stehlen muss der Rest nicht darunter leiden und sich einem Diktat unterwerfen

 

[Shona]

Ganz einfach, BPJM, USK und Co abschaffen und wie der Rest in Europa an der PEGI orientieren.

Geht nicht und das kapieren die wenigsten...USK ist mit dem JuSchG im Gesetz verankert und kann somit nicht so einfach abgeschafft werden ohne das JuSchG zu umgehen

Wäre dem so dann wäre die Petition 15885"Jugendschutz - Einführung des PEGI Systems (Altersempfehlung für Computerspiele) vom 24.12.2010" wohl erfolghreich gewesen, war sie aber nicht und hier Petition 15885 Abschlussbegründung (PDF) ist die Begründung

Zitate aus der Begründung und warum die PEGI so wie sie ist nie in DE eingeführt wird.

PEGI

Das PEGI-System ist ein Verhaltenskodex zur freiwilligen Selbstkontrolle, dem sich die Mitglieder der Interactive Software Federation of Europe (ISFE) verpflichtet fühlen, die den Verhaltenskodex unterzeichnet haben. Das System basiert dem Grunde nach auf einer Selbstauskunft des Publishers in Form der Beantwortung eines Fragebogens zu bestimmten Dimensionen und Kriterien eines Computerspieles. Eingestuft wird nach den Altersgruppen: ab 3 Jahren, ab 7 Jahren, ab 12 Jahren, ab 16 Jahren und ab 18 Jahren. Zusätzlich wird in Form eines Bildsymbols ein Hinweis auf den Inhalt gegeben. Zum Beispiel steht eine Faust für enthaltene Gewalt. Die Alterseinstufungen haben empfehlenden Charakter undzeigen keinerlei rechtliche Bindung für den Handel.

USK

Das Verfahren der USK basiert dagegen nach dem JuSchG auf der Sichtung und Alterseinstufung der Video- und Computerspiele durch unabhängige Gremien. Die Altersfreigaben sind Verwaltungsakte der Obersten Landesjugendbehörden und für den Handel bindend.

 

[Noxxphox]

das es einfacher werden soll schön und gut, aber was heist nicht mehr ausreichend?
der jugendschutz und die zensur in deutschland sind schon verdammt unnötig, wollen die das etwa noch weiter verschärfen bei der vereinheitlichung?

von mir aus könnses ganz bleibn lassen, wer was nicht verträgt wird ein spiel/ film nur einmal spielen/gucken. wegen sowas wird man ja nicht zum psychopathen, ich meine ich zocke shooter seit ich 9-10bin und bin gesund im kopf, die machen sich um die psycho der menschen viel zu viel gedanken meiner meinung.
binnecht gespannt was "nicht mehr ausreichend" am ende heist und bewirkt.

 

[Incredible Alk]

Ich weiß nicht... als ich in dem Alter war hab ich alles gespielt völlig unabhängig welcher Laden da welche zahl aufgedruckt hat. An die Spiele ranzukommen war extrem einfach... eigentlich war es schwer NICHT ranzukommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das geändert haben soll. Wenn der Bubi Doom haben will und die Eltern es nicht kaufen machts ein anderer bekannter oder es wird die gekekste Version gespielt die schon seit Wochen auf dem Pausenhof verteilt wird.

USK, BPJM und was weiß ich wer noch alles interessiert in der Praxis keine Sau und ist auch kein Hindernis. Die "Alter das Ding ist ab 18!!!11"-Spiele gehen halt noch besser auf dem Schulhofschwarzmarkt.

Also ich kenne keinen Jugendlichen in dem Alter (und ich kenne aus Vereinsgründen sehr viele), die irgendein 18er Spiel nicht gespielt haben weil es ab 18 ist obwohl sies haben wollten. Weder damals noch heute. So wie ich mit gefühlten 12 Jahren DOOM gespielt habe so werden die heute 12-jährigen das neue DOOM spielen. Willkommen in der Wirklichkeit, liebe USK.

 

[XeT]

das es einfacher werden soll schön und gut, aber was heist nicht mehr ausreichend?
der jugendschutz und die zensur in deutschland sind schon verdammt unnötig, wollen die das etwa noch weiter verschärfen bei der vereinheitlichung?

von mir aus könnses ganz bleibn lassen, wer was nicht verträgt wird ein spiel/ film nur einmal spielen/gucken. wegen sowas wird man ja nicht zum psychopathen, ich meine ich zocke shooter seit ich 9-10bin und bin gesund im kopf, die machen sich um die psycho der menschen viel zu viel gedanken meiner meinung.
binnecht gespannt was "nicht mehr ausreichend" am ende heist und bewirkt.

Nun guck dir Spiele früher und heute mal an. Dann kommt noch die Frage der Erziehung und wie du zu den spiele gekommen bist und was du davor gespielt hast etc. Aber heute kann ich nicht so einfach einem Kind sagen nein das ist nicht echt das ist nur ein Spiel. Früher sah man sowas problemlos auch als Kind.
Und nur weil du keinen schaden genommen hast heißt es doch nicht das jeder andere das Problem schafft.

 

[Incredible Alk]

Früher sah man sowas problemlos auch als Kind.

Nö. Vergiss das.
Der Realismus der Grafik ist eine erlernte Größe. Für die Kinder vor 20 Jahren war das Pixeldoom genauso realistisch wie COD für die Kinder heute. Das Verhalten der Kinder (Nachahmung usw.) war genau dasselbe.

In 20 Jahren werden die Leute sagen "2015 war die Grafik so schlecht da musste doch jeder sehen dass das nicht die Realität ist".

 

[Noxxphox]

wer von spielen nen schaden im kopf bekommt muss vorher schhon einen schaden oder ein problem gehabt haben das man so instabiel ist.
ich meine wenn ich m rechner oder der konsole zocke ist es logischerweise ein spiel.

ja ev haben games mich in der hinsicht beeinflusst das ich gesaltätige spiele mag, umso blutiger, gedärmlastiger und gewaltätiger umso besser. aber das ist nen spiel. wen ich den pc ausschalte und vom rechner weg in die welt gehe verhalte ich mich wie jeder andere mensch auch.

sry aber meine meinung ist wirklich wer von sowas sich beeinflussen lässt hat ein gröseres problem als die spiele, nämlich eins im kopf. wer zwischen spiel und realität nicht unterscheiden kann, oder eins ins andere projeziert dafür kann weder das spiel noch der hersteller was. daran ist ledeglich die person und dessen psyche schuld.
soll man halt nen test einführen wer spiele spielen darf und wer nicht, ist mir schnurz ich bin über 18 und kerngesund im kopf.

kla wer zwischen realität und spiel nich unterscheiden kann ist da gefährdet, aber wegen eine minderheit die menge bestrafen? das seh ich ned ein.

 

[SchumiGSG9]

Aber bitte dann auch im Namen des Jugendschutzes alles verbieten was bei zuviel gebraucht schlecht sein könnte. Z.B. Zucker in Lebensmitteln wo er nicht drin sein muss z.B. Getränke Tee ohne Zucker oder Wasser tut es doch auch.

 

[OdlG]

Euch ist schon klar, dass die USK/FSK eine Empfehlung und keine Pflicht ist? Die Eltern haben wie immer Erziehungsrecht. Wer Spiele spielen will, der tut das auch - egal welches Alter. Als würde der USK das nicht klar sein, das sind ja auch zum Großteil Gamer wie wir. Aber ich will eben auch nicht, dass ich nen Film gucke mit meiner kleinen Schwester und auf einmal zeigen die in HD wie ein Zombie nem Typen den Kopf abbeißt bzw dass in einem Spiel aus dem Nichts was passiert, was meine Schwester noch nicht sehen sollte. Ich finde die Idee der USK gut und zensiert wird ja nun wirklich nicht mehr so viel wie früher. Seid ihr cooler, wenn ihr Spiele spielt, in denen Hakenkreuze auf jedem Objekt kleben und ihr Gegner in 37 Einzelteile zerschießen könnt?

 

[IiIHectorIiI]

Ich sehe das positiv, vor allem die Gleichbehandlung unterschiedlicher Medien. Inwieweit der Jugendschutz bei nachlässiger Erziehung durch die Eltern tatsächlich greift, kann ja wohl nicht das Problem der Behörden/Verbände sein.

Euch ist schon klar, dass die USK/FSK eine Empfehlung und keine Pflicht ist? Die Eltern haben wie immer Erziehungsrecht. Wer Spiele spielen will, der tut das auch - egal welches Alter. Als würde der USK das nicht klar sein, das sind ja auch zum Großteil Gamer wie wir. Aber ich will eben auch nicht, dass ich nen Film gucke mit meiner kleinen Schwester und auf einmal zeigen die in HD wie ein Zombie nem Typen den Kopf abbeißt bzw dass in einem Spiel aus dem Nichts was passiert, was meine Schwester noch nicht sehen sollte. Ich finde die Idee der USK gut und zensiert wird ja nun wirklich nicht mehr so viel wie früher. Seid ihr cooler, wenn ihr Spiele spielt, in denen Hakenkreuze auf jedem Objekt kleben und ihr Gegner in 37 Einzelteile zerschießen könnt?

Sehe ich auch so, bis auf die Swastika Thematik. Für mich ist das sinnlose Zensur, vor allem in einer globalisierten Medienwelt. Als ob man dadurch weniger Nazis hätte, im Gegenteil, Verbote steigern doch eher das Interesse für ein Thema.

 

[efdev]

Seid ihr cooler, wenn ihr Spiele spielt, in denen Hakenkreuze auf jedem Objekt kleben und ihr Gegner in 37 Einzelteile zerschießen könnt?

Gibt es denn einen Grund so etwas bei Spielen die als ab 18 eingestuft werden zu verbieten?
Ach stimmt für die Kinder die das Spiel eh nicht spielen sollten/sollen finde es einfach irgendwie wirr selbst Volljährigen Bürgern ständig auf den Fuß zu treten wegen einer Gruppe die das Produkt eh nicht in die Finger kriegen soll.

So kommt es mir zumindest vor ob es auch so ist weiß ich nicht.

 

[Noxxphox]

Euch ist schon klar, dass die USK/FSK eine Empfehlung und keine Pflicht ist? Die Eltern haben wie immer Erziehungsrecht. Wer Spiele spielen will, der tut das auch - egal welches Alter. Als würde der USK das nicht klar sein, das sind ja auch zum Großteil Gamer wie wir. Aber ich will eben auch nicht, dass ich nen Film gucke mit meiner kleinen Schwester und auf einmal zeigen die in HD wie ein Zombie nem Typen den Kopf abbeißt bzw dass in einem Spiel aus dem Nichts was passiert, was meine Schwester noch nicht sehen sollte. Ich finde die Idee der USK gut und zensiert wird ja nun wirklich nicht mehr so viel wie früher. Seid ihr cooler, wenn ihr Spiele spielt, in denen Hakenkreuze auf jedem Objekt kleben und ihr Gegner in 37 Einzelteile zerschießen könnt?

nein aber systematische zertückelung in nem spiel macht spas, so wie in dying light oder deathspace.
jedem das seine, aber dann sollnse doch leuten wie mir, dies gerne brutal haben, nicht mit unnötiger zensur und usk im weg stehen.

 

[Oberst Klink]

Ich weiß nicht... als ich in dem Alter war hab ich alles gespielt völlig unabhängig welcher Laden da welche zahl aufgedruckt hat. An die Spiele ranzukommen war extrem einfach... eigentlich war es schwer NICHT ranzukommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das geändert haben soll. Wenn der Bubi Doom haben will und die Eltern es nicht kaufen machts ein anderer bekannter oder es wird die gekekste Version gespielt die schon seit Wochen auf dem Pausenhof verteilt wird.

USK, BPJM und was weiß ich wer noch alles interessiert in der Praxis keine Sau und ist auch kein Hindernis. Die "Alter das Ding ist ab 18!!!11"-Spiele gehen halt noch besser auf dem Schulhofschwarzmarkt.

Also ich kenne keinen Jugendlichen in dem Alter (und ich kenne aus Vereinsgründen sehr viele), die irgendein 18er Spiel nicht gespielt haben weil es ab 18 ist obwohl sies haben wollten. Weder damals noch heute. So wie ich mit gefühlten 12 Jahren DOOM gespielt habe so werden die heute 12-jährigen das neue DOOM spielen. Willkommen in der Wirklichkeit, liebe USK.

Es ist doch ähnlich wie mit dem Waffengesetz. Die Gesetze sind da, sie sind scharf genug und ausreichend. Nur sollten sie auch eingehalten und kontrolliert werden. Wenn Verbrechen geschehen, dann sind es ja meist illegale Waffen, die dafür verwendet werden. Und die gehen am Raster ja sowiesos vorbei.
Bei den Amokläufen der letzten Jahre galten diese Gesetze ja auch schon, nur wurden sie dort eben nicht eingehalten oder kontrolliert. Normal sollte die Polizei Waffenbesitzer regelmäßig kontrollieren, was aber aufgrund des Personalmangels kaum noch möglich ist. Und bei den Spielen ist es das Gleiche. Wenn Minderjährige an 18+-Titel heran kommen, dann nie über legale Wege. Das sind dann eben dunkle Quellen wie du schon sagtest. Da macht es so gut wie keinen Sinn den Jugendschutz abzuändern oder zu verschärfen.
Am Ende sind es dann doch wieder die Erwachsenen, denen beim Kauf solcher Spiele Steine in den Weg gelegt werden. Oder die Entwickler zensieren sich selbst, weil sie sonst befürchten müssen, dass ihr Spiel keine Jugendfreigabe erhält. Insofern kann man auch alles ohne inhaltliche Kontrolle anbieten und den Jugendschutz in der Form abschaffen.
Schlimmsten Falls kommen Minderjährige ja sowieso über Freunde, Bekannte, etc. an unzensierte Versionen von Spielen, Filmen, etc. heran. Verhindern wird man das sowieso nicht, genau so wenig wie man Verbrechen mit illegalen Waffen verhindern kann, in dem man das Waffengesetz verschärft.

 

[Icedaft]

Ich weiß nicht... als ich in dem Alter war hab ich alles gespielt völlig unabhängig welcher Laden da welche zahl aufgedruckt hat. An die Spiele ranzukommen war extrem einfach... eigentlich war es schwer NICHT ranzukommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das geändert haben soll. Wenn der Bubi Doom haben will und die Eltern es nicht kaufen machts ein anderer bekannter oder es wird die gekekste Version gespielt die schon seit Wochen auf dem Pausenhof verteilt wird.

USK, BPJM und was weiß ich wer noch alles interessiert in der Praxis keine Sau und ist auch kein Hindernis. Die "Alter das Ding ist ab 18!!!11"-Spiele gehen halt noch besser auf dem Schulhofschwarzmarkt.

Also ich kenne keinen Jugendlichen in dem Alter (und ich kenne aus Vereinsgründen sehr viele), die irgendein 18er Spiel nicht gespielt haben weil es ab 18 ist obwohl sies haben wollten. Weder damals noch heute. So wie ich mit gefühlten 12 Jahren DOOM gespielt habe so werden die heute 12-jährigen das neue DOOM spielen. Willkommen in der Wirklichkeit, liebe USK.

Hast Du Kinder?

Solange ich als Elternteil noch in der Pflicht bin, bekommt der Kleene (12) noch keinen Zugriff auf solche Titel, zumindest nicht durch meine Mitwirkung.

Je nach seiner Persönlichkeitsentwicklung könnte ich mir vorstellen, das er mal mit 16 (je nach Spiel - da bin ich in der Pflicht die Titel einzuschätzen) Spiele ab 18 spielen darf.