Bei deinem Bild war nichts anderes zu erwarten.
Puh. Sehr sachlich.
Aber nein, es ist keine gewaltige Aussage...sonder völlig logisch.
Nein.
Als Beispiel, bei uns gibt es eine Landstraße von einem Dorf zum anderen. Dort war "schon immer" 70 kmh erlaubt. Als dann ein paar Orte weiter eine wichtige Hauptverkehrsstraße zwecks Bauarbeiten gesperrt wurde und über unsere Dorf-Verbindung geleitet wurde, hat man da, um Schäden durch LKWs zu vermeiden, durchgängig 50kmh gemacht, an manchen Stellen sogar 40 kmh.
Die Baustelle ist mittlerweile weg, die Schilder stehen noch da. Die Leute von der Gemeinde sagten, dass das nicht deren Zuständigkeit sei, sondern die vom Landkreis, welcher sagt dass es dir der Gemeinde ist.
Also was lernen wir daraus? Nur weil da 50 bzw 40 kmh steht, ist es nicht logisch oder sinnvoll.
Sei bei allgemeingültigen Aussagen bitte vorsichtig.
Es reicht ein Gegenbeispiel um dein Argument zu entkräften.
Ist wie mit Mathematischen Beweisen. Einen allgemeinen Beweis zu führen ist weitaus schwieriger und kann mit einem Gegenbeispiel entkräftet werden
Letzte Woche erst ein Rennmotorrad im Straßengraben gesehen...sicherlich zu langsam gefahren was?
Noch nie Motorrad gefahren oder?
Das kann alles mögliche sein, es reicht schon ein größerer stein oder Stock, zuviel Regen, nasse Blätter, minimalste Mengen Schmiermittel, usw. damit ein Motorrad einen Unfall hat.
Das kann genauso gut mit 60 kmh und einem Roller passieren. Sogar wahrscheinlicher aufgrund des weniger sportlichen Aufbaus eines Rollers.
, Geldschneiderei wie immer ohne sinnvollen Nutzen. Wozu haben wir denn tausende Verkehrsschilder an der Straße stehen? Es schaut bloß kaum noch einer hin und jetzt soll diese Technik die Faulheit und direkte Missachtung der Geschwindigkeit unterstützen? Das Patent können die sich knicken. Ich bin immer nach den Verkehrsregeln gefahren und nie geblitzt worden. Eher müsste man eine Technik patentieren die im Auto serienmäßig verbaut wird, um Raser gleich mal aus dem Verkehr zu ziehen...
