News Uralt-CPU zurück auf Platz 1: Ryzen 7 5800X mit ungeahntem Comeback dank RAM-Krise

Aber doch nicht hier, wo die Spiele eh schon kaum die 60FPS auf aktueller Midrange schaffen.
Enorme 30% mehr.
So ein 5800X reicht gerade noch so.
:ugly:

Da ist nix mit steinalt und viel langsamer.

versuch erst gar nicht dem irgendwas zu sagen. ich habe versucht es ihm unter 2 anderen artikeln zu erklären, aber er ist lernresistent.
es hilft auch nicht, wenn ich schreibe, dass ich die neuesten spiele alle mit über 60 FPS spiele mit meiner noch älteren ZEN2 CPU, oder dass VALVE bald einen PC rausbringt, der mit den 30watt vermutlich eine noch schwächere CPU hat

obwohl ich ständig beim spielen sehe wie viele FPS ich habe weiß er es besser.
sinnlos mit dem

 
Ist zum Teil eine Frage der Kohle. Wer jetzt neu baut, der legt selbst bei 16GB schon ordentlich hin, bei DDR5. Wenn es verläßlich lieferbar sein soll. DDR4 ist da noch günstiger.
Da kann ich schon verstehen, daß mancher aktuell auf AM4 setzt, wenn der Staat mal wieder die Hand aufhält bei Steuern und Abgaben und Kinder auch versorgt werden wollen.
 
Ich betreibe ein AM4 System
Asus Crosshair Hero VII
32GB RAM
TUF 3080 10GB
Ryzen 7 5700X

das werd ich wohl auch noch die nächsten 5 bis 10 Jahre betreiben.
ausser 1080p wird irgendwann nicht mehr Unterstützt 🤣

Wobei ich eh kaum noch neue Spiele kaufe um ehrlich zu sein.

PS:
Ich hab einfach den Zug für den Ryzen 5800X3D verpasst
*verdammt!*
 
versuch erst gar nicht dem irgendwas zu sagen. ich habe versucht es ihm unter 2 anderen artikeln zu erklären, aber er ist lernresistent.
es hilft auch nicht, wenn ich schreibe, dass ich die neuesten spiele alle mit über 60 FPS spiele mit meiner noch älteren ZEN2 CPU, oder dass VALVE bald einen PC rausbringt, der mit den 30watt vermutlich eine noch schwächere CPU hat

obwohl ich ständig beim spielen sehe wie viele FPS ich habe weiß er es besser.
sinnlos mit dem


Blöd nur das diese Spiele eben nicht mit minimum 60FPS lauffähig sind. Ist die GPU schnell genug (was in diesem Fall mit der 9060 XT passt), wird die CPU hardcore im Limit laufen. Und das nicht nur bei 1-2-3 Ausnahmefällen, sondern bei allen modernen Spielen mit Pathtracing.
Auch in Fällen wo FSR + Framegen aktiv wird, erhöht es die CPU-Leistung. Will also jemand 120+ FPS stabil fahren via FrameGen (Einstellungen entsprechend runter), kann man dies mit 5800X knicken. Also fällt auch BF6 usw. durch.
Zwischen dem 5800X und dem 5800X3D liegt eine ganze Galaxie, was die Spieleleistung angeht. Und seitdem haben wir 2 neue Generationen bekommen, die noch mal locker 30-40% schneller sind in Spielen gegenüber dem 5800X3D und weit mehr gegenüber dem 5800X.

Nicht nur auf Benchmarks schauen, sondern auf realen Einsatz wo die CPU entsprechend belastet wird.
Multiplayer mit Discord und sonstigem Kram im Hintergrund offen. Multi-Monitor Setup wo vll streaming betrieben wird.

Man kauft die Hardware nicht nach dem längsten Balken in einem bestimmten Szenario, welches so in der Realität nicht oft vorkommt. Laborbedingungen auf einem sauberen OS wo nichts dazwischenfunkt sind schön um die Hardware gegeneinander zu testen.
Aber in der Realität klebt vieles dran und die FPS sind nicht wie im Benchmark.
 
In Spielen die hier nicht gelistet sind.
Auch in Cyberpunk 2077, wenn RT + PT aktiv ist.
Und hier werden x700er Modelle gegen den 5800X Prozessor getestet.
Das ist zwar nah dran, aber müsste gegen 5700X getestet werden.

Und noch mal, das ist das höchste was man aktuell so für die obsolete AM4 Plattform kaufen kann.
Nur als Upgrade wenn der Unterbau schon da ist. Sonst ist das ein schlechter Deal.
Wie schon immer, es gibt keine Empfehlung für eine Plattform die EOL ist und wo selbst der RAM nicht mehr kompatibel ist mit allem was aktuell neu auf dem Markt ist.
 
Ich hoffe es jedes Mal wieder.
Aber stimmt schon, passiert bei jeder Diskussion bei jedem Thema bei ihm.
alleine, dass valve 2026 einen gaming PC mit einer 30watt CPU rausbringt und 4k60FPS verspricht sollte einem schon zu denken geben, dass eine zen3 CPU locker bis 2030 fast alles spielen wird

und man kann auch davon ausgehen, dass entwickler ihre zukünftigen spiele auf diesem würfel lauffähig machen werden. also wird hoffentlich wieder mehr optimiert bei PC spielen.
es gibt so viele spiele, die sehen nicht besser aus als RDR2, aber laufen deutlich schlechter.
 
Kasperl.

8GIB DRAM habe ich um 110€ inkl Versand gesehen. Mit AM4 arguemntieren und dann dumm schreiben der 7600x hat keine DDR4 Unterstützung.

Wenn man schon auf Sparflamme unterwegs ist, kann man die 110€ für den 8Gib DDR5 Riegel ausgeben (Preis von letzter Woche über mehrere Tage), sich eine ryzen 8000 APU kaufen und ein billiges AM5 Motherboard. Irgendwann ersetzt man den Rest.

Ich habe es gesehen von B550 oder X570 auf X670, jetzt X670E.

Am4 5800x muss man im Grunde mit der AMD 8000 APU Serie vergleichen. Zieht man dann noch den Nachteil ab, mann braucht umbedingt eine Grafikkarte, wird der 5800x noch uninterssanter. Man kann dann gernde das Spiel auch machen Amd 4000 Serie vs Amd 8000 Serie.

Die Argumentationskette, wie ihc es verstanden habe, der Käufer hat sein Geld für Alkohol, Zigartetten und Casino ausgegeben und braucht jetzt umbedingt einen neuen High End Gaming Rechner. Wo soll er sparen um halbwegs etwas neues und aktuelles zu erhalten.

Wenn man schon auf Sparflamme unterwegs ist, kann man die 110€ für den 8Gib DDR5 Riegel ausgeben (Preis von letzter Woche über mehrere Tage), sich eine ryzen 8000 APU kaufen und ein billiges AM5 Motherboard. Irgendwann ersetzt man den Rest.

-- Ich habe am5 gekauft, weil B550 limitiart hat mit nur eine pcie 3.0 x4 lanes m2 2280mm nvme wo eine 1tb pcie 4 x 4 lanes drin war und nur eine pcie 4 x 4 lanes m2 2280mm nvme wo eine pcie 4x 4 lanes nvme mit 1tb drin war.

am5 kann vier m2 2280 nvme mit mindestens pcie 4 mit 4 lanes, aber mit der gersamenten bandbreiten aufteilung wegen der zwei x670 chipsets. (schaut bitte in dsa blockdiagramm bevor jemand dumm zurueckredet. von jeweigen motherboard, bevor man schreibt, ja aber ...)

-- es ist nicht alles computerspiele. für den compiler gewinnt ryzen 7600x. Das war die billigste Einstiegscpu im Mai 2023.

-- ich habe im mai 2023 am4 entsorgt, 5800x wurde im jaenner 2023 verkauft für 160€

Um 120€ bekomme ich den erneut wenn ich einen haben wollte. Ryzen 5700 / 5700x / 5800x wird im Grunde egal sein, da meine vier Samples alle ein FCLK Loch hatten und Hitzköpfe waren.



150€ ist nicht lustig

Vor jahren hat mein msi b550 gaming edge wifi motherboard 165€ gekostet von scamazon.de

6 motherboards ist nicht wirklich eine Auswahl. von den 50€ motherboards sehe ich da auch nichts mehr.

x570 gibt es auch nichts mehr, die 2 exoten zaehlen nicht

B450 ist auch ausverkauft
 
Zuletzt bearbeitet:
oder mein erster Pentium mit 133 Mhz. Mein Mitlehrling war damals voll aus dem Häuschen, als ich ihm erzählt habe das ich mir ein Pentium PC gekauft habe... "Boar Wahnsinn: Nen Pentium hast Dir gehauft" :sabber:
LoL Ich hab bis jetzt meiner PC Zeit nur ganze 2 mal eine Intel CPU im PC gehabt! Beim 1. selbst gekauften, ein Pentium in Slot Bauweise und viel viel später nach 2010 ein Core I5-6600K den ich gegen AMD 2700X tauschte.
Der i5 liegt auch noch samt Board hier rum.
 
5800X war mal gut, deswegen sitzt dieser Prozessor auch in meinem ZweitPC.
Das war aber mal vor etlichen Jahren, die Leistung ist längst nicht mehr ausreichend. 7800X3D ist auch schon schmerzhaft langsam, aber bis Zen6 wirds noch halten.

Jensen+Lisa gefällt das. :D

Also: AM4 neu kaufen ist extrem grenzwertig, selbst für einen Budget-Build. Das, was jetzt noch da ist, sind Aufrüster-CPUs. Habe ich auch erst Anfang des Jahres gemacht. Auch langfristig wird man sonst wohl mehr ausgeben als einmal in den sauren Speicher-Apfel zu beißen.

Aber hier ein PCGH-Hardware-Witz für die nächste Print-Ausgabe:
Wie überleben PS5-Pro-Zocker mit ihrem Zen2-Unterbau die Hardware-Krise?

Mit kleineren Beträgen auf der Endabrechnung als cryon1c.

:devil:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wurde das mit PathTracing gemacht oder ohne? Das Zeug frisst ordentlich CPU-Leistung in vielen Szenen. Und 45FPS minimum mit ner 4090 - CPU bremst hardcore. Nur dann eine Empfehlung wenn der Unterbau mit AM4 schon vollständig ist und jemand auf nem alten Zen 2 oder so gammelt.
Jensen+Lisa gefällt das. :D
Meinem Geldbeutel gefällt das weniger, aber das Hobby macht Spaß.
Also warum nicht Geld dafür ausgeben?
Wenn ich 80€ für ein Spiel bezahle, welches mir vielleicht 100 Stunden an Unterhaltung bietet (eher weniger) - warum nicht ein paar hundert € für Hardware ausgeben, die einen mehrere Jahre begleitet und sich danach auch noch verkaufen lässt für bis zu 50% vom Neupreis?

Alle brüllen was von wegen RAMpocalypse und RAMageddon, aber wenn wir ehrlich sind - 350€ für ein vernünftiges DDR5 Kit welches die meisten anderen PC-Teile überleben wird - kein Ding.
Wir haben uns nur an Dumping-Preise beim Speicher gewöhnt über die letzten Jahre. Den hat man praktisch hinterhergeschmissen, Leute haben sich 32GB in Office-Rechner und 128GB in Gaming-PCs geschoben einfach weil das machbar war und der Preis war trotzdem weniger als eine einzige 4TB NVME.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wurde das mit PathTracing gemacht oder ohne? Das Zeug frisst ordentlich CPU-Leistung in vielen Szenen. Und 45FPS minimum mit ner 4090 - CPU bremst hardcore. Nur dann eine Empfehlung wenn der Unterbau mit AM4 schon vollständig ist und jemand auf nem alten Zen 2 oder so gammelt.
Wo sind denn deine Benchmarks dazu, bei denen du den Vergleich über 3 Generationen zeigst und das nen 9700X viel schneller als ne 5800X ist?
Ich habe jetzt schon zwei Benchmarkergenisse der PCGH gezeigt, die die 30% belegen.
 
Wo sind denn deine Benchmarks dazu, bei denen du den Vergleich über 3 Generationen zeigst und das nen 9700X viel schneller als ne 5800X ist?
Ich habe jetzt schon zwei Benchmarkergenisse der PCGH gezeigt, die die 30% belegen.
Na z.B. hier, bei 35:20 (Stalker 2):
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Gerade in solchen Momenten sackt die CPU hart unter 60FPS average und macht keinen Spaß.
Die wird nicht oft getestet. Kaum jemand hat Bock, diese Prozessoren in wirklich CPU-limitierten Szenarien zu testen, weil die sich im Multiplayer oft nicht wiederholfen lassen - also unbrauchbare Daten erzeugen würden.

Kann dir gerne was auf meiner Kiste aufnehmen:
5800X, 32GB 3200er RAM, NVME und wahlweise 2080 oder 3080 10G (die 9070 XT baue ich nicht ausm HauptPC dafür aus). In Spielen wo es wirklich auf die CPU ankommt, versagt 5800X gnadenlos.
Das trifft aber auch auf alles andere zu - 7800X3D ist da genau so am abkacken wie 9800X3D. Aber genau in solchen Szenarien ist es wichtig.

Wenn's mir also langweilig ist, mache ich da was, in Spielen wie Star Citizen oder Cities Skylines, die jede CPU in Grund und Boden prügeln.
 
Wir haben uns nur an Dumping-Preise beim Speicher gewöhnt über die letzten Jahre. Den hat man praktisch hinterhergeschmissen, Leute haben sich 32GB in Office-Rechner und 128GB in Gaming-PCs geschoben einfach weil das machbar war und der Preis war trotzdem weniger als eine einzige 4TB NVME.


Da stimme ich zu. 16GB waren bereits ab ~2009/2010 überaus erschwinglich -- für Gaming damals totaler Overkill. Viele hatten über die Jahre gar das Doppelte der empfohlenen Systemvoraussetzungen verbaut, den RAM quasi auf Vorrat in den Rechner gesteckt. Entsprechend fehlt jetzt oftmals die Erfahrung, was machbar ist -- und was nicht. Aber die Enthusiasten testen bereits, was der "neue" Sweetspot ist. Bzw. was noch machbar ist.

wbatHLc.png



Bei Amazon, Newegg und Co.. sind übrigens gerade viele Tower-PC-Bestseller noch AM4-Systeme. Darunter auch solche, die über 1000 Euro bzw. Dollar kosten. Zu den verbauten Grafikkarten passen sie aber. Denn selbst eine 5060Ti schlägt fünf Jahre später gerade so eben die 3070, die aktuell war, als Zen 2+3 aktuell waren. Mehr aber auch nicht. (Bei aktuellem Fortschrittstempo würde es bis in die 2030er Jahre dauern, bis überhaupt 3090/TI-Leistung für 300 Dollar verfügbar ist).
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze hier auch noch überall diese "uralt" CPUs. Mit und ohne X3D. Die Preise der aktuellen Top-Modelle wie 9800X3D sind mir einfach zu heftig und bei der 2. Garde ist mir der Leistungssprung zu mickrig, insbesondere wenn ich mit dem 5700X3D vergleiche. Ich sehe auch nicht was ich groß für Probleme mit AM4 bekommen sollte, solange keine neuen Konsolen erscheinen und das dauert noch einige Jahre.
 
Hoffentlich deutet mein Fehler problematik nicht dazu hin dass ich tendenziell auf AM5 wechseln müßte. ich hoffe das ich da verschont bleibe weil das wäre so mega bitter und ärgerlich.
 
Ich habe hier noch einen Pentium 4 & 256 MB PC 2700 RAM rumliegen = Uralt :hmm:
Naja .. auf meine (zum Teil aus- und wieder eingebauten) 68000er kam ich da noch nicht, aber es gibt halt wirklich echt alte Hardware. Krausiges Thema: hier merkt man recht stark, dass man bereits im Abbau-Modus ist, denn mein Gehirn zB. muss zum Teil schon mehrmal nachlesen, um wie viel schneller aktuell doer geplante Zukunftssystem rechnen sollen (können) im vergleich zu aktuellen Möglichkeiten. Der technische Sprung ist quasi schwer fassbarer geworden für mich, als vor 30 Jahren oder so.
 
Zurück