AW: Unbekannte Radeon-Karte schlägt RTX 2080 Ti um 17 Prozent: Spekulationen um Big Navi
Nö kann es nicht. Von Intel kommt erstmal noch nichts in dem Leistungsbereich. Wenn du das glaubst würde ich mal zum Doc gehen.
Und Nvidia macht sowas nicht, ohne dass gaaaaaanz groß NVIDIA!!!!! draufsteht!!!!!
Und AMD auch ich nicht wenn valide
Das würde kein Unternehmen machen. Also kann es wieder alles sein.
Der Titel wurde mit dem Artikel-Update geändert. Der Hauptteil der Diskussion (des Glaubenskriegs) fand vor dem Artikel-Update statt, da man dort noch eher von einer AMD-GPU ausgehen konnte.
Da aber übrigens noch ebenso wenig feststeht, was die 3080ti am Ende tatsächlich kann, sind auch solche Äußerungen, wie von Dir, reine Spekulation.
Aber wahrscheinlich ist, das eine 3080TI doch noch mal deutlich mehr zulegt, als die 17% hier.
Ich erwarte von Nvidia deutlich mehr RT power aber normale leistung max 30% obendrauf . Sie sind in der Bringschuld RT auch in 1440p in allen Spielen spielbar ist . Deswegen wird mehr auf RT optimiert und wenn AMD ein halbwegs akzetables Rt hinbekommt hat Nividia sowieso ein problem .
Solange AMD kei RT hat, bzw es nicht besser kann, ist Nvidia absolut in keiner Bringschuld, sondern die gnädigen, die es dir ermöglichen
.
Abgesehen davon das die 2080ti ja kaum schneller sonder nur eher viel teurer als die 1080ti ist, wie viel leistet denn bitte die 3080ti. Du scheinst ja bereits viel mehr zu wissen, dann lass mal hören.
???
Kaum schneller. Die 1080TI kämpft mit einer 2070s. Da ist halt eine Gen dazwischen.
Und dennoch würde ein doppelter Navi 10 selbst bei 250W TBP ganz ordentlich was reissen
Wenn man von RDNA2 ausgeht, wäre eine derartige Leistung vorstellbar. So knapp 17% vor einer 2080TI, wobei ich da eher auf 275-300W tippen würde.
Das Problem ist nur für AMD das man wieder viel zu spät damit wäre. Ausser mann will wieder nur in den unteren Leistungsklassen mitspielen. Eine 3080TI denke ich auch, wird nochmal das gleiche drauf legen.
Ähhh?!
17% mehr gegenüber der schnellsten weit übertakteten NVidia Karte in der Datenbank, die vermutlich nicht Hersteller-Auslieferung sein dürfte, sondern User-OC.
29% mehr gegenüber einer durchschnittlichen 2080 Ti, also liegt hier der reale vergleichbare Wert.
Wenn man die 2080 als ungefähre Leistungsklasse der Vega 7 sieht, sidn das doch mal eben locker 60% mehr Leistung, udn das bei einem Engeneering Sample, normalerweise ohne finale Taktraten und sicher ohne volle Treiberleistung.
Sollten da nochmal 10%-20% draufkommen, wäre das gegenüber die letzten Jahre gesehen ein Raketenfeuerwerk, oder etwas nicht?
Sicherlich kein Wunder, aber garantiert kein Realitätsverlust der optimistischen Grundhaltung.
Ich würde das in etwa mit der Einführung des Ryzen 1000 vergleichen wollen.
Man ist wieder dran, aber vermutlich nicht komplett auf gleicher Höhe.
Aber das Loch ist dann hoffentlich weg.
Und das von so einem kleinen Team mit wenig Rückendeckung, für mich auch ein kleines Wunder.
Eigentlich müsste NVidia locker wegziehen können, oder den Abstand halten können.
Aber Intel hats auch nicht durchgehalten.
Ich weiß nicht, es wäre aber wie schon erwähnt, einfach zu spät. Ist ja fast so, wie die VII. Wenn die RTX3000 Serie vorher kommt, wäre die hier geziegte Leistung wieder wie bei der VII, zumindest je nach dem wie die RTX3000 performen.
Die neuen AMD Karten mit der RDNA-Architektur sind fast so effizient wie die Turing GPUs von Nvidia. Einen Stromfresser (in deinen Augen) aka:Vega 56 und 64 wird wohl nicht mehr geben. Und nicht die Effizienz bestimmt die Leistung einer GPU, sondern der Grafikchip und die Schadereinheiten(Rohleistung) Von daher- warten wirs einfach ab.
Und AMD würde dann damit gegen eine RTX3000 kämpfen und wahrscheinlcih wieder deutlich mehr verbrauchen
Könnte
...bzw. wie gut die Treiber arbeiten und die engines Optimiert sind. Ich gehe ma davon aus das durch die verwendung von PS5 und Xbox dies bei multi platform titel ein pluspunkt für AMD sein sollte (gerade im bezug Raytracing)
Wie es schon bei den letzen Konsolen sein sollte. Was aber am Index nichts geändert hat
,
.gif "sm_B-) :-)")
Sind hier ja nicht bei Intel oder so. ;-P
