AW: "Threadripper mit 16 Kernen, Skylake X mit 18 - wer braucht das?" - Das meinen die PCGH-Redakteure
Also für 3D Artists sind mehr Kerne nie verkehrt. Wenn man sich angucken will, wie eine Scene aussieht, muss man die nun mal preview rendern und dann dauert das eben seine Zeit. Und das ist nicht Zeit, in der man dann etwas anderes macht, das ist Zeit, in der man davor sitzt und wartet, weil man will ja weiter arbeiten. Auch zum sculpten ist das bestimmt nicht verkehrt. Ich weiß nicht wie viele Kerne Zbrush aktiv nutzen kann, aber mit noch weiterer software wie Blender und Substance Painter im Hintergrund bekommt man nen 16 Kerner vielleicht auch da an die Grenzen. Und wenn man ne komplette Animation aufm Prozessor rendern muss, weil man features braucht, die die GPU nicht unterstützt, dann rendert man auf nem 6 Kerner auch gerne mal nen Monat durch. Mit nem 16 Kerner geht das dann wenigstens etwas schneller. Nur blöd, dass die Dinger abnormal viel kosten. Für mich als bald hoffentlich etwas im Bereich Game Artist studierender Schüler ist alles über 1000 Euro definitiv zu viel. Wenn sich die Gerüchte um 500 Euro für den 12 Kerner von AMD bestätigen werde ich mir das vllt überlegen. Die könnte ich dieses Jahr noch so gerade aufbringen.
