Kommt eben auf die Einstellungen/Auflösung und Spiel an. Aber pauschal zu sagen das Konsolen die HW Entwicklung beim PC ausbremsen stimmt nicht.
Tja, es gibt halt immer Vor und Nachteile. Für den PC als Plattform wäre das sicherlich zu begrüßen.Das Problem ist doch wenn alle Spiele technisch hoch anspruchsvoll wären sich jeder neueste (und teure) HW kaufen müßte.![]()
echt sexy die HD7870hätte nicht geglaubt das sie soweit über eine HD6950 kommt
Weit ist relativ. Ein Aufrüsten von HD6950 zur HD7870 lohnt auf jeden fall mal gar nicht. Auch bei mir müsste es mindestens eine HD7970 sein aber selbst das lohnt nicht wirklich
. Bleibt nur das warten auf die HD8000er
. Alles andere wäre pure Geldverschwendung
. Aber hey, von 8800GTS 320 auf HD7870 das lohnt
.
Die HD 7870 ist echt super. Allerdings ist die Leistung meiner HD 5770 noch ausreichend.![]()
Schafft das Teil echt BF3@Ultra und 4xAA mit 60fps?Wenn du mal wieder ein aktuelles Spiel mit allen Details richtig flüssig gespielt hast, sagst du das nicht mehr.
MfG,
Raff
Die HD 7870 ist fast immer vor der GTX 570 und HD 6970 in euren Benches. Wieso sollen die dann im Index nicht erreicht werden?AMDs selbsternannte Gegner (Quelle: Reviewer's Guide), die Geforce GTX 570 und GTX 560 Ti, werden im PCGH-Index zwar nicht ganz erreicht, die Grafikkartenpartner werden diese Lücke aber gewiss mit OC-Modellen schließen. Die von AMD ebenfalls in den Presseunterlagen propagierte "Zeit zum Aufrüsten" für Besitzer einer zwei (einhalb) Jahre alten Radeon HD 5870 auf die HD 7870 sehen wir ebenfalls kritisch. Zwar ist die HD 7800 ohne Zweifel das überlegene Produkt und kann sich in Sachen Feature-Set, Leistungsaufnahme und Geräuschpegel von der HD 5800 distanzieren, aber die Spieleperformance im PCGH-Index legt gerad einmal um 8 Prozent (HD 7870 vs. 5870) zu, die HD 7850 kann die HD 5850 immerhin um 11 Prozent abhängen.