TES 5 Skyrim im Benchmark-Test mit 12 AMD- und Nvidia-Grafikkarten - interessantes Leistungsbild
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Maurer
PC-Selbstbauer(in)
Irgendetwas muss da falsch an den Benchmarks sein, habe durchgehend mit vsync an 60fps, sehr selten fällt sie drunter, und meine CPU ist nichteinmal übertaktet.
Habe allerdings auch erst die ersten beiden Stunden gespielt.
Edit: Nach den hier gezeigten Tweaks nicht mehr
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...e-Kantenglaettung/Rollenspiel-Adventure/Test/
Habe allerdings auch erst die ersten beiden Stunden gespielt.
Edit: Nach den hier gezeigten Tweaks nicht mehr
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...e-Kantenglaettung/Rollenspiel-Adventure/Test/
Zuletzt bearbeitet:
Snorri
PC-Selbstbauer(in)
hmm. also wenn ich alles auf ultra stelle( wurde bei mir automatisch ausgewählt) fallnen meine fps schon mal auf 29 runter. ich denke mal is is der prozi bei mir. weil laut dem cpu benchmark liegt die minmum fps meines pII bei 29fps. schade nur das er maximal zu 43% ausgelastet wird und somit viel performance brach liegt.
Zuletzt bearbeitet:
Frittenkalle
Software-Overclocker(in)
Hier die Erleuchtung, die ihr sucht: CPU Benchmarks : Elder Scrolls V: Skyrim: PC Performance, Benchmarked
Bei mir fallen die Fps auch mal so auf 28 in großen Städten, mit nem 4ghz intel passiert das nicht so schnell.
Bei mir fallen die Fps auch mal so auf 28 in großen Städten, mit nem 4ghz intel passiert das nicht so schnell.
BartholomO
Freizeitschrauber(in)
Also ich hab die 560 ti und komme auch in der Stadt immer mal wieder auf unter 30 mit allem auf sehr hoch und ob ich AA an mach auf 8 oder auf aus lasse macht kein Unterschied. Aber dass Spiel soll so CPU lastig sein? Kann ich irgendwie nicht glauben, da ja eigentlich meistens Strategiespiele der CPU mächtig einheizen.
Bei Tomshardware war bei Skyrim auch ein Phenom II mit zwei Kernen nicht langsamer als ein Phenom II mit 3 und 4 Kernen bei gleichem Takt - die gehen davon aus, dass das Game nur für zwei Threads optimiert wurde. Das also auch ein i7 hier limitiert dürfte wohl klar sein. Wahrscheinlich würde das Spiel sehr viel schneller laufen können, wenn es besser programmiert worden wäre...
mixxed_up
BIOS-Overclocker(in)
Den Konsolen kannst du nicht die Schuld daran geben, die Xbox 360 hat immerhin drei Kerne und SMT.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Den Konsolen kannst du nicht die Schuld daran geben, die Xbox 360 hat immerhin drei Kerne und SMT.
Das von der Xbox 360 ist aber kein richtiges SMT. Jeder der 3 Kerne kann zwar 2 threads gleichzeitig bearbeiten, ähnelt aber nur dem "normalen "Hyper-Threading"
Die PS3 hat auch 7 Kerne(+ der General Purpose CPU), trotzdem sind alle Konsolen Games auf 3 vollwertige Kernen ausgelegt.
Rat mal warum bei den "meisten" Konsolen Portierungen 3 Kerne das Optimum dann sind.
Vom geringeren Takt bzw. geringeren IPC und Cache ganz zu schweigen.
Der_Hutmacher
Software-Overclocker(in)
Lol, irgendwie kommt das Game mit meiner Rig nicht klar. BF3 zock ich auf Ultra und bekomme meine konstanten 60fps aber bei Skyrim habe ich Framedrops ohne Ende (Fps schwankt zwischen 30-60 fps). Standard Setting ist "Ultra".
Dabei ist die CPU ist nur zu 25% (I7 950) Ausgelastet und meine GPU (GTX 580) nur zu 30%, wtf
Aktuellen Beta Treiber habe ich drauf (285.79). Woran kann das liegen? Crappy Port?
Dabei ist die CPU ist nur zu 25% (I7 950) Ausgelastet und meine GPU (GTX 580) nur zu 30%, wtf
Aktuellen Beta Treiber habe ich drauf (285.79). Woran kann das liegen? Crappy Port?
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Lol, irgendwie kommt das Game mit meiner Rig nicht klar. BF3 zock ich auf Ultra und bekomme meine konstanten 60fps aber bei Skyrim habe ich Framedrops ohne Ende (Fps schwankt zwischen 30-60 fps). Standard Setting ist "Ultra".
Dabei ist die CPU ist nur zu 25% (I7 950) Ausgelastet und meine GPU (GTX 580) nur zu 30%, wtf
Aktuellen Beta Treiber habe ich drauf (285.79). Woran kann das liegen? Crappy Port?
Hau mal mehr Takt drauf. Musste das auch so machen. Erst ab 3,6 Ghz lief es dann richtig rund bei mir.
massaker
Software-Overclocker(in)
Bloss wenn er schreibt, dass die CPU zu 25% ausgelastet ist, bedeutet meist, dass keiner der Kerne auf 100% ist (ist nur theoretisch möglich, tritt aber so gut wie nie zu)... Irgendwas bremst da und angesichts der niedrigen Graka-Auslastung tippe ich einfach mal auf einen vermurksten engine-tasks-sheduler - so wie es eben bei Arcania am Anfang der Fall war, als die Vollversion deutlich schlechter performt hat als Demo und promt kam ein Performance-Patch... also warten wir einfach ab und beobachten wie sich das ganze entwickelt... Hab genug Spiele auf der Platte und bedanke mich bei allen Betatestern, die so schnell wie möglich loszocken wollen...
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
Nee, keine Lust auf ein immer wiederkehrendes, stetiges "Hau-Drauf" Gespräch.
Der_Hutmacher
Software-Overclocker(in)
Bloss wenn er schreibt, dass die CPU zu 25% ausgelastet ist, bedeutet meist, dass keiner der Kerne auf 100% ist (ist nur theoretisch möglich, tritt aber so gut wie nie zu)... Irgendwas bremst da und angesichts der niedrigen Graka-Auslastung tippe ich einfach mal auf einen vermurksten engine-tasks-sheduler - so wie es eben bei Arcania am Anfang der Fall war, als die Vollversion deutlich schlechter performt hat als Demo und promt kam ein Performance-Patch... also warten wir einfach ab und beobachten wie sich das ganze entwickelt... Hab genug Spiele auf der Platte und bedanke mich bei allen Betatestern, die so schnell wie möglich loszocken wollen...
Das Game betreibt load balancing auf allen Cores und verteilt die CPU last gleichmäßig ohne einen Core voll auszureizen, ein Indiz dafür, dass das Game kein Multithreading unterstüzt.
Dabei steht noch hinten auf DVD Hülle "unterstützt Multicores"
Zuletzt bearbeitet:
Fatalii
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Multi steht für >1
Vielleicht 1 Kern plus HT... das kann auch mein Atom in meinem Netbook
MfG
Frittenkalle
Software-Overclocker(in)
Tjaja das nennt man Rückschritt, aber vielleicht kommt noch ein Patch wo 4 Kerne voll ausgelastet werden. Wunschdenken?
Ähnliche Themen
