highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
Hat die Art der Termination (aktiv / passiv) einen Einfluß auf die Datenübertragungsrate?
Zuletzt bearbeitet:
Terminierung
- Ersteller highspeedpingu
- Erstellt am
Inzersdorfer
Software-Overclocker(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Termination
Nein.
Und zu Spät.
Nein.
Und zu Spät.
TE
TE
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Termination
Danke für die schnellen Antworten...
Jetzt muss ich die Frage aber nochmal korrigieren, die genaue Aussage lautet:
Die Art der Terminierung (passiv; aktiv) hat keinen Einfluss auf die höchstmögliche Datentransferrate.
Ich kann´s ankreuzen oder auch nicht...
Da hätte ich gleich noch eine:
Die Zahl der bei SAS laut Standard möglichen Geräte beträgt ohne die Verwendung eines Expanders:
16
128
16384
65536
Danke für die schnellen Antworten...
Jetzt muss ich die Frage aber nochmal korrigieren, die genaue Aussage lautet:
Die Art der Terminierung (passiv; aktiv) hat keinen Einfluss auf die höchstmögliche Datentransferrate.
Ich kann´s ankreuzen oder auch nicht...
Da hätte ich gleich noch eine:
Die Zahl der bei SAS laut Standard möglichen Geräte beträgt ohne die Verwendung eines Expanders:
16
128
16384
65536
TE
TE
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Termination
Im Ernst, aus diesem blöden Studienheft werd´ ich nicht schlau - es steht so nicht eindeutig drin
Auch die Frage über SAS... es wird nur beschrieben, dass mit Expander bis zu 16384 Geräte möglich sind.
Wieviele laut Standard steht da nicht..
Das hier ist auch recherchieren
Fernstudium (ich bin schon über 50)
Im Ernst, aus diesem blöden Studienheft werd´ ich nicht schlau - es steht so nicht eindeutig drin
Auch die Frage über SAS... es wird nur beschrieben, dass mit Expander bis zu 16384 Geräte möglich sind.
Wieviele laut Standard steht da nicht..
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Frage] zu SCSI - Termination
Die Antwort weiß ich zugegebenermaßen auch nicht - soviel, wie der Controller hergibt. Edit: bzw. von der Anzahl der Ports auf dem Controller abhängig.
Auschlussverfahren - da 128 auch nur per (Edge-)Expander möglich sind, bleiben ja nur die 16.
Latürnich alles ohne Gewähr.
Die Antwort weiß ich zugegebenermaßen auch nicht - soviel, wie der Controller hergibt.
Edit: bzw. von der Anzahl der Ports auf dem Controller abhängig.Auschlussverfahren - da 128 auch nur per (Edge-)Expander möglich sind, bleiben ja nur die 16.
Latürnich alles ohne Gewähr.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Termination
.....
.....
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Termination
Jetzt muß ich nochmal fragen (evtl. Denkfehler)
Aktive Terminierung soll ja weniger "störanfällig" sein...
Ist dann nicht auch eine höhere Datentransferrate als bei passiver Terminierung möglich? - Oder ist das zu weit um die Ecke gedacht
Jetzt muß ich nochmal fragen (evtl. Denkfehler)
Aktive Terminierung soll ja weniger "störanfällig" sein...
Ist dann nicht auch eine höhere Datentransferrate als bei passiver Terminierung möglich? - Oder ist das zu weit um die Ecke gedacht
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Frage] zu SCSI - Terminierung - noch einer eine Idee?
Die Höchstrate ist durch den verwendeten Standard beim Controller vorgegeben - weniger geht natürlich immer, ist wie üblich ja auch vom Endgerät abhängig.
Wenn es Störungen gibt, dann wird's langsamer (zumindest, wenn sie so sind, dass sie vom Fehlerprotokoll abgefangen werden können und nicht gleich die weiße Fahne geschwenkt werden muss), aber ohne Störungen wird es dadurch nicht schneller als vorgesehen.
Das war damals auch nicht anders als bei der parallelen IDE-Konkurrenz mit den jeweiligen 33, 66, 100, 133 MB/s für die entsprechenden UDMA-Stufen.
Müsste im zweiten Satz nicht statt "passiver" "aktiver" stehen?.gif "sm_B-) :-)")
Wenn ich mich recht entsinne, war früher die häufigste FAQ zur Terminierung weniger die nach aktiv oder passiv, sondern eher "Wo terminiere ich?", wenn zu den internen Geräten noch externe dazu kamen.
Die Höchstrate ist durch den verwendeten Standard beim Controller vorgegeben - weniger geht natürlich immer, ist wie üblich ja auch vom Endgerät abhängig.
Wenn es Störungen gibt, dann wird's langsamer (zumindest, wenn sie so sind, dass sie vom Fehlerprotokoll abgefangen werden können und nicht gleich die weiße Fahne geschwenkt werden muss), aber ohne Störungen wird es dadurch nicht schneller als vorgesehen.
Das war damals auch nicht anders als bei der parallelen IDE-Konkurrenz mit den jeweiligen 33, 66, 100, 133 MB/s für die entsprechenden UDMA-Stufen.
Müsste im zweiten Satz nicht statt "passiver" "aktiver" stehen?
Wenn ich mich recht entsinne, war früher die häufigste FAQ zur Terminierung weniger die nach aktiv oder passiv, sondern eher "Wo terminiere ich?", wenn zu den internen Geräten noch externe dazu kamen.
TE
TE
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Terminierung - noch einer eine Idee?
Für die "Spätleser":
Hier waren wir offiziell fertig
Für die "Spätleser":
Hier waren wir offiziell fertig
Zuletzt bearbeitet:
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Frage] zu SCSI - Terminierung - noch einer eine Idee?
Ächz... was ist denn das für eine krude Formulierung - "ganz besonders geeignet"? Entweder ist ein Gerät geeignet oder nicht.
Und eigentlich muss die Antwort ja im Lehrstoff stehen - ich dachte eigentlich immer, dass Tests zur Überprüfung gedacht sind, ob der Schüler/Student den Stoff auch brav verinnerlicht hat.
Außerdem ist das Thema eher historisch interessant.
Gibt es auch ähnlich bohrende Fragen zu Lochkarten?
Aussage 1 ist richtig.
Dann bleibt ja nicht mehr viel zur Auswahl.
Pffffff... spontan geht mir durch den Kopf: das ist alles ein Strang und keine Sternverkabelung - egal was die da zusammenformulieren, es gilt für alles die Maximallänge (also: 1 richtig, 2 falsch). Es ist schon ein paar Jährchen her - ich kann mich auch irren, vielleicht gibt es hier noch Leute mit frischerem Gedächtnis.
Wohl dem, der sein Archiv auf der Platte hat. Ich habe zwar immer Mut zur Wissenslücke, aber warum, wenn man weiß, wo es steht.
Ächz... was ist denn das für eine krude Formulierung - "ganz besonders geeignet"? Entweder ist ein Gerät geeignet oder nicht.
Und eigentlich muss die Antwort ja im Lehrstoff stehen - ich dachte eigentlich immer, dass Tests zur Überprüfung gedacht sind, ob der Schüler/Student den Stoff auch brav verinnerlicht hat.
Außerdem ist das Thema eher historisch interessant.
Gibt es auch ähnlich bohrende Fragen zu Lochkarten?Aussage 1 ist richtig.
Dann bleibt ja nicht mehr viel zur Auswahl.
Pffffff... spontan geht mir durch den Kopf: das ist alles ein Strang und keine Sternverkabelung - egal was die da zusammenformulieren, es gilt für alles die Maximallänge (also: 1 richtig, 2 falsch). Es ist schon ein paar Jährchen her - ich kann mich auch irren, vielleicht gibt es hier noch Leute mit frischerem Gedächtnis.
Wohl dem, der sein Archiv auf der Platte hat. Ich habe zwar immer Mut zur Wissenslücke, aber warum, wenn man weiß, wo es steht.
c't 2/1998 - SCSI 1x1 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Terminierung - noch einer eine Idee?
Nö, aber das letzte "brutale" war das DOS Heft
z.B.:
Außerdem ist das Thema eher historisch interessant.
Nö, aber das letzte "brutale" war das DOS Heftz.B.:
Zuletzt bearbeitet:
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Frage] zu SCSI - Terminierung - noch einer eine Idee?
Brutal ist vor allem die Textwüste der Randbedingungen, durch die man sich erstmal ackern muss.
Sowas kann einen wirklich lull und lall machen, auch wenn man das Thema beherrscht.
In dem Fall steht die Lösung aber schon praktisch in den Bedingungen.
Und mit SCSI bist du jetzt durch?
Dann bin ich mal gespannt, in welchem Bereich das nächste Problem kommt.
Ach ja: und bloß nie um die Ecke denken - keep it simpel.
Brutal ist vor allem die Textwüste der Randbedingungen, durch die man sich erstmal ackern muss.
Sowas kann einen wirklich lull und lall machen, auch wenn man das Thema beherrscht.
In dem Fall steht die Lösung aber schon praktisch in den Bedingungen.
Und mit SCSI bist du jetzt durch?
Dann bin ich mal gespannt, in welchem Bereich das nächste Problem kommt.
Ach ja: und bloß nie um die Ecke denken - keep it simpel.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Terminierung - noch einer eine Idee?
.....
.....
Zuletzt bearbeitet:
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
AW: [Frage] zu SCSI - Terminierung - noch einer eine Idee?
Ja, es gibt eben immer wieder zwischendurch Fangfragen, die absichtlich auf die falsche Fährte führen, wenn man nicht standsicher ist.
Im Zweifelsfall besser wörtlich nehmen, was in den Unterlagen steht und nichts selbst hinein interpretieren.
Na, dann weiterhin viel Erfolg!
Was bekommt man denn für einen Abschluss, wenn man erfolgreich durchkommt?
Die Sache scheint ja recht MS-lastig zu sein.
Ja, es gibt eben immer wieder zwischendurch Fangfragen, die absichtlich auf die falsche Fährte führen, wenn man nicht standsicher ist.
Im Zweifelsfall besser wörtlich nehmen, was in den Unterlagen steht und nichts selbst hinein interpretieren.
Na, dann weiterhin viel Erfolg!
Was bekommt man denn für einen Abschluss, wenn man erfolgreich durchkommt?
Die Sache scheint ja recht MS-lastig zu sein.
TE
TE
highspeedpingu
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: [Frage] zu SCSI - Terminierung - noch einer eine Idee?
"geprüfter PC Betreuer" Das war so ziemlich das einzige was mit meinen Vorkenntnissen und des zur Verfügung stehenden Förderungsbetrages möglich war.
Wie du an den Themen erahnen kannst ist man dann ein "Universal - ich kann Computer - hab ich alles schonmal gehört - ich weiss was kaputt ist -Ansprechpartner"
Ehrlicherweise muss ich aber sagen, dass einem das alleine nicht viel nützt (zu theoretisch).
Mein "Praxiswissen" der letzten 14 Jahre incl. Overclocking sind 100 mal mehr Wert!
"geprüfter PC Betreuer" Das war so ziemlich das einzige was mit meinen Vorkenntnissen und des zur Verfügung stehenden Förderungsbetrages möglich war.
Wie du an den Themen erahnen kannst ist man dann ein "Universal - ich kann Computer - hab ich alles schonmal gehört - ich weiss was kaputt ist -Ansprechpartner"
Ehrlicherweise muss ich aber sagen, dass einem das alleine nicht viel nützt (zu theoretisch).
Mein "Praxiswissen" der letzten 14 Jahre incl. Overclocking sind 100 mal mehr Wert!
OctoCore
Lötkolbengott/-göttin
PC-Sitter - du kannst sie dann wickeln und mit ihnen Gassi gehen. Hochoffiziell.
Ach ja - Vorkenntnisse. Die kannst du haben, bis sie dir aus den Ohren laufen. Aber wenn man keine(n) Schein(e) hat, mit denen man wedeln kann, existieren sie praktisch nicht. Da kannst du auch schon vor 20 Jahren komplette Rechner mit Steckplätzen und allem drum und dran von Hand zusammengelötet haben - wenn du nicht aus der IT-Branche bist und das als Hobby gemacht hast, bist du offiziell ein IT-Dummy und musst praktisch von unten anfangen, wenn du dich beruflich in Richtung IT verändern willst und Unterstützung von den diversen Trägern haben möchtest. Ein Trauerspiel.
Ok - jetzt isses aber ganz OT.
Ach ja - Vorkenntnisse. Die kannst du haben, bis sie dir aus den Ohren laufen. Aber wenn man keine(n) Schein(e) hat, mit denen man wedeln kann, existieren sie praktisch nicht. Da kannst du auch schon vor 20 Jahren komplette Rechner mit Steckplätzen und allem drum und dran von Hand zusammengelötet haben - wenn du nicht aus der IT-Branche bist und das als Hobby gemacht hast, bist du offiziell ein IT-Dummy und musst praktisch von unten anfangen, wenn du dich beruflich in Richtung IT verändern willst und Unterstützung von den diversen Trägern haben möchtest. Ein Trauerspiel.
Ok - jetzt isses aber ganz OT.
Ähnliche Themen
