Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

[Incredible Alk]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

16000 würde irgendwas (laut HP vom gleichen Provider) zwsichen 8001 bis 13000 kbit/s liefern ob sich das lohnt?

Nur dann, wenn du einen Großteil deiner Zeit damit verbringst auf Downloadbalken zu starren

 

[Kreisverkehr]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Nur dann, wenn du einen Großteil deiner Zeit damit verbringst auf Downloadbalken zu starren

Und genau das tust du ja auch bei DSL 3000... Da wartet man sehnsüchtig, bis ne Datei endlich unten ist. Ich persönlich bevorzuge möglichst hohe Geschwindigkeit bei DSL. Von daher würde es sich schon bei nem AMD oder NVIDIA-Treiber lohnen. Und dann, je mehr Leute surfen und laden, desto mehr lohnt es sich. DSL11.000 (real, gebucht 16.000) ist schon "irgendwie" lahm, wenn man verwöhnt ist.

 

[Weichkeks]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

also meine 100MBit leitung von KD wurde noch nie gedrosselt

 

[Cinnayum]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

...

Ist so wie wenn ich 32 KG Mehl kaufe und nur 20 bekomme...

Der Vergleich hinkt. Wenn du dir den Vertrag anschaust, den du unterschrieben hast, steht dir eher sowas zu:

Sie erhalten einen Sack, der bis zu 32 Kg Mehl enthalten kann. Unsere Mitarbeiter schaufeln, soviel wie es gerade geht da rein. An Feiertagen und zu Dürreperioden sind es halt ein paar weniger Schaufeln.

 

[axxo]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Bei mir rennt der Torrent mit 7mb/s Down und 600kb/s Up, mehr gibt die Leitung nicht her, und auch nach über 5TB Traffic hat der Provider da noch nix gedrosselt (Unity Media)

 

[Vorsicht_Bissig]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Eigentlich sagen die News aus: Provider drosseln bestimmte Ports

Draus gemacht wird: Provider drosseln BitTorrent (Weil das anscheinend die einzige Nutzung der Ports ist, da Kinobesuche ja zu teuer sind ...)

 

[Totalwarrior]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Lang lebe Google!

 

[Superwip]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Eigentlich sagen die News aus: Provider drosseln bestimmte Ports

Quelle? Soweit ich das verstanden habe wird die Übertragung von Datenpaketen, die als Bittorrent idendifiziert werden gebremst

 

[Der Ninja]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Ich schaue nur über VOD und hab am Tag bis zu 100GB Traffic. Ist aber auch kein Wunder. Heute habe ich Avatar über VOD geschaut und
schön 23GB Traffic verursacht und das nach einem 1080P Film mit 5.1 Sound ! (Ich hab DSL 32.000 von KD)
Achja, ließt euch mal den Vertrag von T-Online durch. Im Monat habt ihr 300GB mit VDSL 50.000 Geschwindigkeit und dann wird eure Leitung auf DSL 6.000 gedrosselt.

 

[Superwip]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

100GiB... mit meinem Internet würde ich mindestens drei Tage brauchen um so viel zu saugen...

Im Monat habt ihr 300GB mit VDSL 50.000 Geschwindigkeit und dann wird eure Leitung auf DSL 6.000 gedrosselt.

Drosseln ist ein völlig anderes Thema als -hinter dem Rücken der Kunden- willkürlich bestimmte Datenpakete zu priorisieren und andere künstlich auszubremsen "QoS"

 

[exa]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

-Tarife die eine Drosselung ab einem speziellen Traffic beinhalten, dürfen NICHT als Flatrate vermarktet werden (z.B. VDSL 50 von der Telekom ab 200GB, nahezu jeder Mobilfunktarif ab 300MB/1GB/5GB)
-eine Drosselung ist überhaupt nur dann zulässig, wenn der Nutzer ein stark unnatürliches Nutzungsverhalten aufweist (im Fall von VDSL 50 z.B. mehrere Terrabyte pro Monat)
-die Netzbetreiber haben die Pflicht, nicht nur nicht aktiv zu drosseln, sondern auch dafür zu sorgen, dass soweit technisch möglich (also Server steht in Deutschland) eine normale Anbindung auch zur Rush Hour gewährleistet ist (konkret Youtube + Telekom = manchmal Downloadspeed von 300 KBit/s in den Abendstunden)

Was hast du denn für Vorstellungen? Wenn das wirklich festgelegt werden würde, würden selbst bei staatlicher Kontrolle die Preise dermaßen explodieren, dass sich kaum einer mehr das Internet leisten könnte...

Denn wenn hier von Terrabyte als unnormal geredet wird, Frage ich mich, was Für Festplattentürme denn manche so haben... also bitte erst von unnormalen Raten reden, wenn man Statistiken vor sich hat, und nicht einfach vom persönlichen "Bedürfnissen" ausgehen! Eine Flat beinhaltet nur, dass etwas unbegrenzt ist... in den meisten Fällen ist das nun mal die Zeit, alles andere wird anders geregelt.

Natürlich bin ich auch dafür, dass es nur dann als entsprechende Leitung verkauft werden darf, wenn man in einem gewissen Fenster bleibt, und nicht nur eine Grenze nach oben gezogen wird.
ABER: viele verwechseln hier anscheinen Endkundenmarkt mit Standleitung. Informiert euch mal, was so ne richtige Standleitung kostet, dann könnt ihr wahrscheinlich über eure Leitungen nur noch jubeln! Die geforderten Gewährleistungen jedenfalls dürften die Kosten in diese Richtung drücken...

Was sinnvoll wäre:
-Bandbreitenintervalle und nicht nur Grenzen nach oben
-Pflicht das auch deutlich zu machen in der Werbung
-gesetzliche Einführung von mind. DSL6000, was schon schwierig genug wäre, und wohl kaum durchsetzbar ist.

 

[hfb]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Was hast du denn für Vorstellungen? Wenn das wirklich festgelegt werden würde, würden selbst bei staatlicher Kontrolle die Preise dermaßen explodieren, dass sich kaum einer mehr das Internet leisten könnte...

ABER: viele verwechseln hier anscheinen Endkundenmarkt mit Standleitung. Informiert euch mal, was so ne richtige Standleitung kostet, dann könnt ihr wahrscheinlich über eure Leitungen nur noch jubeln! Die geforderten Gewährleistungen jedenfalls dürften die Kosten in diese Richtung drücken...

Genau so ist es. Ich kriege hier nur DSL 1000, aber da ich mit analogem Modem, später ISDN, vor meinem Umzug dann sogar
ohne ISDN-Flat (die wurden mit Einführung der DSL-Flats abgeschafft, aber an meinem alten Standort gab es kein DSL) aufgewachsen bin, bin ich sehr glücklich über DSL 1000.
Das Anspruchsdenken hier finde ich unmöglich, wer Standleitung haben will, soll auch Standleitung bezahlen, basta.

Und die Träumereien von Cloud, Internet-Radio oder gar -Fernsehen, Spiele und Filme ohne Datenträger nur saugen...
wer das haben will, soll den Netzausbau auch bezahlen.

 

[Namaker]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

-gesetzliche Einführung von mind. DSL6000, was schon schwierig genug wäre, und wohl kaum durchsetzbar ist.

Bedank dich bei Herrn Schwarz-Schilling

 

[looka]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Meine KD 32.000 Flat wurde auch noch nie gedrosselt und ich komme auf bis zu 1TB Traffic im Monat :p
Jetzt hat ein Kumpel von mir auch KD 32.000 und er hat bei sich festgestellt dass er teilweise gedrosselt wird, meist Abends.

Das hat nix damit zu tun dass KD absichtlich spezielle Ports drosselt, sondern dass es in Spitzenzeiten einfach zu viel Traffic auf der Kabel-Leitung liegt und das ist _technisch bedingt_!
Außerdem will ich mal klarstellen, dass Kabel Deutschland KEIN DSL ANBIETET, sondern KABEL-INTERNET!!
DSL ist eine Technik die z.B. die Telekom anbietet.

 

[Allwisser]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Laut Glasnost drosselt Mnet bei mir auch Torrrenttransfer. Was mich an der Geschichte nervt: Ich brauchs legal um viele Spiele zu Patchen und das geht ganz schön auf die Eier, wenn man sowieso nur DSL6k hat. Youtube läuft immer voll, aber gerade am Wochenende ist das einfach insgesamt ne überlastung von der Serveranbindung.

warum muss ein "normaluser" viele spiele patchen?

das macht man maaaal wenn den ein patch rauskommt. und dann macht man das normal über die spieleanwendung und nicht über torrent.

ziemlich fadenscheinige aussage

 

[Earisu]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Torrent an sich war eine gute Sache aber bei den Donwloadgrößen heutzutage für meine Bedürfnisse ungenügend...

Mir dauern die Steamdownloads inzwischen schon zu lange und das mit 32mbit. Bin froh wenn ich dieses Jahr noch die 100mbit bekomm.

2/3 des Traffics Filesharer? Leut ganz ehrlich zieht ihr den ganzen Tag Pornos oder was? Soviel kann man doch net runterladen..

 

[Gast20141208]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Da ist auch der Upload dabei und viele Leute haben Spiele-, Film- und Musiksammlungen, von denen sie vielleicht 10% nutzen.

 

[Iceananas]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

2/3 des Traffics Filesharer? Leut ganz ehrlich zieht ihr den ganzen Tag Pornos oder was? Soviel kann man doch net runterladen..

Was glaubst du aus was 90% des Internets besteht

 

[Gast20141208]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Aus Viagra Mails und der Rest ist Pr0n.

 

[rebel4life]

AW: Studie zur Netzneutralität: Einige Provider bremsen Bittorrent

Denn die völlige gesetzliche Freiheit, die die Telekom genießt führt zu einer extrem kundenfeindlichen Breitbandlandschaft. Man muss nur an diejenigen denken, die mit DSL 384 rum"surfen". Und ich reg mich ja schon tierisch über mein 3000er auf und darüber, dass die Telekom unseren Ortsteil (!) umschifft hat und nur in die anderen Ortsteile der Gemeinde direkt Glasfasergelegt hat. Und das obwohl die Kosten komplett die Gemeinde übernimmt!

Die Telekom hindert keinen Mitbewerber daran eigene Leitungen zu legen. Nur macht das der ach so tolle Anbieter 1&1 halt auch net weil es oft selbst langfristig nicht rentabel ist. Daher einfach pauschal mal die Telekom zu bashen ist bescheuert.