Mir ist neu, dass Studenten Geld für Studienprojekte kriegen würden. Darf ich annehmen, dass alle Zitierten bisher keine Uni von innen gesehen haben? Ich kann da nur auf die Posts von Cheytac und sfc verweisen. Sowas sind Hausaufgaben oder eben das Einüben wissenschaftlicher Methoden oder formaler Standards. Da muss nichts rausgefunden werden, da soll nur gezeigt werden, dass man das korrekte Vorgehen kennt. Das ist wie Bewerbungstraining. Studenten finden an Unis sowieso nichts raus. Wenn dann arbeiten sie höchstens als Hilfskräfte bei den Studien irgendwelcher Profs, aber dann wird nicht davon geredet, dass die Studenten es rausgefunden hätten (selbst wenn sie tatsächlich zumindest die komplette Fleißarbeit getan haben).
@PCGH:
Und schon wieder ein Fall von stupidem Abgeschreibe, oder? Gibt es eigentlich Agenturmeldungen für irrelevante Nischenthemen (selbst wenn sie halbwegs amüsant sind)? Oder wurde das einfach dreist von einem anderen Magazin abgekupfert? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass ihr die Miniveröffentlichungen der Universität Leicester verfolgt
Zumindest hättet ihr den Begriff "Studie" vermeiden können, da es sich schlicht um ein zweiseitiges Papier handelt. Sogar nur mit zwei Wikipedia-Quellen (ob das bei den Naturwissenschaftlern in Ordnung ist, sofern es sich nur um gewisse physikalische Konstanten handelt, die man dort nachschlägt bzw. dann auch als Referenz angibt?).
Das ist genau das Ding, was ich auch bei eurer Umfrage beim Punkt "Würden Sie für Werbefreiheit zahlen?" geschrieben habe - ich sehe ehrlich gesagt zumindest bei eurer Homepage keine journalistische Leistung, die pekuniär entlohnt werden sollte (unter dem Deckmantel der "Werbefreiheit"). Dafür sind die wirklichen Artikel zu selten und die Meldungen, die einfach von Agenturtexten (sofern Sie denn existieren) oder anderen Magazinen genommen und minimal umgeschrieben worden sind, ohne journalistische Eigenleistung, viel zu häufig.
