Ja, DU.So ein Quark! Auf meinen 2 Notebooks ist Steam nur wegen den Community-Funktionen, und um bestimmte Dinge zu testen. Auch wenn ich mal Spiele starte, würde ich die niemals damit zocken!
Andere wohl nicht bzw. schon.
Ja, DU.So ein Quark! Auf meinen 2 Notebooks ist Steam nur wegen den Community-Funktionen, und um bestimmte Dinge zu testen. Auch wenn ich mal Spiele starte, würde ich die niemals damit zocken!
Da wird die integrierte Grafik mit eingerechnet, die jede i CPU von Intel hat. Das ist schon grotesk und der Genickbruch dieser Statistik. Niemand spielt 2015 mit dieser Grafik.
Der "Like" von "gecan" macht das ganze sogar noch lächerlicher. Man kann natürlich aus allem eine Verschwörungstheorie machenDie Steam Survey ist total daneben. Vorige Woche haben sie mich 2 mal aufgefordert mitzumachen. Ein mal hab ich dann mitgemacht und der Datensatz, den man am Schluß anschauen kann, listet meine Vega 56 als "GPU not detected" auf. Kein Wunder, daß AMD dort kaum zu finden ist.
Das ist wahrscheinlich bloß ein Instrument des NV Marketings.
So ein Quark! Auf meinen 2 Notebooks ist Steam nur wegen den Community-Funktionen, und um bestimmte Dinge zu testen. Auch wenn ich mal Spiele starte, würde ich die niemals damit zocken!
Als Ex-BWL-Student gehe ich da aber anders heran, versuche die Datenlage irgendwie auszuwerten, und entsprechend abzubilden.
Mein Textverständinis ist übrigens sehr gut. Kein Wunder, im Abitur vor 7 Jahren habe nicht aus Spass den Deutschleistungskurs gewählt, und den Bioleistungskurs. Selbst aus kleinsten Veränderungen im Textbau ziehe ich noch Infos zur Interpretation.
Definitiv nein, wenn man sich etwas mit Stochastik beschäftigt (,- en muss), wie ich als Ex-BWL-Student, wird schnell sichtbar, dass sichprobenartige Statistiken umumgänglich sind.
Stellt doch Steam nicht als allgemeinbedeutend hin. Es kann nur die Computer erfassen auf denen Steam installiert ist und beschränkt sich auch nur auf diese. Es gibt zahlreiche User die kein Steam nutzen. Der Titel suggeriert dass die Steam-Statistik eine allgemeingültige Aussagekraft hätte. Den Unterschied sieht man schon, wenn man die Zahlen von Win10 auf Steam mit den Zahlen von Win10 vergleicht, die MS herausgibt. Schon die weichen sehr deutlich voneinader ab. Bei den Grafikkarten wird es nicht viel anders sein.
Selbstbeweihräucherung....???Muss diese Selbst-Beweihräucherung hier sein?
Ansonsten schreibst du ja nicht mal Schwachsinn, aber das "ICH als ..." schiebt das in ne unangenehme Ecke.
Ist deine Meinung mehr wert, weil du mal studiert hast?
Es interessiert nicht. Das macht das Ganze echt lächerlich.
Lass das
[/spoiler]
Stellt doch Steam nicht als allgemeinbedeutend hin. Es kann nur die Computer erfassen auf denen Steam installiert ist und beschränkt sich auch nur auf diese. Es gibt zahlreiche User die kein Steam nutzen. Der Titel suggeriert dass die Steam-Statistik eine allgemeingültige Aussagekraft hätte. Den Unterschied sieht man schon, wenn man die Zahlen von Win10 auf Steam mit den Zahlen von Win10 vergleicht, die MS herausgibt. Schon die weichen sehr deutlich voneinader ab. Bei den Grafikkarten wird es nicht viel anders sein.
Verzichte du doch in Zukunft bitte auf das Anklicken oder zumindest kommentieren von Threads über Steam-Umfragen, Analysen usw... es hat null Wert!intel grafik war mal an nr 1? ok ich verstehe eure steam affinität nicht, aber das es sich dort um die ganzen china, indien usw cafes usw handeln dürfte, sollte jedem klar sein. von daher... verzichtet doch in zukunft bitte auf steam umfragen, analysen usw... es hat null wert!!! irgendwie bullshit und nix anderes. nur das man mal wieder das wort steam erwähnt.... gehört wohl zur werbung..
Gerade Steam hat sehr viele Spiele die man damit spielen kann. Oder braucht man für Prison Architekt oder Papers please eine Radeon VII?
Thats all.Ansonsten schreibst du ja nicht mal Schwachsinn, aber das "ICH als ..." schiebt das in ne unangenehme Ecke.