M1lchschnitte
Software-Overclocker(in)
Fallout 5 wurde ja nun auch bestätigt. Hab schon Urlaub eingereicht für 2036.
Starfield wird keine spielbaren Landeanflüge auf Planeten bieten - aus gutem Grund
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
yojinboFFX
Software-Overclocker(in)
Da bin ich schon lange in Rente-passt ja!
Gruß Yojinbo
Gruß Yojinbo
G
Gast1684876202
Guest
also sollen mehrere Teams bei Bethesda Jahre warten bis die game engine + Tools fertig werden?
Prypjat_no1
Software-Overclocker(in)
Polemik
Ein immer wieder gern genutztes Element in Diskussionen.
Ich glaube da spielt nicht nur das Geld eine Rolle.
In NMS sehen die meisten Planeten sowieso immer gleich aus und variieren nur in der Geografie.
Selbst die Flora und Fauna gleicht sich nach dem 10 mal landen auf einem neuen Planeten.
Irgendwann erkennt man dann schon beim betreten eines neuen Systems, ob es sich lohnt dort zu landen oder nicht.
G
Gast1675465802
Guest
Ja hast es korrekt verstanden, ich glaube nicht das nötig ist, da es ja Mods gibt, wo die interriros garnicht mehr geladen werden. Es sei den diese sind unter der Erde.
M1lchschnitte
Software-Overclocker(in)
Da die Konsolen inzwischen auch ordentlich Speicher haben (X360 und PS3 hatten wirklich arg wenig, das gab immer wieder Probleme bei der Spieleentwicklung), besteht Grund zur Hoffnung.
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Die Auswahl der Engine und Tools steht doch gleich am Anfang...
Könnte bei Starfield ähnlich sein, nur dass das Landen auch noch fehlt, was in dem Falle sogar ein Rückschritt ggü. NMS wäre.
Prypjat_no1
Software-Overclocker(in)
Da die Konsolen inzwischen auch ordentlich Speicher haben (X360 und PS3 hatten wirklich arg wenig, das gab immer wieder Probleme bei der Spieleentwicklung), besteht Grund zur Hoffnung.
Dazu kommt noch, dass die Berechnung der 3D Welten immer effizienter wurde. Vom Spieler nicht zu sehende Objekte können so ohne weiteres unberechnet bleiben.
Na Du machst mir ja Mut. ^^
Ich hoffe doch inständig, dass die Planeten und Monde nicht so 08/15 aussehen werden, wenn man schon eine Landesequenz einbaut.
Edit:
Ich muss da noch mal etwas ergänzen.
Mit meiner obigen Aussage wollte ich nicht sagen das NMS 08/15 aussieht.
NMS hat sich die letzte Jahre immer weiter entwickelt und kann mittlerweile auch mit vielen hübschen Effekten aufwarten. Außerdem hat NMS einen ganz eigenen Stil.
Wollte ich nur noch mal erwähnt haben.
VeriteGolem
BIOS-Overclocker(in)
Jo Immersion ist Spielern nicht wichtig Todd. Lieber weiter an der gammelengine festhalten. Natürlich nur für die Modder und Fans. Weil ue5 ist nicht modbar.
Ein Gelaber Junge
Ein Gelaber Junge
Prypjat_no1
Software-Overclocker(in)
Irgendwie muss man seine Engine ja verteidigen.
Wobei man sagen muss, dass es nicht gerade leicht ist von einer bereits gewohnten Engine auf eine neue zu wechseln.
Wie gut das klappt werden wir beim Witcher 4 sehen.
Ohne Unterstützung von Epic würde man das Team austauschen müssen und das könnte die Identität des Spiels stark beeinflussen. Deshalb fühlen sich die Spiele von Piranha Bytes auch heute noch so an wie vor 21 Jahren.
G
Gast1684876202
Guest
Wie bitte? ich glaube ich verstehe dich nicht
andere Engine = lange Einarbeitungszeit + mögliche Schwierigkeiten bei bestehenden Lösungen
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Ich will dir damit sagen, dass jemand so erfahrenes wie Bethesda sowas selber weiß und dementsprechend Einarbeitungszeit in ihre Planung einkalkulieren muss.
Dass sie sich jedoch weiterhin für eine veraltete Engine entschieden haben, aus kostengründen und fehlender Erfahrung mit neuer Engine, die gar nicht mal geeignet ist, eine Mechanik einzusetzen, die ein Indiestudio vor 6 Jahren schon eingeführt hat, ist ein Armutszeugnis.
Ich finde gerade solche Dinge, wie landen und aussteigen, ohne Überblende extrem genial, glaube das hat aber nur Star Citizen?
In No Man Sky landet man zwar nahtlos auf dem Planeten, aber steigt leider nicht Sichtbar aus dem Cockpit aus. Gerade so etwas trägt für mich unheimlich zur Atomsphäre bei. Ich finde auch das Spiel sollte mir möglichst ohne HUDs möglichst alle Infos geben. Wie die Gesundheitsanzeige in Dead Space fällt mir da spontan ein. Alien Isolation war da auch sehr immersiv.
In No Man Sky landet man zwar nahtlos auf dem Planeten, aber steigt leider nicht Sichtbar aus dem Cockpit aus. Gerade so etwas trägt für mich unheimlich zur Atomsphäre bei. Ich finde auch das Spiel sollte mir möglichst ohne HUDs möglichst alle Infos geben. Wie die Gesundheitsanzeige in Dead Space fällt mir da spontan ein. Alien Isolation war da auch sehr immersiv.
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Volle Zustimmung! Je weniger HUD-Elemente, desto mehr Immersion und wenn HUD Elemente clever und Organisch ins Spiel eingepflegt werden, ist es Königsklasse, wie bei Dead Space und Alien Isolation.
Estilofatuo
PC-Selbstbauer(in)
Und das Relativierungsbingo beginnt ... 
VeriteGolem
BIOS-Overclocker(in)
Bethesda ist ein Topplayer mit dem stärksten Gamesinvestor des Marktes im Rücken, keine kleine Klitsche ausm Ruhrpott bei der sich der Chef seit Jahren sperrt weil ER es nicht kann, und sich deswegen bei jedem neuen Game lächerlicher macht.Irgendwie muss man seine Engine ja verteidigen.
Wobei man sagen muss, dass es nicht gerade leicht ist von einer bereits gewohnten Engine auf eine neue zu wechseln.
Wie gut das klappt werden wir beim Witcher 4 sehen.
Ohne Unterstützung von Epic würde man das Team austauschen müssen und das könnte die Identität des Spiels stark beeinflussen. Deshalb fühlen sich die Spiele von Piranha Bytes auch heute noch so an wie vor 21 Jahren.
Skyrim ist eins der best Selling Games of all Times und Todd tut immer so als säßen da 10 Mann in ner Garage dran. Gerade für solche Unternehmen ist btw die UE5 da. Es ist einfach a) Faulheit oder b) Finanzielle Bequemlichkeit
Wenn NMS und Elite mit geringeren Budgets das hinkriegen, warum dann nicht der Entwickler vom größten RPG Franchise der Welt?
Daddelpapi
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Na Super.... Sehr wohl gibt es viele Spieler welche sich sowas wünschen.
schon ein ganz großer Minuspunkt. Hatte echt Hoffnung gehabt, das es wie in Empyrion Galactic Survival oder No Man Sky sein wird. Ich finde das macht eine Menge Atmosphäre im Spiel. Wenn ich auf den Planeten zu fliege und er immer größer wird und ich mir aussuchen kann wo lande ich jetzt. Sowas ist Realität... und kein Ladebildschirm mit Ladebalken.
Naja... schade.
schon ein ganz großer Minuspunkt. Hatte echt Hoffnung gehabt, das es wie in Empyrion Galactic Survival oder No Man Sky sein wird. Ich finde das macht eine Menge Atmosphäre im Spiel. Wenn ich auf den Planeten zu fliege und er immer größer wird und ich mir aussuchen kann wo lande ich jetzt. Sowas ist Realität... und kein Ladebildschirm mit Ladebalken.
Naja... schade.
G
Gast1675465802
Guest
Geld macht keine guten Spiele das weiß man heute.
Sie haben auch Zugriff auf die Id Teck 6 wenn es danach ginge bräuchten diese die Unreal 5 nicht.
M1lchschnitte
Software-Overclocker(in)
Mal ehrlich: Keiner von uns hat die Kompetenz zu beurteilen, welche Engine für Starfield am geeignetsten ist, weil keiner von uns an dem Spiel arbeitet.
Bethesda wird wissen, welche Engines neben ihrer existieren und was die können. Vielleicht kriegt die UE5 zwar schönere Umgebungen hin aber schmiert komplett ab, sobald der Spieler 636 Käselaibe aus aller Welt in seiner Bude deponiert?
An der Entscheidung hängen abermillionen von Dollar, die wird also schon durchdacht sein.
Bethesda wird wissen, welche Engines neben ihrer existieren und was die können. Vielleicht kriegt die UE5 zwar schönere Umgebungen hin aber schmiert komplett ab, sobald der Spieler 636 Käselaibe aus aller Welt in seiner Bude deponiert?
An der Entscheidung hängen abermillionen von Dollar, die wird also schon durchdacht sein.
