Ich habe von Raytracing und nicht von Pathtracing gesprochen.
Ok.
Blöd nur, dass Pathtracing eine Form von Raytracing ist
Als gäbe es erst jetzt dank Pathtracing Schatten in Spielen...
Schatten gibts schon lange, in den 90ern etwa hat man Schatten in Levels extra vorberechnet mit Lightmaps und Co.
Das basierte nicht selten auf... tadaaa: Raytracing.
Wir haben halt jetzt ECHTZEITraytracing (genauer gesagt hybrid rendering, die Artifakte stammen vom Rasterizingteil)
Dein Link zeigt 111 Frames bei DLSS Performance mit Framegeneration.
der Link zeigt verschiedene Settings, und du selbst hast ja gesagt, dass man 4K nicht sieht
Nativ wäre das auf der 4090 ne ordentliche Ruckelorgie
nativ, also ohne Tricks wäre Rasterizing auf einer 4090 auch heute noch eine Ruckelorgie. Gut, dass es beim Rastenr 100e verschiedene Tricks gibt die das Rendering beschleunigen, aber auch die Realität nicht abbilden.
Deshalb sind Schatten oft nicht korrekt, Licht leuchtet durch Wände etc.
Ist möglich, aber wurde nie genutzt und was hat die Bandbreite der SSD bzw. dein Raid0 Systen jetzt mit dem Entpacken zu tun?
ich lass dich mal selbst raten was die möglichkeiten von PC-Standards mit Geschwindigkeit zu tun haben könnten...
Wenn DirectStorage, also das Entpacken nicht über die GPU erfolgt, dann kann deine Festplatte noch zu schnell sein.
worüber ich das Entpacken beschleunige ist ja egal solange genug Leistung vorhanden ist.
Und dein "theoretisch" kannst du in die Haare schmieren. Es wurde nicht genutzt. Ende aus Micky Maus.
Entpacken über die GPU, da gabs schon anwendngen.
Warum es in Spielen nicht benutzt wurde, habe ich dir schon erklärt. A) es war nicht sinnvoll, da nicht massentauglich wegen der langsamen Konsolen, b) es war gar nicht nowendig.
Ein Beispiel ist Doom Eternal, da ist man mit modernen Algorithmen in 1 Sekunde wieder im Level, Braucht kein Direct Storage. Einfach nur intelligentes Dateimanagement.
Starcraft 2 konnte übrigens gespielt werden, ohne, dass das Spiel völlig installiert ist. Wurde halt alles in niedriger Qualität in kürzester Zeit nachgeladen und bei Bedarf der Rest.
Ich weiß nicht mal genau, worüber wir nun diskutieren?
Begonnen hast du mit: es gäbe keinen Grund eine PS5 Pro zu kaufen und du hast damit versucht zu argumentieren, dass schon die PS4Pro die "4K" Fernseher bedient hat.
Ich hab dir dann erklärt:
-noch nichtmal die PS5 kann das ordentlich
- mehr Leistung würde etwa auch in RT/PT helfen, damit würden Konsolenspieler die ohnehin 5m vom Bildschirm wegsitzen nicht nur weniger Treppchen haben, sondern auch realistische Beleuchtung.
- du hast argumentiert, dass die Unterschiede von RT mit der Lupe zu suchen seien. Was nunmal bei korrekt angewandtem RT nicht stimmt.
Aktuelle Grafikkarten schaffen Pathtracing nur mit Hängen und Würgen. Eine PS5Pro wird es bei den Konsolen nicht rausreißen?
1. stimmt das allgemein nicht, sondern höchstens mit CP2077, über zukünftige Spiele kann man darüber nichts sagen
2. woher weißt du welchen Chip die PS5Pro haben wird? Was wenn AMD die Rasterleistung gleich lässt aber die RT Leistung vervielfacht?
Imho lässt sich schlecht vermarkten... das ist eben meine Meinung.
das kann deine Meinung sein, aber die Geschichte lehrt anderes: Bessere Grafik lässt sich gut vermarkten und ist letztlich mit der Grund warum Leute überhaupt neuere Konsolen mit neueren Spielen kaufen
Pathtracing ist sicherlich die Zukunft, aber aktuell nur einer Grafikkarte vorbehalten (und das auch nur mit Tricks (DLSS + FrameGeneration).
Wie oben erklärt: 1. stimmt das nicht, auch andere Grafikkarten kommen mit PT in CP zurecht (und das ist nur 1 Spiel).
"und das auch nur mit Tricks" zeigt, dass du vom Rendering wenig Ahnung hast, sonst wüsstest du, dass die aktuellen GPUs ohne 30 Jahre weiterentwicklung bei Rasterizing vielleicht immer noch mit Spielen aus den 90ern Probleme hätten. Ohne Culling und Co wär ein CP auch eine Ruckelorgie
Mag sein, dass die PS6 das mit den gleichen Tricks wie die RTX 4090 hinbekommt... Also FSR Performance und einer AMD Framegeneration. Eine PS5Pro wird definitiv noch nicht so weit sein.
warum sollte das so sein?
Schon die PS5 könnte FSR und FG.
Daher meine Frage: Wie soll sich eine PS5Pro verkaufen?
Es war schon immer so: am Anfang einer neuen Konsolengeneration liefen die Spiele ungefähr mit der Auflösung mit der die Konsolen beworben wurden. Die PS5 lief mit 4K von PS4 Spielen etwa, die PS4 mit der höheren Auflösung von PS3 spielen.
Gegen Ende, wenn Spiele immer mehr Details hatten (und realistische Beleuchtung ist auch eine Art von Details) liefen die Spiele auf immer niedrigeren internen Auflösungen.
ALSO um deine Frage zu beantworten: so wie immer schon:
bessere Auflösung, höhere FPS (schau mal, welche Überschrift die News hier hat), bessere Grafik, höhere Geschwindigkeiten...
Und gerade gut eingesetztes Raytracing/Pathtracing schafft SICHTBAR und VERMARKTBAR Unterschiede.
Und du hast mich nicht verstanden... Ich stelle nicht mehr Leistung in Frage, ich stelle in Frage, wie man ein bisschen Mehrleistung vernünftig vermarkten kann.
woher willst du wissen ob es um "ein bisschen" geht?
Wenn Raytracing/Pathtracing über die RT Einheiten einer GPU Laufen die etwa 10-15% der aktuellen GPU Fläche verfügen, dann ist mit dem Wechsel von 7 auf 5nm (40% mehr Transistoren möglich) die Raytracingleistung um den Faktor 4 zu erhöhen, wenn man nur die Raytracingleistung verbessern möchte. Und nochmal beim Wechsel auf 3nm zu verdoppeln.
Beim hyptothetischen SoC einer PS5Pro kommt hinzu, dass auch noch Cache verbaut werden kann usw.
Da die CPU wohl nicht ausgebaut/verbessert werden muss (evtl wird auf einen Zen4c Core geswitchted, der spart Chipfläche), kann AMD also mit dem kommenden Upgrade fröhlich an der GPU Leistung arbeiten. Da die PS5 GPU soweit mir in Erinnerung ist keinen extra Cache hat, kann die Leistung schnell deutlich erhöht werden
.gif "sm_B-) :-)")
