Starfield: "Spieler werden den Verstand verlieren"
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Verruckt-Birdman
Software-Overclocker(in)
Bei Bethesda Spielen bekommt man immer eine Menge geboten.
Es ist wie mit jeder Engine, die langjährig ihren Dienst tut.
Sie wird ständig weiterentwickelt und verbessert. Oder würdest Du analog dazu behaupten wollen, dass die Unreal Engine Asbach Uralt ist, nur weil es diese schon seit 1998 gibt?
Offensichtlich ist einigen noch nicht bekannt, was eine Engine überhaupt ist und welchen Zweck sie erfüllt.
Schori
Volt-Modder(in)
Ich traue Epic bei der Engine einfach mehr zu. Bei Skyrim hat man "damals" schon gesehen, dass die Engine alt ist. Bestes Beispiel die Kopplung der Spielgeschwindigkeit an die FPS.
Wie gesagt, bin gespannt was Bethesda daraus gemacht hat.
Weils wieder Gamebryo sein wird und genau die gleichen Physikfehler haben wird?
Würd mich bei den faulen Säcken bei Bethesda nicht wundern.
Bei Fallout 4 wurde v.a. eine Menge Enttäuschung geboten.
Würd mich bei den faulen Säcken bei Bethesda nicht wundern.
Bei Fallout 4 wurde v.a. eine Menge Enttäuschung geboten.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Fallout 4 war grundsätzlich kein wirklich schlechtes Spiel, es ist halt nur leider ein wirklich mieses RPG und auch kein allzu gutes Fallout, aber letzteres konnte man auch schon über F3 sagen (gerade wenn man es ins Verhältnis zu FNV setzt).
Verruckt-Birdman
Software-Overclocker(in)
Ich find F4 klasse. Was enttäuscht dich da? Die veraltete Technik?
Scorpionx01
BIOS-Overclocker(in)
Die Spiele von Remedy waren schon irgendwie einzigartig. Von Quantum Break war ich ziemlich begeistert, aber etwas zu kurz. Und der Flugsimulator... weniger Spiel, dafür um so einzigartiger.
Prypjat_no1
Software-Overclocker(in)
Das Spiel wird nichts.
Im Marketing Blabla fehlen die Wörter "awesome, exitited und incredible".
Da kann das ja gar nichts werden.
Wird bestimmt ein Skyrim im Weltall und auf einer Handvoll Planeten zwischen die man ständig wechseln kann.
Im Marketing Blabla fehlen die Wörter "awesome, exitited und incredible".
Da kann das ja gar nichts werden.
Wird bestimmt ein Skyrim im Weltall und auf einer Handvoll Planeten zwischen die man ständig wechseln kann.
Fallout 3 war insofern eine Ausnahme, weil es das erste Mal ein Fallout in 3D war. Ich denke, dass man da einige Schwächen, die dann NV besser gemacht hat, getrost akzeptieren kann. Insofern würde ich mir FO3 nicht so hart ins Gericht gehen und ich fand das Spiel gut.
Das war noch das kleineste Problem.
Ohne Mods find ich es unspielbar (schon Skyrim war kaum zu ertragen ohne SkyUI z.B.), das Dialog-Wheel ist grenzdebil. Es ist als Rollenspiel ein Totalausfall, als Shooter öde und die Welt ist weder kohärent noch sonderlich glaubwürdig. Es tritt die bisherige Lore mit Füßen und ist auch abgesehen davon an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Vom Writing müssen wir gar nicht erst anfangen. Im Prinzip war es in jeder relevanten Disziplin ein Rückschritt ggü. früheren Bethesda/Fallout Spielen.
"Fallout 4" ist in jeder Hinsicht ein unglaublich seichtes und anspruchsloses Spiel.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Erfahrungsgemäß ist es kein gutes Omen wenn vor dem Release eines Spiels solche Sprüche gerissen werden. Meistens werden die dadurch bei den Spielern geschürten Erwartungen am Ende nicht erfüllt.
Von daher bin ein Freund des Mottos Fr…. halten und erstmal abliefern. Dann kann man immer noch Lobhudelei betreiben.
Bei all den genannten Kritikpunkten bin ich komplett gegenteiliger Meinung.
Ich für meinen Teil hatte jedenfalls verdammt viel Spaß mit F4.
Mir stellen sich bei solcher Kritik aber Fragen. Hast du tatsächlich unzählige Stunden in das Spiel gesteckt und es durchgespielt, dass du das alles so genau beurteilen kannst? Und das obwohl du das Spiel für so katastrophal schlecht hältst? Oder hast du Let‘s Plays geschaut? Ich meine beides wäre doch irgendwie reine Zeitverschwendung wenn einem etwas so dermaßen wenig gefällt.
Von daher bin ein Freund des Mottos Fr…. halten und erstmal abliefern. Dann kann man immer noch Lobhudelei betreiben.
Bei all den genannten Kritikpunkten bin ich komplett gegenteiliger Meinung.
Ich für meinen Teil hatte jedenfalls verdammt viel Spaß mit F4.
Mir stellen sich bei solcher Kritik aber Fragen. Hast du tatsächlich unzählige Stunden in das Spiel gesteckt und es durchgespielt, dass du das alles so genau beurteilen kannst? Und das obwohl du das Spiel für so katastrophal schlecht hältst? Oder hast du Let‘s Plays geschaut? Ich meine beides wäre doch irgendwie reine Zeitverschwendung wenn einem etwas so dermaßen wenig gefällt.
Zuletzt bearbeitet:
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Was alles kein Problem wäre, wenn nicht so viele Spieler "blind kaufen" würden, wieder besseren Wissens.
MfG
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Auch das macht mich skeptisch. Seltsam, dass es noch kein Gameplay Material zu sehen gab.
Wahrscheinlich gibt’s dann auch noch ein Test-Embargo damit vor Release bloß keine Tests erscheinen.
Rizzard
PCGH-Community-Veteran(in)
Im Falle von Fallout 4, wurde das Spiel gerade mal ein halbes Jahr vor Release angekündigt. Das waren noch Zeiten. Klar, der Vorteil bei FO ist, das die Marke bereits bekannt war.
Fallout 4 - Bethesda nennt Gründe für kurzfristige Ankündigung
Bethesda hat bei Fallout 4 auf eine überraschend kurzfristige Ankündigung gesetzt. Zwischen der ersten Präsentation des Endzeit-Rollenspiels und...
www.gamestar.de
Was Starfield angeht, darauf freue ich mich, es verleiht meiner Series endlich eine Daseinsberechtigung(
), aber man darf auch langsam mal in die Puschen kommen und endlich was zeigen.Wieder eines dieser Spiele die genau wie TES6 zu früh angekündigt wurden.
Rüber schiel zu "The Witcher a new Saga".
Zuriko
Software-Overclocker(in)
Ein Skyrim im Weltall mit verbesserter Engine, Grafik und vielen Möglichkeiten seinen Charakter zu entwickeln würde ich mit Handkuss nehmen. Nicht umsonst ist Skyrim noch immer so gut, auch wenn es optisch natürlich inzwischen veraltet wirkt.
Weis gar nicht warum das immer so negativ behaftet wird. So viele Games gibt es draussen nicht welche das selbe Spielgefühl von Freiheit und "lebendigen" NPCs bieten wie die Bethesda RPGs.
Ich erwarte einfach nicht zu viel von dem Spiel und hoffe dass es noch dieses Jahr kommt und nicht zu viele Bugs hat. Aber bei der Grösse und Welt deren Spiele sind Bugs fast unausweichlich, da man einfach nicht jedes Szenario durchspielen kann im Vorfeld.
Jedenfalls wird Starfield sehr geil, wenn es geil wird! Ob jetzt 2022 oder erst 2023!
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Spätestens hier würden bei mir die Alarmglocken läuten. Aber Gott sei Dank, bin ich in all den Jahren und enttäuschten 1. Day Käufen eines besseren belehrt worden und kaufe nun weder im Preorder, noch bevor ich mich nicht etwas erkundigt habe, um mir ein gewisses Bild zu machen. Daher wird mich Starfield nicht reinlegen können, da können die Entwickler noch so viel darüber schwadronieren, wie geil ihr Produkt doch eigentlich ist. Mir tun nur die etwas naiveren Käufer leid, aber die müssen es halt auch irgendwie lernen...
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, warum es immer noch relativ viele Vorbesteller gibt.
Das betrifft jetzt nicht nur diesen Spielehersteller, sondern ist allgemein gemeint.
Entweder zuviel Geld oder die Ungeduld ist zu groß? Keine Ahnung.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Bei mir ist es zweigeteilt:Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, warum es immer noch relativ viele Vorbesteller gibt.
Das betrifft jetzt nicht nur diesen Spielehersteller, sondern ist allgemein gemeint.
Entweder zuviel Geld oder die Ungeduld ist zu groß? Keine Ahnung.
Wenn mir eine Game-Reihe gefällt, dann freue ich mich wie ein Kind auf jeden neuen Teil, und dann bestelle ich auch vor. So, wie z.B. bei Assassin’s Creed, kürzlich bei Horizon Forbidden West oder dem kommenden Sniper Elite 5.
Wo ich das aber nicht mehr mache, ist bei neuen IPs. Deswegen werde ich Starfield ganz sicher nicht vorbestellen.
Ähnliche Themen
