Also ich habe das ganze jetzt auch mal getestet und es ist einfach krass, wie viel besser DLSS ist im Vergleich zu FSR2. Also da muss AMD jetzt so langsam dringend mal liefern. Es kann nicht sein, dass DLSS als simple Mod,also nicht mal wirklich vollständig integriert, bessere Ergebnisse liefert als FSR2, welches richtig implementiert ist.
Womit hast du getestet?
Mit deiner NVidia Grafikkarte?
Das wäre mal wieder Äpfel mit Birnen vergleichen.
Ist überhaupt garantiert, dass der Fake identische Grudnvorraussetzungen schafft, oder durch weniger Details mehr Leistung holt? Thema Auflösugn, Qualität etc.
AMD garantiert keine Funktionalität, Stabilität, Fehlerfreiheit und hohe Leistung für fremde Hersteller.
Es ist lediglich sozusagen eine Art offener Standard, den jeder mitbenutzen kann.
Nicht ganz so wie bei Adaptive Sync, wo Freesync ja quasi direkt darauf basiert udn nur NVidia wieder ne eigene Wurst gedreht hat - was sich selbstverständlich mit Ansage nicht durchsetzen konnte.
Da man nicht Marktführer ist, ist das selbstredent auch im Interesse von AMD, dass andere das ebenfalls nutzen können, denn Exklusivfeatures (siehe oben) setzen sich wie gesagt eigentlich niemals durch.
Man darf auch nicht vergessen, dass nVidia derzeit einen Generationsvorsprung beim Thema Raytracing und den Features zur Leistungsteigerung hat.
Wenn also eine frische Version erscheint, hat diese selbstverständlich mehr zu bieten als die dann noch älteren Gegenproduktionen.
Das will ich hier auch nicht kleinreden, da hat man in gewisser Weise natürlich auf jeden Fall einen Zeitvorteil.
Sicherlich hat man bei einem gleichwertigen Vergleich auch trotzdem leicht die Nase vorn.
Jede Technik funktioniert etwas anders, und somit gibt es auch andere Vor- und Nachteile.
