Ja mag sein, aber die unmittelbaren Planeten in unserem Sonnensystem die hinreichend in ihren Eigenschaften erforscht wurden und dessen Informationen hinreichend publiziert wurden sollten doch zumindest auch was einen möglichen "Bildungsauftrag" angeht doch zumindest bissle realistisch sein. Bin ich zumindest der Meinung. bei allen anderen fiktiven Planeten im Spiel isses mir wurscht. Dann hätten sie sich ja auch nicht die Mühe machen brauchen die Lunar spezifische Anziehungskraft reinzubauen oder die Jupitermonde usw... Sie gehen halt den weg den sie beschritten haben nicht sehr konsequent weiter.
Auch wäre es für den Überraschungseffekt auch unterhaltsam gewesen, wenn man drauf landen würde wollen und entweder beim Versuch zerstört wird und zumindest ne Warnung vom Computer zu bekommen das das Landen auf der Venus recht riskant sein würde für Mensch und Material.
Aber hey klar daran sich aufzuhängen ist albern. Ich muss halt zugeben, ich war beim daddeln an dem Moment (und der Tatsache das Starfield leider nicht sehr viel im Weltraum spielt sondern meist nur auf Instanzierten Planetenflecken mit massig Ladescreens und Schnellreisezwang) schon irgendwie vor dem Kopf gestoßen, das das Game da überhaupt keinen Unterschied gemacht hat, bis auf etwas Belastung der Resistenzen des Raumanzugs.
Auch wäre es für den Überraschungseffekt auch unterhaltsam gewesen, wenn man drauf landen würde wollen und entweder beim Versuch zerstört wird und zumindest ne Warnung vom Computer zu bekommen das das Landen auf der Venus recht riskant sein würde für Mensch und Material.
Aber hey klar daran sich aufzuhängen ist albern. Ich muss halt zugeben, ich war beim daddeln an dem Moment (und der Tatsache das Starfield leider nicht sehr viel im Weltraum spielt sondern meist nur auf Instanzierten Planetenflecken mit massig Ladescreens und Schnellreisezwang) schon irgendwie vor dem Kopf gestoßen, das das Game da überhaupt keinen Unterschied gemacht hat, bis auf etwas Belastung der Resistenzen des Raumanzugs.
Zuletzt bearbeitet: