Sammelthread Star Citizen
- Ersteller uka
- Erstellt am
Sammelthread
-l-Hansebanger
Kabelverknoter(in)
Habe ich auch so gehört. Kann aber auch nicht sagen wann oder wo.
Im Moment ist es so das fliehen viel zu leicht ist. Piraterie ist von CIG mit eingeplant, und wird demnach auch möglich sein.
@Taurial
Wenn die UEE die Gegend überwacht ist es doch auch eine Art Eskorte.
Für die sicheren Gegenden braucht man nicht wirklich Gedanken machen, aber die bringen auch nicht die große Kohle.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Wenn den Faktor reine Spekulation mal außen vor lässt
Ich denke eher, das die meisten Frachter keine Eskorte brauchen. Piraten werden nur außerhalb der normalen UEE überwachten Routen angreifen können, ohne direkt von 100en Leuten gejagt zu werden. Es ist ja geplant, dass Informationen aus überwachten Sektoren direkt übertragen werden, sprich wenn eine Cutlass einen Überfall auf einen dicken Transporter fährt, dann erfährt das mal eben die halbe Galaxy und is auf dem Weg das Kopfgeld einzusacken. = "Eskorte"
Und da heißt es eben für den Transporter entsprechend lange überleben um
a) in einen Stationssektor zu flüchten
b) außerhalb der Reichweiter der Angreifer zu springen
Dafür brauchen die Kutter m.E. dicke Schilde und Panzerung, und keine/wenige Waffen oder ähnliches. <== Genau das hatte ich ja ein paar Posts vorher angemerkt
Interessant wird es eben dann, wenn man abseits der stark befahrenen Routen vielleicht etwas seltenere Güter transportiert und diese vielleicht sogar von Piratenstationen aus verschifft.
Danke für die Stützung meiner Annahmen
ob abstürze und glitches durch eine andere cpu weniger/nicht mehr vorhanden sind wage ich zu bezweifeln , stabiler/mehr FPS auf jeden fall , da die cryengine multicore fähig ist. normal sollte eigentlich dein x4 auch brauchbare leistung gebracht haben oder ist er schon ins cpu limit gelaufen?. Die Abstürze sind immo eh nicht wirklich Hardware bedingt sondern auf die serverstabilität zurück zu führen .
Hallo Kollegen,
da Ihr es gerade über CPU's habt..ist ein auf 4,4Ghz laufender i2600k noch zeitgemäß? Würde man durch die "modernen" CPU's viel gewinnen? Damit meine ich mehr als 20% fps(in SC) bei gleicher Ausstattung.
Habe leider keine Ahnugn wo der gute alte i2600K im vergleich zu den heutigen CPU's steht.
danke & gruß
da Ihr es gerade über CPU's habt..ist ein auf 4,4Ghz laufender i2600k noch zeitgemäß? Würde man durch die "modernen" CPU's viel gewinnen? Damit meine ich mehr als 20% fps(in SC) bei gleicher Ausstattung.
Habe leider keine Ahnugn wo der gute alte i2600K im vergleich zu den heutigen CPU's steht.
danke & gruß
NilsonNeo4
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich würd den i7 noch behalten. Soo viel sind die neuen auch nicht schneller. Vorallem bei 4,4 GHz.
enta
Freizeitschrauber(in)
20-25% mehr Leistung ist ca. drin wenn du auf nen 6700k gehst, is jetzt nicht die Welt.
Aber die CPU alleine ist es ja dann auch nicht, in dem Zug hätte man ja auch gleich performanteren Ram, neues MB, das bringt auch nochmal ein bischen.
In anderen Anwendungen kann es einen deutlich größeren Unterschied machen.
Hab erst gestern mit nem Kumpel Life in the Woods gezockt (Minecraft mit 45 Mods) was sehr CPU-Lastig ist und da hats mit seinem 2600k
ziemlich übel geruckelt und mein 5820k hat nur müde gelächelt, hatte nicht mal nen Hauch von Framedrops.
Aber die CPU alleine ist es ja dann auch nicht, in dem Zug hätte man ja auch gleich performanteren Ram, neues MB, das bringt auch nochmal ein bischen.
In anderen Anwendungen kann es einen deutlich größeren Unterschied machen.
Hab erst gestern mit nem Kumpel Life in the Woods gezockt (Minecraft mit 45 Mods) was sehr CPU-Lastig ist und da hats mit seinem 2600k
ziemlich übel geruckelt und mein 5820k hat nur müde gelächelt, hatte nicht mal nen Hauch von Framedrops.
Todesklinge
Software-Overclocker(in)
Habe eben SC in QHD getestet mit meiner 980 ti strix und der Vram verbrauch lag bei 4,3 gb.
Das ist echt schon ne menge.
Meine Grafikkarte hat nur 6gb Ram, dass könnte später recht eng werden.
Getestet auf Port Olisar in meiner Retaliator. Ohne die Tali sind es 3,7 gb.
Mit der Tali und weiteren Schiffen, entsprechend bei 4,3 gb.
Das ist echt schon ne menge.
Meine Grafikkarte hat nur 6gb Ram, dass könnte später recht eng werden.
Getestet auf Port Olisar in meiner Retaliator. Ohne die Tali sind es 3,7 gb.
Mit der Tali und weiteren Schiffen, entsprechend bei 4,3 gb.
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
What is QHD (quad high definition)? - Definition from WhatIs.com 2560x1440 andere bezeichnen es als 1440p habe da den Speicherverbrauch noch nicht getestet bei meiner GTX 980 Strix aber mehr als 4 wird es wohl nicht sein
. Und es läuft recht gut und wenn nicht liegt es am Server.
. Und es läuft recht gut und wenn nicht liegt es am Server.
-l-Hansebanger
Kabelverknoter(in)
Nicht ganz, das wäre qHD. Das kleine q macht den unterschied.
QHD oder Quad HD ist wie schon geschrieben 1440p. Aber ich denke mal Klinge meiner 4K Ultra HD. Also 3.840 x 2.160 Bildpunkte.
NilsonNeo4
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Todesklinge
Software-Overclocker(in)
HD, QHD und UHD.
Das WQHD ist verwirrender
In UHD sieht das Spiel Hammer aus. Wenn es jetzt schon so viel Ram braucht wird es später mehr.
Wenn der Ram überläuft werden die Texturen verwaschener und das wäre nicht schön.
Darum gibt es ja Grafikkarten mit immer mehr Ram.
Das WQHD ist verwirrender
In UHD sieht das Spiel Hammer aus. Wenn es jetzt schon so viel Ram braucht wird es später mehr.
Wenn der Ram überläuft werden die Texturen verwaschener und das wäre nicht schön.
Darum gibt es ja Grafikkarten mit immer mehr Ram.
Ähnliche Themen
