Sound ***Diskussionsthread***

[nfsgame]

Jede Tastatur hat inzwischen Schnelltasten zur Softwaremäßigen Lautstärkeänderung.

 

[Pokerclock]

Stereo-Link=Funktion um bei Hardwarelautstärkeänderung nur an einem Poti drehen zu müssen. Der andere LS übernimmt die Lautstärke ebenfalls .

Dann ist gut. Ich habe den Begriff schon für eine Menge andere Dinge in Verwendung gesehen, die eigentlich nix damit zu tun haben.

Ne, bei den NuPro heißt es Nanometer genau einstellen. Ist aber ohnehin nicht so schlimm, wenn die Lautstärke-Regulierung an der Tastatur das erledigen kann.

 

[turbosnake]

Ich sehe auf meiner Black Widow nur drei Tasten für die Lautstärke:
1. Komplet aus
2. mittlere Lautsärke
3. Volle Lautstärker

Das ist meine Interpretation der drei Symbole.

 

[Olstyle]

Normalerweise dürfte
2. leiser und 3. lauter bedeuten .

 

[HAWX]

So mal ein interessantes Thema wie ich finde:

Zitat aus dem HIFI-Forum von Genesis_1000

Die Jungs haben alles schon sehr gut beantwortet. Vielleicht von meiner Seite aus noch folgendes. Die AKG´s 501, 601, 701 sind alles hörer, die sich generell auf der Seite der feinen Interpretation mit viel Auflösung, Feinsinn bewegen. Auch ein K1000 macht das.

AKG hatte darauf mehr wert gelegt, als unbedingt dadurch zu befriedigen, indem keine defizite wie beispielsweise nicht ausreichender Baßbereich auftauchen. Zwei gute Beispiele dafür sind halt der K501 und der K1000. Beide waren ja genau genommen zu ihrer aktuellen Zeit die Spitzenhörer.
Der K501 in der klassischen Linie und der K1000 im Super/ Oberhaus oder Highendhimmel.
Natürlich stellt der K1000 in allen Punkten eine ganz andere Liga dar, als der K501.

Nun ist mitlerweile die Modellpalette aufgefrischt durch die neueren Modelle. Wie ich finde, wieder von AKG in zwei Kategorien denkend.
Ein klassisches Modell, den K601, welchen man als Nachfolger des K501 einstufen könnte.

Dieser Hörer wird von vorne herein schonmal all denen ausreichende Dienste liefern, die über die Jahre mit einem K501 bestens bedient waren. Mit dem Unterschied, daß sie den besseren Hörer nun haben. Ich hatte den K601 ausprobiert, und stellte fest, daß er mich nie in versuchung brachte, mit immer noch mehr und besserer Verstärkung auf den Leib zu rücken.
Ich hab ihn so akzeptiert wie er spielt, ob ich ihn an meinem NAD C320 BEE einstöpselte, einer kleinen KHV Platine a la Funk, oder am CEC HD51. Man lehnt sich zurück und sucht nicht großartig rum, so jedenfalls, was mich anbelangte.

Der K701 hingegen macht etwas anderes. Frag mich nicht, warum er genau so reagiert, kann ich dir nicht beantworten. Der K701, ähnlich einem K1000 zeigt dir geradezu, was er haben möchte. Fuhr ich den K701 an meinem NAD, dann sagt er mir zur jeder Zeit, daß er seine Muskeln und sein Gespür nur mal gerade so bemühen muß. Er läuft quasi unter seinem Wert in der Form, gerade aus dem Schlaf zu sein, aber sich nicht ins Zeug legen müssen.

Damit fährt also ein K701 eine ganz andere Klasse als sein kleinerer Bruder. Wenn einem Nutzer der Verlang danach nicht passiert, dann kann er einen K701 ruhig an allerlei betreiben.
Ich kann das nicht so umsetzen. Der K701 bringt mir voll die versuchung rüber, ihn richtig super zu füttern. Indem Moment, wo du den Motor des K701 so richtig, richtig gut in Gang hälst, gibt es auch keinen echten sinnvollen Vergleich mehr zu einem K601. dann wird ein K601 nur noch wie ein gutmütig gezähmtes etwas dagegen ausschauen.

Das ist für mich eigentlich einer der wichtigsten Punkte. Wo geht mein Weg hin. was möchte ich am Ende mit dem Hörer unternehmen.

Am NAD sind beide recht zahm, und der K601 läßt die fünf gerade, der K701 zeigt mir immer noch mehr an allem gegenüber dem K601, aber die Differenz wäre so im Rahmen.

Am HD53 beispielsweise, kann aber auch ein anderer Class A sein mit Power setzt der K701 eine Bühne hin, gibt Kraft, Trockenheit von sich, macht einen großen Raum in der Art, daß ein K601 mit allem komplett überfordert wäre. Nun wirds richtig deutlich in Klassen.

Leider Gottes, ich stelle das öfters fest, werden Unterschiede oft erst dort ganz deutlich. daher ist es auch oft so, daß der ein oder andere aussagt, er hatte beim Händler beide gehört, konnte aber nicht so einen dollen Unterschied feststellen, wie er es gelesen hatte.

Kann ich meinen Frieden eher früher machen dann unbedingt den K601. Völlig ausreichend in allem. Bringt mich auch über die Zeit nicht in versuchung.

Möchte ich mehr wissen und erfahren, dann geht kein Weg am K701 vorbei. Nur bitte im klaren darüber sein, dieser zeigt einem im Laufe der Zeit genauso gut das, was nach oben geht, wie das, was darunter noch fehlt.

Wenn ich den Unterton richtig verstehe ist der K 701 derart potent, dass man einen guten KHV brauch um wirklich das letzte Potenzial aus ihm herauszuholen. Was meint ihr dazu? Kann es sein, dass eventuell eine Essence STX schon nicht mehr reicht für den "allerletzten" Schliff?

 

[sipsap]

@scheolin

sitzt der HT nicht etwas tief?

 

[Scheolin]

mein sofa hat halt keine füße mehr-.-

und im neuen HK (wenns dann iwann mal angeht) kommen die aufn Podest

 

[LordMeuchelmord]

XTZ aus Schweden.

Jo gibts hier

Alles klar, dass ist die Firma die ich gesucht habe. Danke!

Die Hochtonerleuchtung

Wer den freqgang der viecher kennt weiß warum....

Die Pegelanpassung sollte man bei jeder Mehrwegkombination haben, wo der HT einen deutlich höheren Wirkungsgrad hat...

Aber schönes Kabel und hochwertige Weichenbauteile

 

[Scheolin]

Die sind angepasst

die normalen viecher haben nur den BB, da rappelts ordentlich im hochton, bei 10kHz n fiesen Peak, und über 16kHz is nix mehr los

Mit dem HT isses einigermassen glatt

Weichenbauteile sind nur vorrübergehend, wird noch gemessen und dann vllt. noch was angepasst. Ansonsten kommen nurnoch MKT's oder MKP's Kondis.

 

[turbosnake]

Ich frage mich jetzt nur welche ich nehmen soll.
Mich reizt dieser Hochtöner der Adams irgednwie.
Ist das jetzt ein Bändchen oder nicht?

 

[LordMeuchelmord]

Wenn ich passiv bauen muss, nutze ich auch nur Bauteile von Mundorf

Ich hab nur leider schon öfters die Erfahrung gemacht, dass eine Weiche nach 2. Ordnung mit Pegelanpassung nicht ausreicht um eine ebene Amplitude im Übergangsbereich zu bekommen und das die Phase der beiden Chassis ebenfalls nicht mehr passt... Oder ich bin durch das aktive hören einfach zu sehr verwöhnt

@ turbo94740: Ja, es sind Bändchen-HTs. Aber wer nur Piezos oder Kalotten "gewohnt" ist wird sich erst ein wenig umgewöhnen müssen

 

[nfsgame]

Ich schneie bei ihm morgen mal rein um das Viech () zu messen .

 

[LordMeuchelmord]

Na dann lass mir mal das Diagramm zukommen

Nach welcher Berechnungsmethode ist die Weiche aufgebaut?

EDIT: Trennfrequenz 5000Hz für HT und TT? Na wenn das nicht eine starke überhöhung in den mitten zur follge hat...

 

[nfsgame]

Daher der provisorische Aufbau mit günstigen Bauteilen erstmal . Außerdem würde ich sagen das 5kHz nichtmehr so ganz im Mittelton liegen .

 

[LordMeuchelmord]

Hab mich falsch ausgedrückt Aber die Bauteile sind doch ok! Oder meinst du günstig wegen der hohen Trennfrequenz?

 

[nfsgame]

Nö, günstig weil die Bauteile im Einkauf günstig sind. Elko sreichen doch für einen ersten Test erstmal .

 

[LordMeuchelmord]

hab mir das Bild nochmal angeschaut und stimmt, dass sind ja Elkos... Ich dachte das wären die M-Cap Supreme

 

[Scheolin]

Kondensatoren die fast soviel kosten wie der tweeter...kommt mir n bissel zu voodoo-like

 

[LordMeuchelmord]

Ich hab mir deine Chassis nicht genauer angeschaut Aber die weißen M-Caps sind schon i.O. vom P/L-Verhältnis!

 

[turbosnake]

Ich muss eh erst mal daran gewöhnen.
Soll ich mir die jetz so bestellen ohne Vergleich?

Wie sieht der Lack der NuPros in der Relität aus?